Khavinsonin bioregulaattorit: Mitä näyttö todella osoittaa
Vilon, Vesugen, Livagen, Testagen ja Epitalon ovat lähes identtisiä peptidejä, joita myydään eri elimille. Tarkistimme väitteet alkuperäislähteistä.
TL;DR
Peptidiperhe: Vilon (Lys-Glu), Vesugen (Lys-Glu-Asp), Livagen (Lys-Glu-Asp-Ala), Testagen (Lys-Glu-Asp-Gly) ja Epitalon (Ala-Glu-Asp-Gly) ovat 2-4 aminohapon pituisia ja niillä on lähes sama ydinsekvenssi. Jokaista markkinoidaan täysin eri elimelle.
Viittausongelma: Ihmisillä tehty kuolleisuustutkimus, johon kaikki näihin peptideihin liittyen viittaavat (PMID 14523363), ei testannut niitä. Se testasi Thymalinia ja Epithalaminia, kahta raakaa eläinkudosuutetta.
Vilon erikseen: Ei satunnaistettua kontrolloitua ihmiskoetta. Emme löytäneet yhtäkään.
Mekanismi: Sekvenssispesifistä, elimeen kohdistuvaa geeniaktivaatiota ei ole koskaan vahvistanut yksikään laboratorio, joka on riippumaton Khavinsonin omasta instituutista.
Mitä meillä on valikoimassa, rehellisesti sanottuna: Koko tästä ryhmästä myymme vain Epitalonia ja Thymalinia, eikä niiden näyttö ole samanlaista. Thymalinista on sokkouttamatonta ihmiskohorttidataa. Epitalonista on soluviljelmätutkimuksia, mukaan lukien yksi riippumaton toisto. Kummastakaan ei ole satunnaistettua kontrolloitua ihmiskoetta. Yksityiskohdat alla, mukaan lukien se osa, joka on meitä vastaan.
Muutaman kuukauden välein uusi bioregulaattori nousee puheenaiheeksi. Myyntipuhe on aina sama: pieni peptidi, kaksi tai neljä aminohappoa, joka kulkeutuu tumaan, sitoutuu DNA:han tietyssä promoottorissa ja käynnistää nukkuvan elimen uudelleen. Vilon immuunijärjestelmälle. Vesugen verisuonille. Livagen maksalle. Testagen kiveksille.
Kyseessä on aidosti kiinnostava hypoteesi. Se on myös hypoteesi, jota on toistettu niin monta kertaa niin monen myyjän toimesta, että itse toisto on alkanut näyttää näytöltä.
Joten palasimme alkuperäislähteiden pariin ja tarkistimme asian. Emme myyjien sivuja, emme uutiskirjeitä, emme toissijaisia yhteenvetoja, jotka lainaavat muita toissijaisia yhteenvetoja. PubMed, PubChem, FDA:n asiakirja-arkisto. Seuraavassa on se, mikä oikeasti pitää paikkansa ja mikä ei. Myös silloin, kun tuomio on epämukava omalle valikoimallemme.
Peptidiperhe, ja miksi sekvenssien pitäisi herättää epäilyksiä
Vladimir Khavinson johti Pietarin bioregulaation ja gerontologian instituuttia ja käytti vuosikymmeniä kehittääkseen sitä, mitä hän kutsui lyhyiksi peptidibioregulaattoreiksi. Hän kuoli 6. tammikuuta 2024, 77-vuotiaana. Lähes kaikki näitä yhdisteitä koskeva tutkimus ja markkinointi juontaa yhä juurensa hänen instituuttiinsa.
Tässä on peptidiperhe, sekvenssit vahvistettuna PubChemistä:
- Sekvenssi
- Lys-Glu (KE)
- Pituus
- 2
- Markkinoitu käyttöön
- Kateenkorva, immuunijärjestelmä
- Sekvenssi
- Lys-Glu-Asp (KED)
- Pituus
- 3
- Markkinoitu käyttöön
- Verisuonten endoteeli
- Sekvenssi
- Lys-Glu-Asp-Ala (KEDA)
- Pituus
- 4
- Markkinoitu käyttöön
- Maksa
- Sekvenssi
- Lys-Glu-Asp-Gly (KEDG)
- Pituus
- 4
- Markkinoitu käyttöön
- Kivekset
- Sekvenssi
- Ala-Glu-Asp-Gly (AEDG)
- Pituus
- 4
- Markkinoitu käyttöön
- Käpylisäke, telomeerit
Katso keskimmäistä saraketta. Vesugen on Vilon plus yksi asparagiinihappo. Livagen on Vesugen plus yksi alaniini. Testagen on Vesugen plus yksi glysiini, ja se eroaa Livagenista vain yhden metyyliryhmän verran.
Nämä eivät ole viisi eri lääkettä. Ne ovat yksi dipeptidi, johon on lisätty muutama tähde. Silti jokaista myydään ikään kuin se kantaisi postinumeroa tiettyyn elimeen.
Ja kyllä, tämä argumentti koskee myös tuotetta, jota myymme
Katso taulukkoa uudelleen. Epitalon on Testagen, jossa on yksi korvaus: lysiini on vaihdettu alaniiniin. Rakenteellisesti se ei ole sen erikoisempi kuin muu perhe, emmekä aio väittää toisin.
Ainoa asia, joka erottaa Epitalonin muista, on se, että joku Khavinsonin instituutin ulkopuolella on vihdoin testannut sitä, ja senkin soluissa, ei ihmisissä. Näyttö on syy siihen, että se on valikoimassamme. Sekvenssi ei ole. Jos sama riippumaton työ tehtäisiin huomenna Vilonille, tarkastelisimme Vilonia uudelleen.
Miksi molekyylibiologi kohottaisi kulmakarvaansa
Sekvenssispesifinen DNA-tunnistus vaatii normaalisti laskostuneen proteiinidomeenin, jolla on määritelty kolmiulotteinen sitoutumispinta, kymmenien aminohappojen mittakaavassa. Dipeptidillä ei ole laskostumaa. Väite, jonka mukaan yhden tähteen lisääminen kahden aminohapon ketjuun ohjaisi sen kateenkorvasta maksaan, ei ole mahdoton, mutta se on poikkeuksellinen väite, ja poikkeukselliset väitteet vaativat enemmän kuin yhden instituutin, joka julkaisee omasta työstään neljäkymmentä vuotta.
Viittaus, jonka lähes kaikki tulkitsevat väärin
Tämä on tärkein osa, ja se on syy, miksi kirjoitimme tämän artikkelin.
Jos haet ihmisillä saatua näyttöä Vilonista tai Epitalonista, päädyt yhä uudelleen samaan artikkeliin: Khavinson and Morozov, "Peptides of pineal gland and thymus prolong human life", Neuroendocrinology Letters 2003, PMID 14523363. Sitä siteerataan todisteena siitä, että nämä peptidit vähentävät kuolleisuutta iäkkäillä ihmisillä.
Haimme artikkelin käsiimme. Tässä on, mitä siinä oikeasti tehtiin.
Tutkimuksessa seurattiin 266 iäkästä henkilöä 6-8 vuoden ajan, hoito annettiin ensimmäisten 2-3 vuoden aikana, kahdessa instituutissa: yksi Pietarissa ja toinen, Kiovan gerontologian instituutti. Ryhmiä oli neljä. Raportoitu kuolleisuuden väheneminen verrattuna hoitamattomiin kontrolleihin oli 2,0-2,1-kertainen yhdessä hoitoryhmässä, 1,6-1,8-kertainen toisessa, 2,5-kertainen molempien yhdistelmällä ja 4,1-kertainen, kun yhdistelmähoitokuuri toistettiin vuosittain kuuden vuoden ajan.
Nämä ovat todellisia lukuja todellisesta, vertaisarvioidusta artikkelista. Ne ovat myös peräisin tutkimuksesta, joka ei ollut sokkoutettu eikä sisältänyt plaseboryhmää, mikä on kynnys sille, kuinka paljon painoarvoa niille voi antaa.
Ja testatut aineet olivat Thymalin ja Epithalamin.
Thymalin ja Epithalamin eivät ole Vilon ja Epitalon
Thymalin on vasikan kateenkorvakudoksesta uutettu polypeptidikompleksi, raaka seos monia peptidilajeja alueella 1-6 kDa. Epithalamin on vastaava raakauute käpylisäkkeestä.
Vilon (Lys-Glu) ja Epitalon (Ala-Glu-Asp-Gly) ovat kemiallisesti määriteltyjä synteettisiä peptidejä. Ne ovat eri aineita.
Vuoden 2003 kuolleisuusdata kuuluu uutteille. Sen esittäminen näyttönä synteettisistä peptideistä on aineen väärintunnistus, ei oikotie. Se on yleisin yksittäinen virhe bioregulaattorimarkkinoinnissa, ja kun sen tunnistaa, sen näkee kaikkialla.
Huomio kolmesta samankaltaisesta nimestä
Epitalon ja Epithalon ovat kaksi eri kirjoitusasua samasta synteettisestä tetrapeptidistä (Ala-Glu-Asp-Gly).
Epithalamin ei ole kirjoitusasun muunnelma. Se on raaka käpylisäkeuute, täysin eri aine.
Se yksi kirjain kantaa suuren painon, ja suuri osa tämän alan sekaannuksesta elää juuri siinä raossa.
Sekaannus on ymmärrettävää. Molemmat ovat peräisin samasta instituutista, nimet kuulostavat sukulaisilta, ja Epitalon todellakin mallinnettiin Epithalaminin pohjalta. Mutta "mallinnettu jonkin pohjalta" ei tarkoita "sama kuin", eikä kudosuutteesta tehtyä tutkimusta voi hiljaa ylentää synteettisen tetrapeptidin tutkimukseksi.
Mitä Vilonin näyttö oikeasti on
Kun väärin kohdistettu kuolleisuusdata poistetaan, mitä jää jäljelle nimenomaan Vilonista?
Soluviljelmä, ex vivo. Lezhava ja kollegat viljelivät lymfosyyttejä iäkkäiltä luovuttajilta ja raportoivat, että Vilon purki heterokromatiinia noissa soluissa (Biogerontology 2004, PMID 15105581). Tämä on todellinen, tarkka ja vertaisarvioitu löydös. Se ei myöskään ole riippumaton: Khavinson on yksi kirjoittajista. Ja kyse on ihmisen soluista maljalla, mikä ei kerro mitään siitä, selviääkö peptidi annostelusta hengissä, saavuttaako se kohdesolun tai tekeekö se mitään mitattavaa elävässä organismissa.
Jyrsijät. Khavinsonin ryhmä raportoi, että Vilon nopeutti säteilylle herkkien elinten toipumista säteilytetyillä rotilla (Bulletin of Experimental Biology and Medicine 2001, PMID 11427924). Artikkeli on todellinen. Myyjien sivut liittävät siihen rutiininomaisesti tarkan luvun: tymosyyttien proliferaation nousun 26 prosentista 37 prosenttiin. Emme löytäneet tätä lukua artikkelista emmekä mistään alkuperäislähteestä. Suhtaudu siihen vahvistamattomana näennäistarkkuutena.
Ihmiset. Emme löytäneet yhtäkään satunnaistettua kontrolloitua koetta Vilonista. Haimme PubMedistä ja koerekistereistä emmekä löytäneet mitään.
Siitä väitetystä vuoden 2022 'plasebokontrolloidusta kokeesta'
Tällä hetkellä liikkuu väite, jonka mukaan olisi olemassa vuoden 2022 satunnaistettu, plasebokontrolloitu Vilon-tutkimus, jossa oli 520 osallistujaa, Khavinsonin omasta instituutista.
Emme löytäneet sitä. Ainoa PubMedissä indeksoitu vuoden 2022 artikkeli, joka koskee Vilonia (PMID 35408963), on in vitro -tutkimus THP-1-monosyyttisolulinjalla. Se on malja soluja, ei 520 ihmistä.
Kunnes joku esittää lähdeviitteen, kohtele tätä koetta olemattomana.
Tuossa vuoden 2022 solututkimuksessa on hiljainen ironia. Se oli yhteistyö italialaisen ryhmän kanssa, ja siinä testattiin Vilonia, väitetysti kateenkorvalle spesifistä peptidiä, monosyyttisolulinjassa. Artikkeli raportoi siellä aktiivisuutta. Kateenkorvalle spesifiseksi myyty peptidi, joka osoittaa aktiivisuutta ei-kateenkorvaperäisessä solulinjassa, ei tue elinspesifisyysväitettä. Se on soluviljelmätulos, eikä sitä pidä viedä pidemmälle kuin se on, mutta se ei todellakaan tue postinumerotarinaa.
Elinspesifisyysväitettä ei ole koskaan vahvistettu riippumattomasti
Tämä on koko bioregulaattorikonseptin kantava tieteellinen väite. Jos nämä peptidit eivät saa aikaan sekvenssispesifistä, elimeen kohdistuvaa geeniaktivaatiota, koko "yksi peptidi elintä kohden" -valikoima romahtaa lähes identtisten molekyylien perheeksi, joilla on epämääräisiä, päällekkäisiä vaikutuksia.
Joten etsimme tarkasti riippumatonta vahvistusta.
Perustava DNA:n sitoutumista koskeva työ (Biochemistry Moscow 2011, PMID 22117547) käytti fluoresenssin sammumiseen perustuvaa määritysmenetelmää, ei rakenteellista menetelmää, ja mittasi affiniteettia lyhyisiin toistomotiiveihin, ei elinspesifisiin promoottoreihin. Khavinson on yksi kirjoittajista. Kromatiiniartikkelin on kirjoittanut Khavinson yhtenä tekijänä. Vuoden 2022 italialaisen yhteistyön on kirjoittanut Khavinson yhtenä tekijänä. Jopa mekanismia käsittelevä systemaattinen katsaus (Molecules 2021, PMID 34834147) on kokonaan hänen oman instituuttinsa kirjoittama, mikä tarkoittaa, ettei se voi toimia itsensä riippumattomana vahvistuksena.
Jokainen artikkeli, jonka pystyimme vahvistamaan ja joka raportoi sekvenssispesifistä, kudokseen kohdistuvaa geeniaktivaatiota näille peptideille eläin- tai ihmiskudoksessa, listaa Khavinsonin kirjoittajaksi tai on peräisin hänen instituutistaan. Emme löytäneet yhtäkään täysin riippumatonta laboratoriota, joka olisi toistanut elimeen kohdistuvan geeniaktivaation.
Emme myöskään löytäneet epäonnistunutta toistoa, kriittistä vastinetta tai PubPeer-keskusteluketjua. Riippumaton tiedeyhteisö ei ole kumonnut tätä työtä. Se yksinkertaisesti ei ole tarttunut siihen. Nämä ovat eri asioita, ja kannattaa olla rehellinen siitä, kumpi niistä on kyseessä.
Miten lukea mikä tahansa bioregulaattoriväite kolmessakymmenessä sekunnissa
Neljä kysymystä poistaa suurimman osan kohinasta:
- Mitä ainetta oikeasti testattiin? Uute (Thymalin, Epithalamin) ei ole synteettinen peptidi (Vilon, Epitalon).
- Kuka on kirjoittajaluettelossa? Jos keksijän instituutti esiintyy jokaisessa artikkelissa, kyseessä on yksi tutkimuslinja, ei konsensus.
- Millainen oli tutkimusasetelma? Soluviljelmät ja avoimet kohorttitutkimukset eivät ole satunnaistettuja kontrolloituja kokeita, eikä sokkouttamaton ole sama kuin sokkoutettu.
- Täsmääkö tunniste? Katso alta. Usein ei täsmää.
Pieni yksityiskohta, joka kertoo, kuinka huolimaton tämä markkinan kolkka on
Sekvenssejä tarkistaessamme tarkistimme myös CAS-rekisterinumerot, joita myyjät julkaisevat kullekin yhdisteelle.
Livagenille laajalti peptidikaupoissa ja referenssisivustoilla listattu CAS-numero on 195875-84-4.
Tuo CAS-numero ei kuulu Livagenille. Se kuuluu Tesofensiinille, kokeelliselle lihavuuden vastaiselle yhdisteelle, jolla ei ole minkäänlaista yhteyttä tähän peptidiperheeseen. PubChemin varsinaisessa tietueessa Lys-Glu-Asp-Ala-sekvenssille ei ole lainkaan CAS-numeroa.
Kukaan ei tarkistanut. Yksi sivusto julkaisi väärän tunnisteen, ja loput alasta kopioivat sen.
Nostamme tämän esiin, koska se on selkeä havainnollistus taustalla olevasta ongelmasta. Jos kemiallinen tunniste, yhdisteen kaikkein helpoimmin tarkistettavissa oleva tosiasia, voi levitä koko markkinan läpi tarkistamattomana, niin voi myös parafraasi kaksikymmentä vuotta vanhasta venäläisestä kuolleisuustutkimuksesta. Ja niin on käynyt.
Testagenin tarina on samanlainen. Hae sitä PubMedistä ja saat käytännössä ei mitään itse yhdisteestä. Sen "kohdistuu kiveksiin" -asemointi on ekstrapolaatio sekvenssikuviosta, ei osoitettu löydös.
Kaksi Khavinson-linjan yhdistettä, joita meillä on valikoimassa, ja mitä emme väitä
Meillä on valikoimassa Epitalon ja Thymalin. Meillä ei ole Vilonia, Vesugenia, Livagenia eikä Testagenia, ja tämä artikkeli on suuri osa syytä siihen. Tässä on rehellinen näyttöasema niiden kahden osalta, joita myymme.
Telomeraasientsyymiä aktivoiva tetrapeptidi telomeerien ylläpitoon. Yksi prof. Khavinsonin tutkituimmista pitkäikäisyyspeptideistä.
Kateenkorvan immuniteettipeptidi, jonka on kehittänyt Khavinson. Palauttaa T-solujen toiminnan. Yli 40 vuotta kliinistä käyttöä Venäjällä.
Epitalon (Ala-Glu-Asp-Gly)
Otsikoihin nostettu telomeraasiväite juontuu yhdestä in vitro -tutkimuksesta, jonka teki yhdisteen oma keksijä (Bulletin of Experimental Biology and Medicine 2003, PMID 12937682) ja jossa telomeraasinegatiiviset ihmisen sikiöfibroblastit jatkoivat jakautumista Hayflickin rajan yli.
Nyt sillä on kuitenkin yksi aidosti riippumaton in vitro -tulos. Vuoden 2025 tutkimus Brunel University Londonista (Biogerontology 2025) havaitsi annosriippuvaista telomeerien pidentymistä ja hTERT-geenin ylössäätelyä viljellyissä normaaleissa ihmissoluissa, ilman minkäänlaista Khavinson-yhteyttä. Tämä on soluviljelmä, ei ihmiskoe, mutta se on ensimmäinen osa tästä ohjelmasta, joka on toistettu perustajainstituutin ulkopuolella, ja olemme iloisia siitä, että se on olemassa.
Se osa riippumattomasta tutkimuksesta, jonka myyjät jättävät kertomatta
Sama Brunelin tutkimus testasi myös syöpäsolulinjoja. Niissä telomeraasiaktiivisuus ei noussut merkitsevästi, vaikka hTERT nousi, ja peptidi sen sijaan aktivoi ALT-reitin, vaihtoehtoisen telomeerien ylläpitomekanismin, joka liittyy syöpäbiologiaan.
Tämä ei ole alaviite. Riippumaton toisto, joka osittain tukee mekanismia mutta nostaa samalla esiin syöpään liittyvän kysymyksen, on ristiriitainen tulos, ja jokainen, joka myy tätä yhdistettä, on sinulle velkaa molemmat puolet siitä.
Sen lisäksi: Epitalonille rutiininomaisesti liitetty ihmisten kuolleisuusdata on, kuten yllä käsiteltiin, itse asiassa Epithalamin-uutteen dataa. Khavinsonin ja Anisimovin yhteistyön jyrsijätyö raportoi vähentynyttä spontaania kasvainten ilmaantuvuutta hiirillä, mutta tulokset ovat kanta- ja koelinjariippuvaisia ja epäyhtenäisiä, ja ainakin yksi rottatutkimus osoitti vähentyneen kasvainten ilmaantuvuuden mutta ei elinajan pidentymistä (PMID 11227856). Melatoniiniväitteet ovat sisäisesti ristiriitaisia, sillä riippumaton tutkimus perfusoiduilla rotan käpylisäkkeillä ei löytänyt vaikutusta melatoniinin eritykseen.
Rehellinen yhden rivin yhteenveto Epitalonista on siis: soluviljelmänäyttöä, jossa yksi riippumaton in vitro -toisto osoittaa molempiin suuntiin, eläindataa yhdestä tutkimuslinjasta, eikä satunnaistettua kontrolloitua ihmiskoetta.
Thymalin
Kaksi asiaa on sanottava suoraan.
Ensinnäkin, Thymalin ei ole lainkaan määritelty peptidi. Se on vasikan kateenkorvasta uutettu polypeptidikompleksi, joka rekisteröitiin lääkevalmisteeksi Neuvostoliitossa vuonna 1982. Se on se aine, joka todella esiintyy vuoden 2003 kuolleisuusartikkelissa, mikä tekee sen ihmisnäyttöpohjasta vahvemman kuin Vilonin, mutta tuo näyttö on silti sokkouttamatonta, ei-plasebokontrolloitua, yhden tutkimuslinjan kohorttityötä.
Ja koska Thymalin on seos eikä yksi määritelty molekyyli, mikä tahansa yksittäinen valmiste ei ole automaattisesti identtinen sen kanssa, jota tuossa tutkimuksessa käytettiin. Toimitamme tutkimusmateriaalia. Emme esitä tehokkuusväitteitä tuon artikkelin perusteella, eikä kenenkään muunkaan pitäisi.
Toiseksi, ja tämä hämää monia:
Thymalin ei ole Thymosin Alpha-1
Thymalin (neuvostoaikainen polypeptidikompleksi vasikan kateenkorvasta, kemiallisesti määrittelemätön) ja Thymosin Alpha-1 (kemiallisesti määritelty 28 aminohapon peptidi, markkinoitu lisensoituna lääkkeenä nimellä Zadaxin) ovat eri aineita, jotka sekoitetaan toisiinsa, koska molemmat ovat kateenkorvasta peräisin olevia immuunimodulaattoreita, joilla on samankaltaiset nimet.
Merkittävä satunnaistettujen kontrolloitujen kokeiden näyttöpohja kuuluu Thymosin Alpha-1:lle, ja se tuotettiin lisensoidulla lääkevalmisteella kliinisissä olosuhteissa. Sitä ei saa siteerata näyttönä Thymalinista, emmekä esitä sitä näyttönä mistään toimittamastamme materiaalista.
Thymosin Alpha-1 on erillinen, kemiallisesti määritelty yhdiste, ja listaamme sen erikseen.
Synteettinen 28-aminohapon immunomodulatorinen peptidi. Hyväksytty nimellä Zadaxin 35+ maassa kroonista B- ja C-hepatiittia varten. Tutkittu 30+ kokeessa 11.000+ tutkittavalla TLR2/9-signaloinnin kautta dendriittisilla soluilla.
Olemme kirjoittaneet suorat vertailut erikseen: Epitalon vs Thymalin ja Thymalin vs Thymosin Alpha-1.
Missä nämä yhdisteet ovat sääntelyn suhteen
Epitalon on FDA:n Pharmacy Compounding Advisory Committeen kokouksen esityslistalla, joka on ajoitettu 23. ja 24. heinäkuuta 2026 (asiakirja FDA-2025-N-6895), ehdokkaana 503A-bulkkilistalle nimetyllä käyttötarkoituksella "healthy aging" (terve ikääntyminen). PCAC:n suositus on neuvoa-antava. FDA:n on vielä saatettava sääntelyprosessi päätökseen ennen kuin mitään todella lisätään, joten Epitalon ei ole hyväksytyllä 503A-listalla, eikä se pääse sille pelkästään siksi, että komitea kokoontuu.
FDA:n oma turvallisuuskuvaus siitä kannattaa lainata, koska se on juuri sitä, minkä markkinointiteksti jättää väliin: epitalonia sisältävät valmistetut lääkkeet saattavat aiheuttaa immunogeenisyysriskin tietyillä antoreiteillä, mahdollisen aggregoitumisen ja peptidiperäisten epäpuhtauksien vuoksi.
Vilonilla sitä vastoin ei ole minkäänlaista FDA-sääntelyjalanjälkeä. Ei nimeämistä, ei turvallisuusilmoitusta, ei mitään. Se ei yksinkertaisesti ole kartalla.
Olemme kirjoittaneet tulevasta heinäkuun 2026 kuulemisesta ja siitä, mitä se merkitsee EU:n näkökulmasta, täällä: FDA PCAC heinäkuu 2026.
Mitokondriaalinen toiminta, NAD+-aineenvaihdunta, telomeerien ylläpito
Khavinson-linjan yhdisteet, joita meillä on valikoimassa
Telomeraasientsyymiä aktivoiva tetrapeptidi telomeerien ylläpitoon. Yksi prof. Khavinsonin tutkituimmista pitkäikäisyyspeptideistä.
Kateenkorvan immuniteettipeptidi, jonka on kehittänyt Khavinson. Palauttaa T-solujen toiminnan. Yli 40 vuotta kliinistä käyttöä Venäjällä.
Muut pitkäikäisyysyhdisteet, joita meillä on valikoimassa
Synteettinen 28-aminohapon immunomodulatorinen peptidi. Hyväksytty nimellä Zadaxin 35+ maassa kroonista B- ja C-hepatiittia varten. Tutkittu 30+ kokeessa 11.000+ tutkittavalla TLR2/9-signaloinnin kautta dendriittisilla soluilla.
Mitokondrioihin kohdistuva tetrapeptidi (Elamipretidi), joka stabiloi kardiolipiinia ja estää ROS:in muodostumista lähteellä.
Mitokondriaalinen signalointipeptidi, joka jäljittelee liikunnan vaikutuksia. Aktivoi AMPK:n, parantaa glukoosinottoa ja tehostaa rasva-aineenvaihduntaa.
Onko tässä siis mitään todellista?
Haluamme lopettaa rehellisesti emmekä siististi, koska siisti tuomio olisi tässä oma epärehellisyyden lajinsa.
Khavinson-ohjelma ei ole huijaus. Artikkelit ovat olemassa, ne on vertaisarvioitu, ja jotkut löydöksistä ovat tarkkoja ja kiinnostavia. Kromatiinin purkautuminen hyvin iäkkäiden luovuttajien lymfosyyteissä on todellinen tulos. Vuoden 2003 kuolleisuuskohortti on todellinen tutkimus todellisilla luvuilla, vaikka se ei ollut sokkoutettu eikä plasebokontrolloitu ja vaikka se testasi uutteita eikä peptidejä. Lyhyt peptidi, joka on vuorovaikutuksessa DNA:n kanssa, on oikeutettu ja testattavissa oleva idea, ja yksi riippumaton läntinen laboratorio on nyt osittain toistanut siitä palasen soluissa.
Mutta markkinointi on juossut satoja metrejä tieteen edellä, ja se on tehnyt niin hämärtämällä juuri ne erot, jotka ovat merkityksellisiä: uute vastaan synteettinen peptidi, soluviljelmä vastaan elävä organismi, avoin kohorttitutkimus vastaan satunnaistettu koe, yksi instituutti julkaisemassa omasta työstään vastaan riippumaton vahvistus.
Kantamme, ilman itsemme mairittelua: Epitalon ja Thymalin ovat ainoat kaksi tässä käsiteltyä yhdistettä, joita meillä on valikoimassa, eikä kummallakaan ole takanaan satunnaistettua kontrolloitua ihmiskoetta. Se, mikä erottaa ne Vilonista, Vesugenista, Livagenista ja Testagenista, ei ole parempi sekvenssi. Se on se, että niitä on ylipäätään testattu: Thymalinia ihmiskohortissa ja Epitalonia nyt kertaalleen perustajainstituutin ulkopuolella. Se on matala rima. Kerromme mieluummin tarkalleen, missä se rima on, kuin myymme sinulle tarinan dipeptidistä, jolla on postinumero.
Kysymyksiä näistä tutkimusyhdisteistä
Tukitiimimme vastaa kysymyksiin hankinnasta, eräkohtaisesta testauksesta ja analyysitodistuksista (Certificate of Analysis). Jokainen erä toimitetaan valmistajan toimittaman kolmannen osapuolen analyysitodistuksen kanssa. Live-chat osoitteessa peptidesdirect.io tai sähköposti tukeen.
Usein kysytyt kysymykset
Lähteet
- Khavinson VK, Morozov VG. Peptides of pineal gland and thymus prolong human life. Neuroendocrinology Letters 2003;24(3-4):233-240. PMID 14523363
- Khavinson VK, Bondarev IE, Butyugov AA. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 2003;135(6):590-592. PMID 12937682 (Epitalon, telomeraasi, in vitro)
- Lezhava T, Khavinson V, et al. Biogerontology 2004. PMID 15105581 (Vilon, kromatiini, ex vivo)
- Khavinson VK, et al. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 2001. PMID 11427924 (Vilon, säteilytetyt rotat)
- Fedoreyeva LI, Khavinson VKh, Vanyushin BF, et al. Biochemistry (Moscow) 2011. PMID 22117547 (fluoresenssin sammumiseen perustuva sitoutumismääritys, lyhyet toistomotiivit)
- Avolio F, Khavinson VK, et al. International Journal of Molecular Sciences 2022. PMID 35408963 (THP-1-monosyyttisolulinja, in vitro)
- Khavinson V, et al. Molecules 2021. PMID 34834147 (systemaattinen katsaus, perustajainstituutin kirjoittama)
- Anisimov VN, et al. PMID 11227856 (jyrsijöiden elinikä ja kasvainten ilmaantuvuus)
- Al-Dulaimi S, et al. Biogerontology 2025. DOI 10.1007/s10522-025-10315-x (Brunel University London, riippumaton in vitro -toisto)
- Araj SK, et al. International Journal of Molecular Sciences 2025;26(6):2691 (riippumaton katsaus, mukaan lukien perfusoidun käpylisäkkeen löydös melatoniinivaikutuksen puuttumisesta)
- FDA, Pharmacy Compounding Advisory Committee, Notice of Meeting, Docket FDA-2025-N-6895, Federal Register, 16 April 2026
- PubChem compound records for Lys-Glu, Lys-Glu-Asp, Lys-Glu-Asp-Ala, Lys-Glu-Asp-Gly and Ala-Glu-Asp-Gly
Vain tutkimuskäyttöön. Tässä artikkelissa käsitellyt yhdisteet toimitetaan laboratoriotutkimustarkoituksiin, eivätkä ne ole lääkkeitä. Niitä ei ole hyväksytty FDA:n tai EMA:n toimesta mihinkään käyttöaiheeseen, eikä niitä ole tarkoitettu annettavaksi ihmisille tai eläimille. Mikään tässä ei ole lääketieteellistä neuvontaa.
Tutkimus Suomessa
Suomalaisten tutkijoiden tutkimuspeptidien hankinta tapahtuu yhdistelmässä kansallista ja eurooppalaista lainsäädäntöä.
- Toimivaltainen viranomainen
- Fimea (Lääkealan turvallisuus- ja kehittämiskeskus) EMAn eurooppalaisen valvonnan alaisuudessa
- Arvonlisävero
- Suomalainen ALV 25,5% sisältyy hintaan
- Toimitusaika Suomeen
- 2 - 5 arkipäivää EU-varastostamme DHL Parcel -palvelulla; Pohjois-Suomi voi vaatia lisäpäivän
Tutkimustarkoituksiin myytäviä peptidejä ei säädellä lääkkeinä lääkelain (395/1987) nojalla, kunhan loppukäyttäjälle ei esitetä terapeuttisia väitteitä ja myynti rajoittuu laboratoriokäyttöön. Fimea kohdistaa valvontansa pääasiassa GLP-1-analogien harmaalle markkinalle painonpudotusta varten, ei pieniin myynteihin laboratorioiden välillä yksinomaan tieteellisiin tarkoituksiin. Tuotemerkintämme ilmaisee nimenomaisesti research-only-luonteen, ja jokainen erä tunnistetaan väriaikamerkintäjärjestelmämme avulla sarjanumeroiden sijaan. Valmistajan analyysitodistus (CoA) toimitetaan pyynnöstä ja seuraa mahdollisia tullitiedusteluja.