peptides_direct
BitcoinTether USDTEthereumSolana+ more5% kryptorabattSEPA bank transferSEPA
Tillbaka till bloggen
Forskning31 juli 2026

BPC-157 och TB-500 i serum: Vad en ny dopinglaboratoriestudie mäter om nedbrytning

En analytisk studie från juli 2026 rapporterar fullständig nedbrytning av BPC-157 och TB-500 endast i serum. Vad siffrorna säger, och vad de uttryckligen inte säger.

BPC-157 och TB-500 i serum: Vad en ny dopinglaboratoriestudie mäter om nedbrytning

TL;DR: Fullständig nedbrytning endast i serum

Datum: 27 juli 2026, tidskriften Analyst från Royal Society of Chemistry (PMID 42328738)

Huvudfynd: Vid 4 och 22 grader Celsius rapporterades fullständig nedbrytning för BPC-157 och TB-500 endast i serum, inte i plasma. I torkade blodprover förblev alla 54 undersökta substanser påvisbara under hela studiens löptid, och vid minus 20 grader förblev likaså allt stabilt.

Den viktigaste meningen: Det här är spikade blodprover från dopingkontrollen. Studien säger ingenting om hållbarheten hos en oöppnad flaska och ingenting om rekonstituerad peptid i bakteriostatiskt vatten.

Varför det ändå är intressant: Om matrisstabiliteten hos dessa två peptider finns det knappt några oberoende uppmätta siffror, och de här kommer inte från en återförsäljare.

BPC-157regeneration

Gastrisk pentadekapeptid (15 aminosyror) känd för exceptionella vävnadsreparerande egenskaper. Främjar sårläkning, angiogenes och cytoprotektion. Över 30 års preklinisk forskning.

TB-500regeneration

Fullängds Thymosin Beta-4 på 43 aminosyror, ett naturligt förekommande reparationsprotein, oberoende bekräftat av ett tredjeparts-CoA från Janoshik. Främjar cellmigration och nybildning av blodkärl för systemisk vävnadsläkning.

WOLVERINE (BPC-157 + TB-500)regeneration

2-i-1 läkningsmix: BPC-157 + TB-500 i en ampull (50/50 fördelning - 10mg = 5mg vardera, 20mg = 10mg vardera). Kombinerar BPC-157:s vävnadsreparation med TB-500:s antiinflammatoriska läkning.

Läkning & Regenereringregeneration

Vävnadsreparation, sårläkning och återhämtningspeptider

Vad studien egentligen handlade om

Arbetet är ingen effektstudie och var heller aldrig tänkt som en sådan. Ett analyslaboratorium ville bygga en snabbare metod för att påvisa 54 förbjudna peptidiska och icke-peptidiska substanser i blodprover, både i torkade blodfläckar och i flytande serum och plasma.

Metod i tre meningar

Provberedningen består av ett enda mikroextraktionssteg med 500 mikroliter av en metanol-vattenblandning i förhållandet 8 till 2. Detektionen sker via vätskekromatografi kopplad till högupplösande masspektrometri. Detektionsgränserna låg mellan 0,05 och 1,25 nanogram per milliliter, återvinningen mellan 15 och 80 procent.

För att validera en sådan metod måste man veta hur länge de eftersökta substanserna över huvud taget överlever i provet. Om en peptid bryts ner i provet innan det når instrumentet mäter man ingenting, oavsett hur bra instrumentet är. Exakt därför testades stabiliteten systematiskt. Och det är den här bihistorien i studien som är intressant för peptidforskningen.

Huvudfyndet: matrisen avgör

Vid 4 grader Celsius och vid 22 grader Celsius, alltså kylskåps- och rumstemperatur, framträdde två grupper.

Den första gruppen var efter en vecka i stor utsträckning nedbruten i både serum och plasma: alexamorelin, AOD-9604, buserelin, hGH 176-191, kisspeptin-10 och LHRH.

Den andra gruppen visade fullständig nedbrytning endast i serum: BPC-157, TB-500, vasopressin, lypressin och terlipressin.

Det är det egentliga fyndet, och det är mer nyanserat än det verkar vid första anblicken. Arbetet rapporterar för BPC-157 och TB-500 fullständig nedbrytning uteslutande i serum. Det innebär inte att ingenting hände i plasma, utan bara att ingen fullständig nedbrytning observerades där. Skillnaden ligger alltså inte enbart hos peptiden, utan hos miljön.

Serum och plasma är inte samma sak

Båda är blodets flytande del, men de uppkommer på olika sätt. Vid plasma hämmas koagulationen med ett tillsatsämne, och blodet centrifugeras medan det fortfarande är okoagulerat. Vid serum låter man blodet koagulera och tar sedan bort supernatanten. Därvid löper hela koagulationskaskaden igenom, en kedja av proteaser som aktiverar varandra. Om och i vilken grad de två matriserna därigenom skiljer sig åt i proteasaktivitet har studien inte mätt.

En närliggande förklaringsmodell vore enzymatisk nedbrytning. Studien har dock inte undersökt mekanismen och inte heller fastställt vari de två matriserna skiljer sig här. Den rapporterar vad som hände, inte varför. Allt ytterligare vore vår gissning, och den märker vi ut som just det.

Vad som hände torkat och fryst

Ytterligare två resultat hör till samma experiment.

I torkade blodprover, alltså blod droppat på filterkort och torkat, förblev alla 54 substanser påvisbara under hela studiens löptid. Författarna drar av detta den praktiska slutsatsen att sådana prover kan transporteras och lagras utan kylning, vilket sparar kostnader.

Vid minus 20 grader Celsius förblev likaså alla substanser stabila i minst två månader, definierat som en avvikelse under 15 procent, och det i alla undersökta blodmatriser.

Bland de undersökta blodmatriserna klarade sig torkade och frysta prover bättre än flytande och varma. Det är ingen överraskande rangordning, men den har här mätts på 54 substanser samtidigt, och det är ovanligt.

Vad den här studien uttryckligen inte säger

Här är punkten där en sammanfattning lätt går för långt, därför säger vi det tydligt.

Kan inte överföras på en flaska

Mätningen gjordes i spikat blod, alltså i blodprover som substanserna tillsatts i laboratoriet. Det är en biologisk vätska full av aktiva enzymer.

En lyofiliserad peptid i en tillsluten flaska är motsatsen till detta: torr och utan enzymerna i en kroppsvätska. Rekonstituerad peptid i bakteriostatiskt vatten ligger däremellan, men är inte heller den någon blodmatris.

Av den här studien följer därför ingen slutsats om hur länge en oöppnad flaska håller, hur länge rekonstituerad peptid förblir användbar i kylskåp, eller om en flaska fortfarande är i sin ordning efter en varm transport. Den som överför serumsiffrorna på dessa frågor räknar med fel förutsättningar.

Studien säger lika lite något om effekt, om säkerhet eller om någon användning på människa. Den beskriver en påvisningsmetod.

Vad man ändå kan ta med sig från detta

Tre saker anser vi vara hållbara.

För det första, känsligheten är substansspecifik, inte generell. AOD-9604 hörde till den känsligare gruppen och var efter en vecka i stor utsträckning nedbruten i båda de flytande matriserna. För BPC-157 och TB-500 observerades fullständig nedbrytning endast i serum, vilket inte utesluter en partiell nedbrytning i plasma. Den som talar om peptidstabilitet i en enda mening talar oprecist.

För det andra, i den här matrisen gick det snabbt. En vecka vid kylskåpstemperatur räckte i serum för fullständig nedbrytning. Vad som följer av detta för rekonstituerad peptid är ingenting: bakteriostatiskt vatten är ingen enzymhaltig kroppsvätska, och studien har inte undersökt det fallet.

För det tredje, bland de undersökta blodmatriserna låg torrt och kallt i topp. Varför peptider över huvud taget bryts ner behandlar vi separat i artikeln om kemin bakom peptidnedbrytning. Värdet av det här arbetet ligger i att siffrorna kommer från en oberoende källa utan kommersiellt intresse i resultatet.

Var våra praktiska råd finns

Konkreta råd om förvaring, transport och hantering samlar vi separat från studieresultat, så att det förblir tydligt vad som är uppmätt och vad som är härlett. Se Förvara peptider rätt, Hantering, cykel och fraktstabilitet och Varför blir min peptid grumlig.

Sammanhang: varför dopinganalys över huvud taget är relevant för oss

Dopingkontrollaboratorier har ett intresse som delvis sammanfaller med en forskningsleverantörs: de måste veta hur länge en substans förblir påvisbar i ett prov, och de får inte ha fel i det avseendet. Deras stabilitetsdata uppstår därför under metodiskt tryck och utan intresse av avsättning.

För oss betyder det: sådana arbeten är en av de få oberoende källor där substanser som BPC-157 eller TB-500 över huvud taget dyker upp kvantitativt. Båda har, till skillnad från godkända läkemedel, praktiskt taget ingen klinisk databas. Det som mäts om dem kommer nästan alltid från djurmodeller, cellkultur eller just från analytiken.

Vad communityn frågar, och vad litteraturen inte säger om det

Den vanligaste frågan i de forum och leverantörs-FAQ som vi granskat är inte den om serum eller plasma. Den lyder: kylskåp eller frys, och hur många dagar håller rekonstituerad peptid.

Svaret vi mött där lyder oftast: kylskåp ja, frys aldrig, 28 till 60 dagar. På ingen av de sidor vi granskat angavs en stabilitetsstudie bakom dessa siffror.

Hanteringsrekommendationen från en etablerad peptidtillverkare säger för peptidlösningar i allmänhet något annat. Där anges att peptidlösningar bör portioneras och frysas under minus 15 grader Celsius, och att lösningar bäst portioneras före infrysning för att undvika upptinings- och återinfrysningscykler som belastar peptiden. Dessutom avråds från långvarig förvaring i lösning, särskilt för peptider med Asn-, Gln-, Cys-, Met- eller Trp-rester, och ett pH-intervall på 5 till 7 anges som gynnsamt (Bachem, Handling and Storage Guidelines for Peptides).

Det är allmän peptidkemi och inget uttalande om BPC-157 eller TB-500 specifikt. Vi citerar det eftersom det motsäger den utbredda forumregeln och eftersom ingen löser upp denna motsägelse.

Den ärliga luckan

Det finns fram till i dag ingen publicerad studie som mäter BPC-157 eller TB-500 i exakt den form som förvaringspåståendena hänvisar till: rekonstituerad i bakteriostatiskt vatten, i glasflaska, kyld, under de 28 till 60 dagar som påstås på de sidor vi granskat.

Communityns mest ställda fråga har för närvarande inget svar från primärlitteraturen. Inte heller den här studien ger det, den mäter påvisbarhet i en biologisk matris, inte hållbarheten hos ett preparat. På de sidor vi granskat angavs ingen publicerad mätning för de nämnda dagssiffrorna.

I omlopp finns dessutom ett forumdataset om nedbrytning vid rumstemperatur, insamlat via UV-Vis-spektrofotometri. Det gäller Tirzepatide, MOTS-c och Mazdutide, inte BPC-157 eller TB-500, är opublicerat, kommer från en enda källa och har aldrig upprepats oberoende. Som belägg för de två peptider som diskuteras här duger det inte.

När en peptid blir dålig är förvaring inte den enda förklaringen

En peer-granskad netnografi av ett brittiskt träningsforum (Turnock och Hearne, Performance Enhancement & Health, 493 trådar, knappt 15 000 inlägg) dokumenterar en användare vars TB-500 och BPC-157 blev till en seg massa efter uppblandning i kylskåp. Anmärkningsvärd är reaktionen i tråden: orsaken söktes där inte i förvaringen, utan hos säljaren.

Det finns en siffra för det. De schweiziska tullmyndigheterna lät analysera 1190 beslagtagna dopingprodukter (Substance Use & Misuse, PMID 28156209). För 146 av dem, alltså 12 procent, angav etiketten peptidhormoner eller tillväxtfaktorer. Över hela urvalet innehöll mindre än 20 procent av produkterna den angivna substansen i den angivna mängden.

Denna siffra i sammanhang

Det är ett urval av beslagtagen vara vid gränsen från år 2017, inget slumpmässigt urval av marknaden. Den säger ingenting om vad som finns i en specifik flaska, och tillåter ingen jämförelse av hur ofta produktidentitet jämfört med förvaring är orsaken. Den visar enbart att produktidentitet över huvud taget är en fråga att ta på allvar inom detta fält.

För var och en av våra batcher finns ett analyscertifikat från respektive laboratorium, tillgängligt på vår CoA-sida. Dessa certifikat dokumenterar de resultat som laboratoriet rapporterat för det undersökta provet. De är inga långtidsstabilitetsdata, och vi testar inte själva.

Vanliga frågor

Källa

Rapid and harmonized analytical workflow for the determination of peptidic and non-peptidic doping agents in dried and liquid blood matrices. Analyst, Royal Society of Chemistry, elektroniskt publicerad den 27 juli 2026. PubMed-ID 42328738.


Endast för forskningsändamål. Inte för mänsklig konsumtion. Ingenting i den här artikeln är medicinsk rådgivning, en doseringsrekommendation eller ett löfte om läkning. De beskrivna substanserna är inte godkända som läkemedel.

Forskning i Sverige

För forskare i Sverige regleras inköp av forskningspeptider av en kombination av nationell och europeisk lagstiftning.

Tillsynsmyndighet
Läkemedelsverket (svenska MPA) under europeisk tillsyn av EMA
Moms
25% svensk moms ingår i priset
Leveranstid till Sverige
3 till 5 arbetsdagar från vårt EU-lager via DHL Parcel; norra Sverige kan kräva ytterligare en dag

Peptider som säljs för forskningsändamål är inte reglerade som läkemedel enligt läkemedelslagen (2015:315) så länge inga terapeutiska påståenden riktas till slutkonsumenten och försäljningen är begränsad till laboratoriebruk. Läkemedelsverket fokuserar sin tillsyn främst på den grå marknaden för GLP-1-analoger för viktnedgång, inte på små försäljningar mellan laboratorier för uteslutande vetenskapliga syften. Vår produktmärkning anger uttryckligen research-only-karaktären, och varje sats identifieras genom vårt färgsystem snarare än serienummer. Tillverkarens analyscertifikat (CoA) tillhandahålls på begäran och åtföljer eventuella tullförfrågningar.