¿Qué encontró el ensayo de NAD+ de julio de 2026?

Que 12 semanas de ribósido de nicotinamida a 1.000 mg al día elevaron el NAD+ en sangre 2,08 veces en adultos mayores con deterioro cognitivo leve amnésico, sin producir ninguna mejora significativa en la función cognitiva, el flujo sanguíneo cerebral total, la presión arterial o la rigidez arterial. Se publicó en Alzheimer's & Dementia y está indexado en PubMed como PMID 42478598.

¿Qué tamaño tuvo el ensayo?

Pequeño. Se evaluaron 64 personas, 52 fueron aleatorizadas, 49 iniciaron el tratamiento y 42 lo completaron, 22 con ribósido de nicotinamida y 20 con placebo. Sus propios autores lo describen como un piloto de fase II.

¿Se diseñó el ensayo para detectar un efecto cognitivo?

La cognición fue el criterio de valoración primario declarado, pero el tamaño de la muestra nunca se calculó para ella. En su lugar, el tamaño de la muestra provino de los tamaños del efecto para la presión arterial y la rigidez arterial, no se aplicó ninguna corrección por comparaciones múltiples, y solo se analizó a quienes completaron el estudio. Eso significa que un efecto cognitivo modesto podría haber pasado desapercibido, una limitación que los propios autores reconocen.

¿Es el ribósido de nicotinamida lo mismo que el NAD+?

No. El ribósido de nicotinamida es un derivado de la vitamina B3 que se dosifica por vía oral y que el cuerpo convierte en NAD+. No es un péptido, y en todos los ensayos aquí analizados se tomó por vía oral en cápsulas, aunque el ribósido de nicotinamida también se administra por vía intravenosa en algunos entornos comerciales de bienestar. El NAD+ en sí, administrado por infusión, es una situación farmacológica distinta porque evita la absorción intestinal y el metabolismo de primer paso.

¿Los precursores orales de NAD+ realmente elevan el NAD+ en sangre?

Sí, y esta parte no está en discusión. Un ensayo aleatorizado controlado con placebo encontró que 100, 300 y 1.000 mg al día de ribósido de nicotinamida elevaron el NAD+ en sangre total en un 22, un 51 y un 142 por ciento en el plazo de dos semanas, y un estudio aleatorizado de 2026 en 65 personas encontró que tanto el ribósido de nicotinamida como el mononucleótido de nicotinamida elevaron el NAD+ circulante a lo largo de 14 días, mientras que la nicotinamida simple no lo hizo.

¿Elevar el NAD+ en sangre eleva el NAD+ cerebral?

No está establecido. El ensayo de 2026 solo midió sangre, y sus autores escriben que no se sabe si el aumento en sangre se tradujo en NAD+ cerebral. Los datos humanos disponibles sobre el cerebro se reducen a un estudio agudo en 10 voluntarios sanos tras una dosis única y un estudio farmacocinético en 12 personas en el que el NAD+ cerebral subió solo después de unas cuatro semanas. Ninguno de los dos incluyó un resultado cognitivo.

¿Otros ensayos han encontrado un beneficio cognitivo?

No en un entorno aleatorizado. Tres ensayos en deterioro cognitivo leve o deterioro cognitivo subjetivo, de 2024, 2025 y 2026, usaron tres instrumentos cognitivos distintos a lo largo de 8, 10 y 12 semanas, y los tres fallaron en su criterio de valoración cognitivo. En el ensayo de 2024, el flujo sanguíneo cerebral en la red neuronal por defecto disminuyó en lugar de aumentar.

¿Cuál fue el hallazgo del hipocampo?

Una medición exploratoria. El flujo sanguíneo en el hipocampo izquierdo aumentó en el grupo tratado con p es igual a 0,033, la única subregión por debajo de 0,05 de una docena examinadas, con el hipocampo en su conjunto situado exactamente en 0,050. Los autores afirman que ninguno de estos cambios regionales habría sobrevivido a la corrección por comparaciones múltiples, y que los análisis regionales se añadieron después de que el ensayo comenzara.

¿Qué hay del beneficio en la presión arterial tan citado?

Es más débil de lo que suele presentarse. En el piloto de 2018 del mismo laboratorio, los cambios sistólico y diastólico en el conjunto de los participantes no fueron estadísticamente significativos tras la corrección por comparaciones múltiples, y la cifra de 9 mmHg tan citada proviene de un subgrupo post hoc de 13 participantes con presión basal elevada, sobre el cual el artículo declara explícitamente que no pueden hacerse inferencias estadísticas.

¿Existe algún ensayo aleatorizado de NAD+ intravenoso?

Sí, uno que pudimos localizar: un ensayo de 2026 en 180 pacientes con insuficiencia cardíaca por miocardiopatía isquémica, con 10 mg al día por vía intravenosa durante siete días, además de la terapia estándar. Alcanzó su criterio de valoración primario de imagen, un cambio en la fracción de eyección al mes, con p es igual a 0,024, mientras que todos los criterios de valoración secundarios clínicos fueron tendencias no significativas. No pudimos localizar ningún ensayo aleatorizado de NAD+ infundido con un criterio de valoración cognitivo, ni ninguno a las dosis más altas usadas en las infusiones de bienestar.

¿Qué tan bien se tolera el NAD+ intravenoso?

El único registro comparativo directo que pudimos encontrar es una revisión retrospectiva de los propios registros de clientes de una cadena comercial de infusiones, que reportó síntomas gastrointestinales de moderados a graves, aumento de la frecuencia cardíaca y presión en el pecho durante las infusiones de NAD+, frente a hormigueo leve y calambres leves con el ribósido de nicotinamida intravenoso. El tiempo de infusión promedió 97 minutos frente a 37 minutos. Las personas que realizaron la revisión trabajaban para la empresa cuyos registros se revisaron.

¿Significa esto que la investigación sobre el NAD+ no tiene sentido?

No. Significa que la evidencia actual respalda una afirmación y no la otra. Los precursores elevan de forma fiable el NAD+ en sangre; ningún ensayo aleatorizado ha mostrado todavía un beneficio funcional o cognitivo sólido derivado de ello. Ensayos más grandes y más largos podrían cambiar eso, y los autores del ensayo de 2026 abogan precisamente por eso.

¿Por qué importa la diferencia entre un biomarcador y un resultado?

Porque un biomarcador es lo que se puede medir y un resultado es lo que importa, y ambos pueden moverse de forma independiente. Este ensayo es un ejemplo limpio: el biomarcador se duplicó con un tamaño del efecto muy grande, mientras que todos los resultados preespecificados se mantuvieron planos. Siempre que un compuesto se vende apoyándose en un mecanismo, la pregunta útil es si alguien ha demostrado que el resultado se mueve, no solo el mecanismo.

¿Quién financió el ensayo de 2026?

Contó con el apoyo de subvenciones de los Institutos Nacionales de Salud de Estados Unidos, en concreto NIA K01AG054731 y NIGMS P20GM113125. El ribósido de nicotinamida y el placebo equivalente fueron suministrados por Niagen Bioscience, antes ChromaDex, bajo un acuerdo de transferencia de material. El artículo incluye una declaración de que los autores no tienen conflictos de interés que revelar.

¿Está el NAD+ aprobado como medicamento?

No. El NAD+ y sus precursores no son medicamentos aprobados en la UE. Suministramos NAD+ como compuesto de investigación exclusivamente para uso en laboratorio, no para consumo humano, y no ofrecemos ninguna recomendación de dosificación o uso.

¿Cómo se puede verificar la identidad y la pureza de un compuesto de investigación?

Mediante un certificado de análisis específico del lote, emitido por un laboratorio externo, que reporta la identidad, la pureza y el contenido medido por vial, y que puede verificarse contra los propios registros del laboratorio emisor. Los informes de laboratorio de nuestros proveedores se publican por lote en nuestra página de CoA.

El NAD+ en sangre se duplicó, la cognición no se movió: qué encontró realmente el ensayo de julio de 2026

Q: ¿Hubo efectos secundarios?

No se produjeron eventos adversos graves en ningún brazo. Las quejas más frecuentes en el grupo tratado fueron síntomas gastrointestinales como náuseas y diarrea, además de dolores de cabeza leves, todos transitorios. Cuatro participantes abandonaron el estudio por eventos adversos, tres de ellos con placebo.

Aviso importante: este artículo analiza investigación clínica publicada únicamente con fines de información científica. El NAD+ es un compuesto de investigación en nuestro catálogo, no destinado al consumo humano, y nada aquí constituye una recomendación de dosificación, un protocolo o un consejo médico. Cuando se menciona la dosis de un ensayo, se trata de una descripción de lo que los investigadores administraron bajo un protocolo aprobado, no de una sugerencia.

Resumen: la prueba más limpia hasta ahora de una afirmación que todos dan por sentada

El ensayo: un piloto de fase II, aleatorizado, doble ciego, controlado con placebo, de 12 semanas, con ribósido de nicotinamida, 500 mg dos veces al día, en adultos de 65 años o más con deterioro cognitivo leve amnésico. Publicado en Alzheimer's & Dementia el 21 de julio de 2026 (PMID 42478598), 42 personas completaron el estudio. La bioquímica funcionó: el NAD+ en sangre subió de 23,36 a 48,52 micromolar, un aumento de 2,08 veces, p inferior a 0,001, con un tamaño del efecto muy grande. El placebo no se movió. El resultado no: ninguna mejora significativa en ninguna de las diez subescalas cognitivas, ninguna en el flujo sanguíneo cerebral total, ninguna en la presión arterial o la rigidez arterial. La única señal interesante: el flujo sanguíneo en el hipocampo izquierdo aumentó, p es igual a 0,033, y los propios autores señalan que no sobreviviría a la corrección por comparaciones múltiples. Por qué importa: este es ya el tercer ensayo aleatorizado en una población con deterioro cognitivo leve o deterioro cognitivo subjetivo que no alcanza su criterio de valoración cognitivo, y el segundo en el que el NAD+ en sangre subió de forma demostrable mientras la cognición no lo hizo. Elevar una molécula y cambiar un resultado son dos afirmaciones distintas, y solo una de ellas se ha demostrado.

NAD+longevity

Coenzima celular esencial que disminuye con la edad. Impulsa el metabolismo energetico en cada celula, activa las sirtuinas (genes de longevidad) y apoya la reparacion del ADN. Una molecula fundamental en la investigacion del envejecimiento y la longevidad.

Qué hizo el ensayo

El estudio se realizó en un único centro, la Universidad de Delaware, bajo una solicitud de nuevo fármaco en investigación, y se registró en 2018 como NCT03482167. Adultos que vivían en la comunidad, de 65 años o más, con deterioro cognitivo leve amnésico, tomaron cuatro cápsulas al día, dos por la mañana y dos por la noche, cada una con 250 mg de ribósido de nicotinamida, o un placebo de celulosa equivalente, durante 12 semanas. El compuesto y el placebo fueron suministrados por Niagen Bioscience, antes ChromaDex, bajo un acuerdo de transferencia de material.

De 64 personas evaluadas, 52 fueron aleatorizadas, 49 iniciaron el tratamiento y 42 lo terminaron: 22 con ribósido de nicotinamida y 20 con placebo.

Para qué estaba realmente potenciado el ensayo

Este detalle es fácil de pasar por alto y cambia la interpretación. El tamaño de la muestra no se calculó para la cognición. En palabras de los autores: "las estimaciones del tamaño de la muestra se basaron en los tamaños del efecto de nuestro estudio piloto anterior, orientadas a detectar mejoras en la presión arterial o la rigidez arterial, que hipotetizamos como un motor clave de los beneficios cognitivos". No se aplicó ninguna corrección por comparaciones múltiples en ningún punto, de forma deliberada, para evitar un diseño excesivamente conservador en un estudio piloto. El análisis incluyó únicamente a quienes completaron el estudio, no a todos los aleatorizados, y los autores afirman que un futuro ensayo de fase III debería usar un análisis por intención de tratar.

Los resultados, en el orden que importa

Parámetro	Ribósido de nicotinamida	Placebo	Resultado
NAD+ en sangre (micromolar)	23,36 a 48,52	24,12 a 25,14	p inferior a 0,001, d 1,879
Metaboloma total de NAD	41,84 a 70,71	44,35 a 45,61	p inferior a 0,001, d 1,499
Cognición, 10 subescalas	sin cambio significativo	sin cambio significativo	todos los valores p entre 0,062 y 0,850
Flujo sanguíneo cerebral total	48,5 a 55,7	47,2 a 47,2	p es igual a 0,135
Flujo sanguíneo del hipocampo izquierdo	51,7 a 58,0	55,6 a 51,7	p es igual a 0,033, exploratorio

NAD+ en sangre (micromolar)

Ribósido de nicotinamida: 23,36 a 48,52
Placebo: 24,12 a 25,14
Resultado: p inferior a 0,001, d 1,879

Metaboloma total de NAD

Ribósido de nicotinamida: 41,84 a 70,71
Placebo: 44,35 a 45,61
Resultado: p inferior a 0,001, d 1,499

Cognición, 10 subescalas

Ribósido de nicotinamida: sin cambio significativo
Placebo: sin cambio significativo
Resultado: todos los valores p entre 0,062 y 0,850

Flujo sanguíneo cerebral total

Ribósido de nicotinamida: 48,5 a 55,7
Placebo: 47,2 a 47,2
Resultado: p es igual a 0,135

Flujo sanguíneo del hipocampo izquierdo

Ribósido de nicotinamida: 51,7 a 58,0
Placebo: 55,6 a 51,7
Resultado: p es igual a 0,033, exploratorio

La batería cognitiva no era una puntuación bruta única. Combinaba la tercera edición del California Verbal Learning Test, dos subpruebas de la Wechsler Memory Scale y el compuesto de cognición fluida del NIH Toolbox, reportados en diez subescalas. Ninguna mostró una interacción grupo por tiempo significativa. La más cercana fue la memoria lógica diferida, con p es igual a 0,062. Ambos grupos mejoraron ligeramente dentro de sí mismos, algo que los autores atribuyen a efectos de práctica por la repetición de las pruebas.

La adherencia fue del 85 por ciento en el brazo tratado y del 91 por ciento con placebo, una diferencia que no fue significativa. No hubo eventos adversos graves. Las quejas más frecuentes con ribósido de nicotinamida fueron síntomas gastrointestinales como náuseas y diarrea, además de dolores de cabeza leves, todos transitorios.

El hallazgo del hipocampo, tratado con honestidad

El único resultado que parece algo es el aumento del flujo sanguíneo en el hipocampo izquierdo. Los autores no lo sobrevenden, y nosotros tampoco lo haremos. En sus palabras: "Varias subregiones mostraron tendencias prometedoras de mejora con NR, con tamaños del efecto moderadamente grandes ... La mayoría de estos cambios no alcanzaron significación estadística, excepto en el hipocampo izquierdo, y ninguno habría sobrevivido a la corrección por comparaciones múltiples." Estos análisis regionales también se añadieron después de que el ensayo comenzara, para poder comparar los resultados con un estudio publicado mientras tanto. Eso los convierte en generadores de hipótesis, una categoría real de hallazgo, y no en evidencia de beneficio.

Este es el tercer ensayo que llega al mismo lugar

Lo más útil de este resultado es que no es un caso atípico. Ya son tres los ensayos aleatorizados que han administrado un precursor de NAD+ a personas con deterioro cognitivo leve o deterioro cognitivo subjetivo, usando tres instrumentos cognitivos distintos, y los tres fallaron en la cognición.

Ensayo	Población	Duración	Resultado cognitivo
Orr et al. 2024, GeroScience	20 adultos con DCL	10 semanas	El criterio de valoración primario fue la cognición (MoCA). No mejoró. El flujo sanguíneo cerebral en la red neuronal por defecto bajó, no subió.
Wu et al. 2025, Alzheimer's & Dementia TRCI	46 aleatorizados, declive subjetivo o DCL	8 semanas	El criterio de valoración cognitivo primario (RBANS) no se alcanzó. Un biomarcador plasmático, pTau217, sí descendió respecto al placebo.
Martens et al. 2026, Alzheimer's & Dementia	42 personas que completaron el estudio, con DCL amnésico	12 semanas	El criterio de valoración primario fue la cognición. Ninguna mejora en ninguna de las diez subescalas cognitivas.

Orr et al. 2024, GeroScience

Población: 20 adultos con DCL
Duración: 10 semanas
Resultado cognitivo: El criterio de valoración primario fue la cognición (MoCA). No mejoró. El flujo sanguíneo cerebral en la red neuronal por defecto bajó, no subió.

Wu et al. 2025, Alzheimer's & Dementia TRCI

Población: 46 aleatorizados, declive subjetivo o DCL
Duración: 8 semanas
Resultado cognitivo: El criterio de valoración cognitivo primario (RBANS) no se alcanzó. Un biomarcador plasmático, pTau217, sí descendió respecto al placebo.

Martens et al. 2026, Alzheimer's & Dementia

Población: 42 personas que completaron el estudio, con DCL amnésico
Duración: 12 semanas
Resultado cognitivo: El criterio de valoración primario fue la cognición. Ninguna mejora en ninguna de las diez subescalas cognitivas.

Tres ensayos, tres instrumentos, tres marcos temporales, una única dirección de resultado. Cada uno es pequeño, y ninguno demuestra que los precursores de NAD+ no puedan ayudar a la cognición. Lo que sí establecen es que el efecto, si existe, no es lo bastante grande ni lo bastante rápido como para manifestarse en los estudios realizados hasta ahora.

El patrón se extiende más allá del cerebro

El mismo patrón aparece en la literatura más amplia sobre precursores. Un ensayo de 12 semanas en 40 hombres con obesidad, a 2.000 mg al día, no mejoró la sensibilidad a la insulina, su criterio de valoración primario registrado. Un ensayo de seis semanas que combinó el compuesto con caminata supervisada en 54 personas con hipertensión no redujo la presión sistólica diurna más que el ejercicio más placebo: la sistólica diurna subió 5,19 mmHg en el brazo de la combinación, mientras que bajó 2,71 mmHg con ejercicio más placebo. El resultado funcional más positivo, un ensayo de 2024 en 90 personas con enfermedad arterial periférica, reportó una ganancia de 17,6 metros en la distancia de marcha de seis minutos, con una p unilateral de 0,08 frente a un umbral unilateral preespecificado de 0,10. Bajo una prueba bilateral convencional a 0,05, ese resultado no se consideraría significativo. Incluso la muy citada reducción de 9 mmHg en la presión arterial del piloto de 2018 fue un subgrupo post hoc de 13 personas, y el artículo dice, en términos llanos, que a partir de él no pueden hacerse inferencias estadísticas.

Lo que SÍ está sólidamente establecido

Sería igual de deshonesto escribir este artículo como si nada funcionara. La cuestión de la biodisponibilidad está resuelta, y bien resuelta.

En un ensayo aleatorizado, doble ciego y controlado con placebo de 2019 en adultos con sobrepeso pero por lo demás sanos, el ribósido de nicotinamida a 100, 300 y 1.000 mg al día elevó el NAD+ en sangre total en un 22, un 51 y un 142 por ciento respectivamente en el plazo de dos semanas, y los aumentos se mantuvieron durante el resto del estudio. Un estudio aleatorizado de 2026 en 65 participantes sanos encontró que tanto el ribósido de nicotinamida como el mononucleótido de nicotinamida elevaron el NAD+ circulante a lo largo de 14 días, mientras que la nicotinamida simple no lo hizo.

Así que la primera mitad de la afirmación comercial es cierta: los precursores orales elevan el NAD+ en sangre, de forma dependiente de la dosis y fiable. Es la segunda mitad, que esto cambia cómo funciona una persona, la que no se ha demostrado para la cognición. Fuera de la cognición el historial es discutido más que vacío: un ensayo aleatorizado de 2021 con mononucleótido de nicotinamida en mujeres posmenopáusicas con prediabetes sí aumentó la eliminación de glucosa muscular estimulada por insulina, pero un comentario técnico en la misma revista argumenta que el ensayo no fue efectivamente aleatorizado, porque las 13 mujeres que recibieron el compuesto partían de un contenido de lípidos hepáticos del 6,3 por ciento frente al 14,8 por ciento de las 12 con placebo.

¿El NAD+ en sangre implica NAD+ en el cerebro?

El ensayo de 2026 solo midió sangre total, y sus autores lo dicen directamente: "No se sabe si el aumento observado del NAD+ en sangre se tradujo en un aumento del NAD+ cerebral en este estudio." La evidencia humana de que los precursores orales elevan el NAD+ cerebral es más escasa de lo que suele presentarse. Se reduce a un estudio agudo de espectroscopía por resonancia magnética en 10 voluntarios sanos tras una dosis única de 900 mg, en el que el NAD+ cerebral subió de 0,392 a 0,458 milimolar y que sus propios autores califican de preliminar, más un estudio farmacocinético de fase I en 12 personas en el que el NAD+ cerebral aumentó de forma medible solo después de unas cuatro semanas. Un tercer conjunto de datos citado con frecuencia es un análisis secundario de 22 participantes del piloto de 2018, no una cohorte independiente. Ninguno de los dos conjuntos de datos independientes incluyó un resultado cognitivo.

La cuestión inyectable, que es una pregunta completamente distinta

Todo lo anterior concierne a las cápsulas. El NAD+ en sí, infundido o inyectado, es una situación farmacológica distinta: evita por completo la absorción intestinal y el metabolismo de primer paso, por lo que los resultados de los precursores orales no pueden trasladarse sin más a él, en ninguna dirección.

El resumen honesto de la literatura intravenosa es breve.

El piloto farmacocinético

Un estudio de 2019 infundió 750 mg de NAD+ a lo largo de seis horas en ocho hombres, con tres controles de solución salina. El NAD+ plasmático no subió de forma medible hasta pasada la marca de las dos horas, y luego alcanzó un pico de alrededor del 400 por ciento por encima del valor basal a las seis horas. Solo midió química de sangre y orina, sin ningún resultado clínico o cognitivo, y se realizó en una clínica que vende la infusión, a una dosis que el artículo dice que refleja un régimen habitual de clínica, financiado por una empresa de investigación de NAD+ junto con un instituto de investigación privado.

El único ensayo aleatorizado real

Un ensayo de 2026 en 180 pacientes con insuficiencia cardíaca por miocardiopatía isquémica administró NAD+ intravenoso a 10 mg al día durante siete días, además de la terapia estándar. Su criterio de valoración primario, el cambio en la fracción de eyección al mes, se alcanzó con p es igual a 0,024 (45,44 frente a 42,44 por ciento). Todos los criterios de valoración secundarios clínicos, incluidos la hospitalización y los eventos cardíacos adversos mayores, fueron tendencias no significativas. Observe la dosis: 10 mg al día, muy por debajo de las cantidades usadas en las infusiones de bienestar.

La comparación de tolerabilidad

Una revisión retrospectiva de 2026 de los registros de una cadena comercial de infusiones comparó el NAD+ intravenoso con el ribósido de nicotinamida intravenoso durante cuatro días consecutivos. Los receptores de NAD+ reportaron síntomas gastrointestinales de moderados a graves, aumento de la frecuencia cardíaca y presión en el pecho durante la infusión, y sus infusiones tardaron una media de 97 minutos frente a 37 minutos. La revisión fue realizada por personas que revisaban los registros de su propia empresa.

Lo que nadie ha publicado

Buscamos específicamente, y también lo hicieron nuestros verificadores de hechos. No pudimos localizar ningún ensayo controlado aleatorizado de NAD+ infundido o inyectado con un criterio de valoración cognitivo, ni ningún ensayo aleatorizado a las dosis de 500 a 750 mg usadas en entornos de bienestar. Eso es ausencia de evidencia, no evidencia de ausencia, pero vale la pena saberlo antes de que alguien trate una infusión como una intervención probada.

La lección general, que sobrevive a este ensayo

La idea más transferible aquí no tiene nada que ver específicamente con el NAD+. Es la diferencia entre un biomarcador y un resultado.

Un biomarcador es algo que se puede medir. Un resultado es algo que importa. Elevar un biomarcador es un paso necesario para muchas intervenciones, y a menudo es el paso más fácil. También es donde se detiene gran parte del marketing, porque el biomarcador se mueve de forma fiable y queda bien en un gráfico, mientras que el resultado es más lento, más ruidoso y con frecuencia se niega por completo a moverse.

Este ensayo es una demostración limpia: el biomarcador hizo exactamente lo que exigía la teoría, duplicándose en doce semanas con un tamaño del efecto muy grande, y todos los resultados que los investigadores habían preespecificado se mantuvieron planos. Siempre que un compuesto se vende apoyándose en un mecanismo, esa es la pregunta que vale la pena hacer: ¿alguien ha demostrado que el resultado se mueve, o solo el mecanismo?

Nuestro propio planteamiento

Vendemos NAD+ como compuesto de investigación, y este artículo es lo que respalda la evidencia humana actual: los precursores elevan de forma fiable la molécula en sangre, nadie ha demostrado todavía un beneficio cognitivo sólido en un ensayo aleatorizado, y la literatura sobre la vía inyectable es aún más escasa. Los informes de lote de nuestro proveedor para cada producto, de un laboratorio externo, se publican en nuestra página de CoA, y la tabla de vida media recoge lo que se sabe y lo que no se sabe sobre la farmacocinética de los compuestos que ofrecemos.

Compuestos de investigación relacionados

Longevidad & Anti-Envejecimientolongevity

Función mitocondrial, metabolismo NAD+, mantenimiento de telómeros

El compuesto de este artículo

NAD+longevity

Otros compuestos de longevidad

MOTS-clongevity

Peptido de senalizacion mitocondrial (16 aminoacidos) que imita los efectos del ejercicio a nivel celular. Activa AMPK, mejora la captacion de glucosa y potencia el metabolismo de grasas: una herramienta clave en investigacion metabolica y de longevidad.

Epitalonlongevity

Tetrapeptido (Ala-Glu-Asp-Gly) que activa la telomerasa, la enzima responsable de mantener la longitud de los telomeros. Uno de los peptidos mas estudiados en investigacion de longevidad, desarrollado por el Prof. Khavinson en el Instituto de Biorregulacion de San Petersburgo.

SS-31longevity

Tetrapéptido dirigido a las mitocondrias (Elamipretide) que estabiliza la cardiolipina y previene la formación de ERO en su origen.

Preguntas frecuentes

Fuentes

Martens CR, Decker KP, DeConne TM, et al. "A phase-II randomized controlled pilot study of nicotinamide riboside supplementation in older adults with amnestic mild cognitive impairment." Alzheimer's & Dementia 2026;22(7):e71605. PMID 42478598. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42478598/
Orr ME, et al. GeroScience 2024;46(1):665-682. Piloto aleatorizado de ribósido de nicotinamida en deterioro cognitivo leve. PMID 37994989. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37994989/
Wu CY, Kupferschmid AC, Chen L, et al. Alzheimer's & Dementia: Translational Research & Clinical Interventions 2025;11(1):e70023. Ensayo de ocho semanas con ribósido de nicotinamida en deterioro cognitivo subjetivo y deterioro cognitivo leve. PMID 39817194. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39817194/
Martens CR, et al. "Chronic nicotinamide riboside supplementation is well-tolerated and elevates NAD+ in healthy middle-aged and older adults." Nature Communications 2018;9:1286. PMID 29599478. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29599478/
Conze D, Brenner C, Kruger CL. Scientific Reports 2019;9:9772. Aumentos dependientes de la dosis del NAD+ en sangre total. PMID 31278280. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31278280/
Dollerup OL, et al. American Journal of Clinical Nutrition 2018;108(2):343-353. Ensayo de doce semanas con ribósido de nicotinamida en hombres obesos con resistencia a la insulina. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29992272/
McDermott MM, et al. Nature Communications 2024;15:5046. Ribósido de nicotinamida en enfermedad arterial periférica (ensayo NICE).
Yu X, Xu J, Cao J, et al. American Journal of Cardiovascular Drugs 2026;26(1):97-106. Ensayo aleatorizado controlado con placebo de NAD+ intravenoso en miocardiopatía isquémica. PMID 40954388. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40954388/
Reyna K, Heinzen G, Patel N, et al. Frontiers in Aging 2026;7:1652582. Comparación retrospectiva de tolerabilidad entre NAD+ intravenoso y ribósido de nicotinamida intravenoso. PMID 41704678. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41704678/
Grant R, et al. Frontiers in Aging Neuroscience 2019;11:257. Farmacocinética de una infusión intravenosa única de NAD+. PMID 31572171. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31572171/
Lin Y, Zeidan RS, Lapierre-Nguyen S, et al. GeroScience 2025;47(6):6895-6908. Ribósido de nicotinamida combinado con ejercicio en adultos de mediana edad y mayores con hipertensión. PMID 40770531. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40770531/
Christen S, Redeuil K, Goulet L, et al. Nature Metabolism 2026;8(1):62-73. Comparación de tres potenciadores de NAD+ sobre el NAD circulatorio y el metabolismo microbiano en humanos. PMID 41540253. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41540253/
Nanga RPR, Wiers CE, Elliott MA, et al. Magnetic Resonance in Medicine 2024;92(6):2284-2293. La suplementación aguda con ribósido de nicotinamida aumenta los niveles de NAD+ cerebral humano in vivo. PMID 39044608. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39044608/
Berven H, Svensen M, Eikeland H, et al. iScience 2026;29(3):114764. Farmacocinética de fase I del aumento de NAD en sangre y cerebro con precursores orales. PMID 41858901. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41858901/
Vreones M, Mustapic M, Moaddel R, et al. Aging Cell 2023;22(1):e13754. Análisis secundario de vesículas extracelulares plasmáticas de origen neuronal del ensayo cruzado de 2018. PMID 36515353. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36515353/
Yoshino M, Yoshino J, Kayser BD, et al. Science 2021;372(6547):1224-1229. El mononucleótido de nicotinamida aumenta la sensibilidad muscular a la insulina en mujeres prediabéticas. PMID 33888596. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33888596/
Brenner C. Science 2021;373(6554):eabj1696. Comentario técnico sobre la aleatorización del ensayo de mononucleótido de nicotinamida de 2021. PMID 34326206. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34326206/

Aviso de investigación: todo el contenido tiene fines exclusivamente de información científica. El NAD+ y sus precursores no son medicamentos aprobados, y los productos que suministramos no están destinados al consumo humano. Las dosis de los ensayos se reportan como datos del estudio, nunca como recomendaciones.