Spray nasal ou injection : ce que montrent les preuves sur la voie d'administration pour PT-141 et Melanotan-2
Comment les preuves chez l'humain diffèrent entre PT-141 et Melanotan-2 par voie nasale et injectée, et où ces preuves s'arrêtent.
Usage recherche uniquement. PT-141 (bremelanotide) et Melanotan-2 sont vendus ici comme des matériaux de recherche de laboratoire, non destinés à une administration à une personne ou à un animal. Les doses ci-dessous décrivent uniquement ce que les études publiées ont administré : rien ici n'est une dose, un volume de spray, un ratio de reconstitution, une recommandation d'appareil, ou une instruction d'administration.
TL;DR : ce que montrent réellement les preuves sur la voie d'administration
PT-141 dispose de données humaines réelles pour les deux voies. Deux études intranasales et un programme clinique sous-cutané existent pour le bremelanotide. Melanotan-2 n'en a aucune. Toutes les études humaines publiées ont utilisé une administration sous-cutanée ; aucune ne l'a administré par voie intranasale ni n'a comparé les voies. La question des nausées, spray nasal contre injection, n'a jamais été mesurée. Aucune étude ne compare directement les taux de nausées ou d'événements indésirables entre les voies. PT-141 est devenu une injection pour une raison documentée, pas pour l'histoire racontée sur les forums. Les documents de 2007 n'utilisent pas le terme clinical hold (suspension clinique) ; ce qu'ils documentent est une préoccupation de la FDA concernant l'efficacité et le bénéfice clinique, ainsi que des hausses de tension artérielle. L'administration nasale de peptides perd normalement l'essentiel de la dose. La biodisponibilité nasale des peptides est normalement inférieure à 1 pour cent ; les peptides nasaux approuvés qui font mieux y parviennent grâce à la puissance et à la formulation, et restent malgré tout à un chiffre.
Heptapeptide cyclique (bremelanotide) qui agit comme agoniste des récepteurs de la mélanocortine au niveau des MC3R et MC4R dans le système nerveux central. Métabolite actif du Melanotan-II, étudié pour des critères liés à la fonction sexuelle via une voie centrale plutôt que vasculaire.
Peptide de bronzage qui active la production de mélanine dans la peau. Stimule les récepteurs des mélanocytes pour une pigmentation naturelle sans UV. Également étudié pour la régulation de l'appétit et les effets sur la libido.
Eau sterile de qualite USP avec 0,9 % d'alcool benzylique (quasi neutre, pH 6,2 à 6,4) - le solvant standard pour reconstituer les peptides lyophilises. Accessoire indispensable pour toute recherche peptidique. Chaque flacon est scelle et pret a l'emploi.
Sécrétagogues de l'hormone de croissance et gonadotrophines
La question que les gens posent réellement
Elle se pose en deux parties : une version nasale de PT-141 ou de Melanotan-2 fonctionne-t-elle, et est-elle plus douce pour l'estomac ? C'est l'une des questions sur la voie d'administration les plus répétées sur les forums de recherche sur les peptides.
Cet article couvre ce que la littérature publiée permet d'affirmer, pas comment préparer ou doser un spray nasal, le volume du spray, le changement de voie, le choix de l'appareil, ou si les produits nasaux vendus en ligne contiennent ce que leur étiquette prétend : ce sont des questions d'administration pour un matériau non vendu pour un usage humain.
PT-141 a été étudié par les deux voies
Le bremelanotide (PT-141) a été étudié par voie intranasale avant d'être étudié sous forme d'injection. Le programme de phase 1/2 intranasal (Diamond LE et al., Int J Impot Res 2004;16(1):51-9, PMID 14963471) a inclus des hommes en bonne santé et des hommes présentant une dysfonction érectile légère à modérée : délai médian jusqu'au pic de concentration plasmatique de 0.50 heure, demi-vie moyenne de 1.85 à 2.09 heures, première érection autour de 30 minutes, et une réponse statistiquement significative au-dessus de 7 mg en dose nasale, sans dose maximale tolérée identifiée. Les bouffées vasomotrices et les nausées étaient les événements indésirables les plus fréquents, non quantifiés, un manque qui compte pour la suite ; le même résumé rapporte l'absence de changements cliniquement significatifs des signes vitaux, des analyses de laboratoire, des ECG ou des examens physiques dans cette étude.
Une deuxième étude intranasale a combiné PT-141 avec un inhibiteur de la PDE5 (Diamond LE et al., Urology 2005;65(4):755-9, PMID 15833522) : 19 hommes, en croisement, PT-141 7.5 mg plus sildénafil 25 mg, deux doses infrathérapeutiques, ce qui ne dit donc rien sur le PT-141 nasal seul à dose plus élevée.
Une étude précoce d'escalade de dose sous-cutanée chez des hommes en bonne santé a testé de 0.3 à 10 mg et a trouvé une réponse significative au-delà d'environ 1.0 mg (PMID 14999221). En mettant les seuils côte à côte, au-delà de 7 mg en nasal contre au-delà de 1.0 mg en sous-cutané, cela ressemble à un écart de puissance, mais les chiffres proviennent de deux études distinctes avec des critères d'évaluation, des populations et des conditions de stimulation différents : une comparaison indirecte entre essais, pas un ratio contrôlé.
Le produit approuvé, Vyleesi, est un auto-injecteur sous-cutané, pas un spray nasal. Ses chiffres de phase 3 se trouvent dans notre article dédié aux preuves sur PT-141 plutôt que répétés ici. Il n'existe aucune autorisation de mise sur le marché dans l'UE pour le bremelanotide ; l'approbation est américaine uniquement.
Pourquoi c'est devenu une injection, et pourquoi l'histoire habituelle est fausse
Une affirmation répandue sur les forums dit que la FDA a purement et simplement arrêté le bremelanotide intranasal par ordre réglementaire, mais l'expression « clinical hold » n'apparaît pas une seule fois dans le Form 10-K de Palatin Technologies pour l'exercice fiscal clos le 30 juin 2007.
Ce qui est documenté peut être cité : un communiqué de presse conjoint de Palatin et King Pharmaceuticals, déposé le 30 août 2007 en tant qu'Exhibit 99 d'un Form 8-K (SEC accession 0001088020-07-000039), déclare : « Après examen des données générées dans les études de phase 1 et 2, la FDA a mis en question les résultats globaux d'efficacité et le bénéfice clinique de ce produit, tant dans la population générale que dans la population diabétique atteinte de dysfonction érectile, et a cité les hausses de tension artérielle comme sa principale préoccupation de sécurité. » Le communiqué ajoute que la FDA était ouverte à une voie différente, par exemple un traitement de deuxième intention pour les patients ne répondant pas aux inhibiteurs de la PDE5, un communiqué de l'entreprise rapportant une conversation réglementaire, pas une lettre publiée de la FDA.
Le Form 10-K de Palatin pour l'exercice 2007 décrit le report du lancement de la phase 3 pour la dysfonction érectile après que les réponses de la FDA fin août 2007 ont soulevé de sérieuses préoccupations sur le rapport bénéfice-risque. King Pharmaceuticals a mis fin à l'accord de co-développement début décembre 2007 ; les documents des deux entreprises divergent d'un jour sur la date d'effet, la date exacte ne vaut donc pas la peine d'être précisée.
Le Form 10-K de Palatin pour l'exercice 2008 indique que le bremelanotide avait été étudié dans des formulations nasale, sous-cutanée et intraveineuse, avec près de 2 000 patients ayant reçu au moins une dose et environ 1 500 ayant reçu des doses multiples, les hausses de tension artérielle étant un facteur important dans l'abandon de son statut de traitement de première intention. Ces chiffres d'exposition couvrent l'ensemble du programme, jamais le spray nasal seul.
L'entreprise a été plus précise ailleurs, et c'est la partie que la version des forums omet. En annonçant l'essai sous-cutané, Palatin a écrit que « les hausses de tension artérielle observées chez certains patients recevant du bremelanotide administré par voie nasale, associées à une variation significative des taux plasmatiques, ont conduit à l'abandon du bremelanotide administré par voie nasale comme traitement de première intention de la dysfonction sexuelle », et a décrit la nouvelle étude comme conçue pour tester « notre hypothèse selon laquelle les hausses de tension artérielle et les événements gastro-intestinaux observés avec le bremelanotide administré par voie intranasale étaient principalement liés à une forte absorption intranasale chez un sous-groupe de patients ». Le promoteur a donc bien attribué le signal à la voie nasale, et a proposé la variabilité de l'absorption nasale comme explication. Deux points à retenir : il s'agit de l'attribution et de l'hypothèse propres au promoteur, pas d'un constat indépendant, et aucun essai n'a jamais comparé les deux voies directement pour la tester.
Ce qui a étayé le changement (Form 10-K des exercices 2009 et 2010) : une étude de phase 1 portant sur 45 doses sous-cutanées répétées sur deux semaines n'a trouvé aucune différence statistiquement significative des changements moyens de tension artérielle par rapport au placebo, et a rapporté séparément une variabilité significativement réduite de l'exposition plasmatique sous administration sous-cutanée ; une étude de suivi sur la sécurité a dosé 49 hommes en bonne santé âgés de 45 à 65 ans, dont 19 dans une sous-étude sur tapis roulant à charge progressive. Il faut garder ces deux résultats distincts : la comparaison de tension artérielle se faisait contre placebo, tandis que l'observation sur la variabilité de l'exposition décrit la voie sous-cutanée elle-même. Aucun des deux n'était un test direct face à la voie nasale, donc aucun n'établit une supériorité ou un avantage de tolérance.
Melanotan-2 : aucune donnée sur la voie d'administration
Melanotan-2 n'a jamais été évalué par une voie autre que l'injection sous-cutanée dans aucune étude humaine publiée que nous ayons pu localiser. L'étude pilote fondatrice (Dorr RT et al., Life Sci 1996;58(20):1777-84, PMID 8637402) a inclus 3 volontaires masculins, par voie sous-cutanée. Des études plus larges prolongent ce constat, couvertes dans notre comparaison Melanotan-1 vs Melanotan-2 plutôt que répétées ici.
Aucune étude humaine publiée n'a administré le melanotan-2 par voie intranasale ni comparé une dose nasale et une dose sous-cutanée. Cette absence est vérifiable : une recherche sur ClinicalTrials.gov pour le terme melanotan, effectuée le 26 août 2026, renvoie exactement une étude enregistrée, et ce n'est pas un essai par voie nasale.
La seule exposition humaine documentée à un produit nasal à base de melanotan-2 dans la littérature est un cas clinique rapporté (PMID 40210573) : une femme de 22 ans s'est auto-administré un spray nasal non autorisé à base de melanotan-2 à des fins de bronzage, et a reçu un diagnostic de mélanome malin muqueux confirmé par biopsie au niveau du maxillaire antérieur, traité par résection chirurgicale, une association temporelle, pas une causalité, à ne ni minimiser ni transformer en avertissement général.
Un cas rapporté n'est pas un taux
Un cas publié signifie qu'un événement s'est produit une fois, chez une personne : pas de dénominateur, pas de groupe de comparaison, aucun moyen d'exclure d'autres facteurs, et aucun pourcentage ou résultat général n'en peut être tiré. Il a sa place dans la littérature parce qu'il est documenté et spécifique, et aucun taux ne peut en être déduit.
L'agence britannique MHRA a confirmé, via une réponse à une demande de liberté d'information (FOI 21/1237, 20 décembre 2021), que les sprays nasaux de melanotan-II circulent aux côtés des produits injectables, ne sont pas automatiquement réglementés comme des médicaments, et qu'elle avait reçu 13 signalements suspectés d'effets indésirables médicamenteux pour le melanotan-II entre le 1er janvier 2011 et le 9 décembre 2021. L'agence suédoise Läkemedelsverket déclare que toute vente y est illégale, vendu à la fois sous forme de poudre injectable et de spray nasal, et déconseille toute utilisation ; la page ne fait aucune déclaration d'approbation à l'échelle de l'UE. Détails complets : notre article sur la sécurité.
Une molécule différente, souvent confondue avec elle : l'afamelanotide, nom de marque SCENESSE, un analogue linéaire de l'alpha-MSH à 13 résidus administré sous forme d'implant sous-cutané de 16 mg, autorisation de mise sur le marché de l'EMA délivrée le 22 décembre 2014 pour la prévention de la phototoxicité dans la protoporphyrie érythropoïétique, autorisée dans des circonstances exceptionnelles. Melanotan-2 est un heptapeptide cyclique à pont lactame, structurellement distinct, sans autorisation de mise sur le marché dans les juridictions citées ici et sans donnée humaine par voie nasale.
Pourquoi le nez est une voie difficile pour les peptides
La biodisponibilité nasale des médicaments peptidiques et protéiques est normalement inférieure à 1 pour cent (Ozsoy Y et al., Molecules 2009;14(9):3754-79, PMID 19783956). Une partie de la raison tient à la taille : la perméabilité à travers les monocouches de cellules épithéliales nasales humaines varie inversement avec le poids moléculaire, et l'insuline a traversé environ dix fois plus lentement que deux peptides plus petits dans un modèle in vitro (Kissel T, Werner U, J Control Release 1998;53(1-3):195-203, PMID 9741927). PT-141 et melanotan-2 sont tous deux des analogues cycliques heptapeptidiques de l'alpha-MSH, plus petits que l'insuline mais toujours soumis à cette barrière. L'autre partie est mécanique : la clairance mucociliaire déplace le mucus vers le pharynx à environ 8 à 10 mm par heure (Gizurarson S, Biol Pharm Bull 2015;38(4):497-506, PMID 25739664), emportant le médicament avec lui.
Les produits peptidiques nasaux approuvés montrent ce que cela coûte :
- Espèce
- Humain, n=15
- Mesure
- Biodisponibilité systémique moyenne, nasale
- Résultat
- 2.82%
- Espèce
- Humain, n=12
- Mesure
- Biodisponibilité vs injection sous-cutanée
- Résultat
- environ 8%
- Espèce
- Rat
- Mesure
- Biodisponibilité absolue
- Résultat
- 7.7%
- Espèce
- Rat
- Mesure
- Biodisponibilité absolue
- Résultat
- 26.8%
- Espèce
- Rat
- Mesure
- Biodisponibilité absolue
- Résultat
- 1.22%
Le chiffre de la nafaréline provient de 15 volontaires en bonne santé (Chaplin MD, Am J Obstet Gynecol 1992;166(2):762-5, PMID 1531580) ; le chiffre de la desmopressine provient de Andersson KE et al., Pharm Res 2019. Les deux restent très en dessous des niveaux obtenus par injection.
Les lignes sur la calcitonine sont des données animales chez le rat, à lire comme telles : le même médicament, la même catégorie de spray, varie de 1.22% à 26.8% selon deux études et un changement de formulation, la leçon étant qu'un spray nasal n'est pas une chose figée. C'est la formulation, pas le médicament seul, qui détermine quelle part d'une dose nasale atteint la circulation, et aucun travail d'optimisation équivalent n'a été publié pour le PT-141 ou le melanotan-2 administrés par voie nasale.
La voie d'administration change-t-elle les nausées ?
MC4R est exprimé dans le noyau moteur dorsal du vague, la même région du complexe vagal dorsal du tronc cérébral que l'area postrema, ce qui a été montré chez des souris transgéniques rapporteuses (Liu H et al., J Neurosci 2003). Il s'agit d'une localisation du récepteur dans un modèle animal, pas d'un mécanisme de nausée démontré chez l'humain, et la localisation seule ne prédit rien sur la façon dont une voie sera tolérée. C'est pourquoi les nausées liées aux mélanocortines sont généralement discutées comme un effet du tronc cérébral plutôt qu'une réaction locale au site d'administration.
Les chiffres existants proviennent presque entièrement du côté sous-cutané : dans l'analyse de sécurité intégrée de phase 3 du bremelanotide, 1247 participants, des nausées sont survenues chez 40.0% contre 1.3% sous placebo et constituaient le principal motif d'arrêt (PMID 35147466) ; notre article sur les preuves du PT-141 reproduit ce tableau en entier. Le côté intranasal présente un signal mais pas de chiffre : l'étude de 2004 rapporte les nausées et les bouffées vasomotrices comme les événements indésirables les plus fréquents sans les quantifier (PMID 14963471). C'est là le nœud du problème : une voie dispose d'un taux documenté, l'autre d'un signal documenté sans chiffre, et leur ampleur ne peut pas être comparée.
Contexte de classe plus large, avec un agoniste différent : les nausées regroupées sur 7 essais de sétmélanotide, n=185, étaient de 36% (PMID 39924461). Le sétmélanotide est exclusivement sous-cutané, il s'agit donc d'un contexte de classe à voie unique, pas d'une comparaison de voies.
Aucune étude publiée, pour aucun agoniste des mélanocortines, ne compare directement les taux de nausées ou d'événements indésirables entre les voies. La réponse honnête à la question de savoir si le spray provoque moins de nausées : personne ne l'a mesuré, et le mécanisme ne donne aucune raison de s'attendre à ce que la voie seule supprime un effet à médiation centrale.
Ce que nous ne répondons pas ici
- Comment préparer ou doser un spray nasal. Une instruction d'administration pour un matériau non vendu pour un usage humain.
- Les volumes ou concentrations de spray. Non publiés pour l'un ou l'autre composé.
- S'il faut changer de voie. Aucun essai ne les a comparées.
- Quel appareil utiliser. En dehors du périmètre de cette fiche.
- Si un produit nasal vendu en ligne contient ce que son étiquette prétend. Les tests des autorités britanniques de protection des consommateurs (UK Trading Standards) ont révélé un contenu incohérent ; nous ne pouvons pas vérifier les étiquettes des autres.
Ce que vous pouvez vérifier à la place
L'identité et la pureté n'ont rien à voir avec la voie par laquelle un composé a été étudié. Le certificat de lot de chaque lot se trouve sur /coa, la méthodologie de test sur /purity : c'est une question de littérature scientifique, pas de contrôle qualité à la libération, donc un flacon correctement identifié et correctement quantifié peut malgré tout n'avoir aucune donnée humaine par voie nasale derrière lui.
Faire correspondre le lot au flacon
Le certificat doit porter le même code de lot que celui imprimé sur le flacon.
Lire l'identité et la teneur, pas les allégations de voie d'administration
Un CoA confirme la molécule par sa masse et rapporte la pureté mesurée, rien sur la voie disposant de données humaines.
Lire l'eau séparément
La documentation du diluant (stérilité, pH, endotoxines) est un certificat à part, sans lien avec la voie pour laquelle un peptide est discuté.
Ne pas traiter une allégation de voie comme une preuve
« Prêt pour usage nasal » ou « à action rapide » relève du marketing, pas d'une citation. Les données publiées sont vérifiables par PMID, comme ici.
Où se situent PT-141 et Melanotan-2 par rapport au reste de notre catalogue
Le détail au niveau produit pour chaque composé se trouve dans PT-141, guide d'achat recherche et Melanotan-2, guide d'achat recherche.
Peptides mélanocortines que nous proposons
Heptapeptide cyclique (bremelanotide) qui agit comme agoniste des récepteurs de la mélanocortine au niveau des MC3R et MC4R dans le système nerveux central. Métabolite actif du Melanotan-II, étudié pour des critères liés à la fonction sexuelle via une voie centrale plutôt que vasculaire.
Peptide de bronzage qui active la production de mélanine dans la peau. Stimule les récepteurs des mélanocytes pour une pigmentation naturelle sans UV. Également étudié pour la régulation de l'appétit et les effets sur la libido.
Diluant et stockage
Eau sterile de qualite USP avec 0,9 % d'alcool benzylique (quasi neutre, pH 6,2 à 6,4) - le solvant standard pour reconstituer les peptides lyophilises. Accessoire indispensable pour toute recherche peptidique. Chaque flacon est scelle et pret a l'emploi.
Boîte de rangement transparente à 10 compartiments individuels pour flacons de peptides de 1-3 ml. Empilable, adaptée au réfrigérateur et au transport. Idéale pour l'eau bactériostatique, GLP-1, BPC-157 et flacons similaires.
Questions fréquentes
Sources
- Diamond LE, Earle DC, et al. Intranasal bremelanotide, phase 1/2. Int J Impot Res. 2004;16(1):51-9. PMID 14963471. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14963471/
- Diamond LE, Earle DC, et al. Intranasal bremelanotide with sildenafil, crossover. Urology. 2005;65(4):755-9. PMID 15833522. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/15833522/
- Rosen RC, Diamond LE, Earle DC, et al. Evaluation of the safety, pharmacokinetics and pharmacodynamic effects of subcutaneously administered PT-141, a melanocortin receptor agonist, in healthy male subjects and in patients with an inadequate response to Viagra. Int J Impot Res. 2004;16(2):135-42. PMID 14999221. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/14999221/
- Palatin Technologies, Inc. Form 10-K filings, FY2007-FY2010 (years ended 30 June). SEC.
- Palatin Technologies / King Pharmaceuticals joint press release, 30 August 2007, Exhibit 99 to Form 8-K. SEC accession 0001088020-07-000039.
- Dorr RT, Lines R, Levine N, et al. Life Sci. 1996;58(20):1777-84. PMID 8637402. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/8637402/
- ClinicalTrials.gov, search: melanotan. https://clinicaltrials.gov/search?term=melanotan
- Yassin Alsabbagh A, Bhujel N, Singh RP. Melanotan II nasal spray: a possible risk factor for oral mucosal malignant melanoma? Int J Oral Maxillofac Surg. 2025;54(9):806-808. PMID 40210573. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40210573/
- Medicines and Healthcare products Regulatory Agency. Freedom of Information response 21/1237, 20 December 2021 (melanotan II: regulatory status and Yellow Card reports).
- Lakemedelsverket (Swedish Medical Products Agency). Melanotan 2, consumer information page. https://www.lakemedelsverket.se/
- Ozsoy Y, Gungor S, Cevher E. Molecules. 2009;14(9):3754-79. PMID 19783956. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/19783956/
- Kissel T, Werner U. J Control Release. 1998;53(1-3):195-203. PMID 9741927. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/9741927/
- Gizurarson S. Biol Pharm Bull. 2015;38(4):497-506. PMID 25739664. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25739664/
- Chaplin MD. Am J Obstet Gynecol. 1992;166(2):762-5. PMID 1531580. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/1531580/
- Andersson KE, Longstreth J, Brucker BM, et al. Pharmacokinetic and Pharmacodynamic Properties of a Micro-Dose Nasal Spray Formulation of Desmopressin (AV002) in Healthy Water-Loaded Subjects. Pharm Res. 2019;36(6):92. PMID 31037429. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31037429/
- Sridharan K, Sivaramakrishnan G. Adverse event profile of setmelanotide in obesity: an integrated assessment and systematic review using disproportionality analysis. Expert Opin Drug Saf. 2026;25(8):1507-1516. PMID 39924461. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39924461/
- Liu H, Kishi T, Roseberry AG, et al. Transgenic mice expressing green fluorescent protein under the control of the melanocortin-4 receptor promoter. J Neurosci. 2003;23(18):7143-54. PMID 12904474. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12904474/
- Clayton AH, Kingsberg SA, Portman D, et al. Safety Profile of Bremelanotide Across the Clinical Development Program. J Womens Health (Larchmt). 2022;31(2):171-182. PMID 35147466. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35147466/
- Palatin Technologies, Inc. Announces Dosing of Subcutaneous Bremelanotide Trial in Men. Company press release. https://palatin.com/press_releases/palatin-technologies-inc-announces-dosing-of-subcutaneous-bremelanotide-trial-in-men/
- Sinswat P, Tengamnuay P. Enhancing effect of chitosan on nasal absorption of salmon calcitonin in rats. Int J Pharm. 2003;257(1-2):15-22. PMID 12711157. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/12711157/
Usage recherche uniquement. PT-141 (bremelanotide) et Melanotan-2 sont fournis pour la recherche de laboratoire, non destinés à une administration humaine ou animale, non destinés à un usage cosmétique, et non destinés à un usage médicamenteux. Rien dans cet article ne constitue une instruction de dosage, d'injection, d'administration nasale, ou une instruction médicale.
Recherche en France
Pour les chercheurs en France, le cadre réglementaire applicable aux peptides de recherche se trouve à l'intersection du droit français et du droit communautaire.
- Autorité compétente
- ANSM (Agence nationale de sécurité du médicament et des produits de santé), avec supervision européenne par l'EMA
- TVA
- TVA française à 20% incluse dans le prix affiché
- Délais de livraison vers la France
- 2 à 4 jours ouvrés depuis notre entrepôt UE via DHL Parcel
Les peptides destinés à la recherche ne relèvent pas du Code de la santé publique français en tant que médicaments tant qu'aucune revendication thérapeutique n'est faite envers le consommateur final et que la vente est strictement réservée à un usage de laboratoire. Le caractère research-only doit figurer sur l'étiquetage du produit, ce que nous garantissons systématiquement. L'ANSM s'est positionnée à plusieurs reprises sur le commerce dit gris des analogues de GLP-1 mais ne réglemente pas directement les ventes inter-laboratoires de petites quantités à des fins exclusivement scientifiques. Le certificat d'analyse (CoA) du fabricant, identifié par notre système de couleurs, est transmis à la demande et accompagne tout questionnement douanier.