Bioregolatori di Khavinson: cosa dimostrano davvero le prove
Vilon, Vesugen, Livagen, Testagen ed Epitalon sono peptidi quasi identici venduti per organi diversi. Verifica di ogni claim nella letteratura primaria.
TL;DR: la sintesi
La famiglia: Vilon (Lys-Glu), Vesugen (Lys-Glu-Asp), Livagen (Lys-Glu-Asp-Ala), Testagen (Lys-Glu-Asp-Gly) ed Epitalon (Ala-Glu-Asp-Gly) sono lunghi da 2 a 4 amminoacidi e condividono quasi la stessa sequenza centrale. Ognuno viene commercializzato per un organo completamente diverso.
Il problema della citazione: lo studio sulla mortalità umana che tutti citano per questi peptidi (PMID 14523363) non li ha testati. Ha testato Thymalin ed Epithalamin, due estratti grezzi di tessuto animale.
Vilon in particolare: nessuno studio clinico randomizzato controllato sull'uomo. Non siamo riusciti a trovarne uno.
Il meccanismo: l'attivazione genica specifica per sequenza e mirata a un organo non è mai stata confermata da un laboratorio indipendente dall'istituto dello stesso Khavinson.
Cosa trattiamo, detto onestamente: di questo intero gruppo trattiamo solo Epitalon e Thymalin, e le loro prove non sono dello stesso tipo. Thymalin dispone di dati di coorte umana non in cieco. Epitalon dispone di lavori su colture cellulari, inclusa una replica indipendente. Nessuno dei due ha uno studio clinico randomizzato controllato sull'uomo. Dettagli di seguito, inclusa la parte che gioca contro di noi.
Ogni pochi mesi un nuovo bioregolatore torna di moda. Il messaggio è sempre lo stesso: un piccolo peptide, da due a quattro amminoacidi, che entra nel nucleo, si lega al DNA in corrispondenza di un promotore specifico e riaccende un organo dormiente. Vilon per il sistema immunitario. Vesugen per i vasi sanguigni. Livagen per il fegato. Testagen per i testicoli.
È un'ipotesi genuinamente interessante. È anche un'ipotesi che è stata ripetuta talmente tante volte, da talmente tanti venditori, che la ripetizione stessa ha iniziato a sembrare una prova.
Perciò siamo tornati alla letteratura primaria e abbiamo verificato. Non le pagine dei venditori, non le newsletter, non i riassunti secondari che citano altri riassunti secondari. PubMed, PubChem, il fascicolo della FDA. Quello che segue è ciò che regge davvero e ciò che non regge. Compreso dove quel verdetto è scomodo per il nostro stesso catalogo.
La famiglia, e perché le sequenze dovrebbero insospettirvi
Vladimir Khavinson ha diretto l'Istituto di Bioregolazione e Gerontologia di San Pietroburgo e ha trascorso decenni a sviluppare quelli che chiamava bioregolatori peptidici brevi. È morto il 6 gennaio 2024, all'età di 77 anni. Quasi tutta la ricerca e il marketing su questi composti risalgono ancora al suo istituto.
Ecco la famiglia, con le sequenze confermate su PubChem:
- Sequenza
- Lys-Glu (KE)
- Lunghezza
- 2
- Commercializzato per
- Timo, sistema immunitario
- Sequenza
- Lys-Glu-Asp (KED)
- Lunghezza
- 3
- Commercializzato per
- Endotelio vascolare
- Sequenza
- Lys-Glu-Asp-Ala (KEDA)
- Lunghezza
- 4
- Commercializzato per
- Fegato
- Sequenza
- Lys-Glu-Asp-Gly (KEDG)
- Lunghezza
- 4
- Commercializzato per
- Testicoli
- Sequenza
- Ala-Glu-Asp-Gly (AEDG)
- Lunghezza
- 4
- Commercializzato per
- Ghiandola pineale, telomeri
Guardate la colonna centrale. Vesugen è Vilon più un acido aspartico. Livagen è Vesugen più un'alanina. Testagen è Vesugen più una glicina, e differisce da Livagen per un solo gruppo metilico.
Non si tratta di cinque farmaci diversi. È un unico dipeptide con qualche residuo aggiunto. Eppure ciascuno viene venduto come se portasse un codice postale per un organo specifico.
E sì, questo argomento gioca contro quello che vendiamo noi
Guardate di nuovo la tabella. Epitalon è Testagen con una singola sostituzione: la lisina scambiata con l'alanina. Dal punto di vista strutturale non è più speciale del resto della famiglia, e non faremo finta che sia altrimenti.
L'unica cosa che distingue Epitalon è che qualcuno al di fuori dell'istituto di Khavinson lo ha finalmente testato, e anche questo è stato fatto su cellule, non su persone. È l'evidenza il motivo per cui è nel nostro catalogo, non la sequenza. Se domani lo stesso lavoro indipendente venisse fatto su Vilon, riconsidereremmo Vilon.
Perché un biologo molecolare alzerebbe un sopracciglio
Il riconoscimento del DNA specifico per sequenza richiede normalmente un dominio proteico ripiegato con una superficie di legame tridimensionale definita, su una scala di decine di amminoacidi. Un dipeptide non ha alcun ripiegamento. L'affermazione secondo cui aggiungere un residuo a una catena di due amminoacidi la reindirizzi dal timo al fegato non è impossibile, ma è un'affermazione straordinaria, e le affermazioni straordinarie richiedono più di un unico istituto che pubblica su se stesso per quarant'anni.
La citazione che quasi tutti sbagliano
Questa è la parte più importante, ed è il motivo per cui abbiamo scritto questo articolo.
Se cercate prove umane su Vilon o Epitalon, finirete sempre sullo stesso articolo: Khavinson e Morozov, "Peptides of pineal gland and thymus prolong human life", Neuroendocrinology Letters 2003, PMID 14523363. Viene citato come prova che questi peptidi riducono la mortalità negli anziani.
Abbiamo recuperato l'articolo. Ecco cosa ha fatto realmente.
Ha seguito 266 anziani per 6-8 anni, con il trattamento somministrato nei primi 2-3 anni, in due istituti: uno a San Pietroburgo e l'Istituto di Gerontologia di Kiev. C'erano quattro bracci. La riduzione della mortalità riportata rispetto ai controlli non trattati era di 2,0-2,1 volte in un braccio di trattamento, 1,6-1,8 volte nel secondo, 2,5 volte con i due combinati, e 4,1 volte quando il ciclo combinato veniva ripetuto ogni anno per sei anni.
Sono numeri reali tratti da un articolo reale, sottoposto a peer review. Provengono però anche da uno studio che non era in cieco e non aveva un braccio placebo, il che rappresenta il limite massimo del peso che possono avere.
E le sostanze testate erano Thymalin ed Epithalamin.
Thymalin ed Epithalamin non sono Vilon ed Epitalon
Thymalin è un complesso polipeptidico estratto dal tessuto del timo di vitello, una miscela grezza di molte specie peptidiche nell'intervallo 1-6 kDa. Epithalamin è l'equivalente estratto grezzo dalla ghiandola pineale.
Vilon (Lys-Glu) ed Epitalon (Ala-Glu-Asp-Gly) sono peptidi sintetici chimicamente definiti. Sono sostanze diverse.
I dati sulla mortalità del 2003 appartengono agli estratti. Citarli come prova per i peptidi sintetici è un errore di identificazione della sostanza, non una scorciatoia. È l'errore più diffuso in assoluto nel marketing dei bioregolatori, e una volta che sapete che c'è, lo vedrete ovunque.
Una nota sui tre nomi simili
Epitalon ed Epithalon sono due grafie dello stesso tetrapeptide sintetico (Ala-Glu-Asp-Gly).
Epithalamin non è una variante ortografica. È l'estratto pineale grezzo, una sostanza completamente diversa.
Quella singola lettera fa un lavoro enorme, e gran parte della confusione in questo campo vive esattamente in quel divario.
La confusione è comprensibile. Entrambi provengono dallo stesso istituto, i nomi suonano imparentati, ed Epitalon è stato effettivamente modellato su Epithalamin. Ma "modellato su" non equivale a "la stessa cosa di", e uno studio su un estratto tissutale non può essere silenziosamente promosso a studio su un tetrapeptide sintetico.
Cosa sono realmente le prove su Vilon
Togliendo i dati sulla mortalità attribuiti erroneamente, cosa resta per Vilon in particolare?
Coltura cellulare, ex vivo. Lezhava e colleghi hanno coltivato linfociti prelevati da donatori anziani e hanno riportato che Vilon decondensava l'eterocromatina in quelle cellule (Biogerontology 2004, PMID 15105581). È un risultato reale, specifico, sottoposto a peer review. Non è però indipendente: Khavinson è coautore. E si tratta di cellule umane in una piastra, il che non dice nulla su se il peptide sopravviva alla somministrazione, raggiunga una cellula bersaglio, o faccia qualcosa di misurabile in un organismo vivente.
Roditori. Il gruppo di Khavinson ha riportato che Vilon favoriva il recupero di organi radiosensibili in ratti irradiati (Bulletin of Experimental Biology and Medicine 2001, PMID 11427924). L'articolo è reale. Le pagine dei venditori vi associano di norma una cifra precisa, un aumento della proliferazione dei timociti dal 26 al 37 percento. Non siamo riusciti a trovare questa cifra nell'articolo né in alcuna fonte primaria. Trattatela come una falsa precisione non verificata.
Esseri umani. Non esiste alcuno studio clinico randomizzato controllato su Vilon che siamo riusciti a trovare. Abbiamo cercato su PubMed e nei registri degli studi clinici e non abbiamo trovato nulla.
A proposito di quello 'studio placebo controllato del 2022'
Un'affermazione che circola in questo momento sostiene che esista uno studio del 2022, randomizzato e controllato con placebo, su Vilon con 520 partecipanti, proveniente dallo stesso istituto di Khavinson.
Non siamo riusciti a trovarlo. L'unico articolo del 2022 indicizzato su PubMed che coinvolge Vilon (PMID 35408963) è uno studio in vitro sulla linea cellulare monocitica THP-1. Si tratta di una piastra di cellule, non di 520 persone.
Finché qualcuno non produce una citazione, trattate questo studio come inesistente.
C'è un'ironia silenziosa in quello studio cellulare del 2022. Era una collaborazione con un gruppo in Italia, e testava Vilon, il peptide presuntamente timo-specifico, in una linea di monociti. L'articolo riporta attività proprio lì. Un peptide venduto come timo-specifico che mostra attività in una linea cellulare non timica non aiuta la tesi dell'organo-specificità. È un risultato di coltura cellulare e non andrebbe spinto oltre, ma di certo non sostiene la storia del codice postale.
L'affermazione sulla tessuto-specificità non è mai stata confermata in modo indipendente
Questa è l'affermazione scientifica portante dell'intero concetto di bioregolatore. Se questi peptidi non raggiungono un'attivazione genica specifica per sequenza e mirata all'organo, allora l'intero catalogo "un peptide per organo" collassa in una famiglia di molecole quasi identiche con effetti vaghi e sovrapposti.
Perciò abbiamo cercato a fondo una conferma indipendente.
Il lavoro fondativo sul legame al DNA (Biochemistry Moscow 2011, PMID 22117547) ha utilizzato un saggio di fluorescence quenching, non un metodo strutturale, e ha misurato l'affinità per brevi motivi ripetuti anziché per promotori tessuto-specifici. Khavinson è coautore. L'articolo sulla cromatina è coautorato da Khavinson. La collaborazione italiana del 2022 è coautorata da Khavinson. Persino la revisione sistematica del meccanismo (Molecules 2021, PMID 34834147) è scritta interamente dal suo stesso istituto, il che significa che non può fungere da validazione indipendente di se stessa.
Ogni articolo che siamo riusciti a verificare che riporta un'attivazione genica specifica per sequenza e mirata al tessuto per questi peptidi in tessuto animale o umano elenca Khavinson come autore, oppure proviene dal suo istituto. Non abbiamo trovato alcun laboratorio pienamente indipendente che abbia replicato l'attivazione genica mirata all'organo.
Non abbiamo nemmeno trovato repliche fallite, confutazioni critiche, o discussioni su PubPeer. La comunità scientifica indipendente non ha confutato questo lavoro. Semplicemente non se ne è occupata. Sono due cose diverse, ed è bene essere onesti su quale delle due sia in gioco.
Come leggere qualsiasi affermazione sui bioregolatori in trenta secondi
Quattro domande eliminano la maggior parte del rumore:
- Quale sostanza è stata testata realmente? Un estratto (Thymalin, Epithalamin) non è un peptide sintetico (Vilon, Epitalon).
- Chi compare nella lista degli autori? Se l'istituto dell'inventore compare in ogni articolo, avete una sola linea di ricerca, non un consenso.
- Qual era il disegno dello studio? Colture cellulari e coorti in aperto non sono studi clinici randomizzati controllati, e non in cieco non è in cieco.
- L'identificativo torna? Vedi sotto. Spesso no.
Un piccolo dettaglio che rivela quanto sia trascurato questo angolo di mercato
Durante la verifica delle sequenze, abbiamo controllato i numeri di registro CAS che i venditori pubblicano per ciascun composto.
Il numero CAS ampiamente riportato per Livagen su negozi di peptidi e siti di riferimento è 195875-84-4.
Quel numero CAS non appartiene a Livagen. Appartiene alla Tesofensina, un composto sperimentale antiobesità che non ha alcuna relazione con questa famiglia di peptidi. Il record effettivo di PubChem per la sequenza Lys-Glu-Asp-Ala non riporta alcun numero CAS.
Nessuno ha controllato. Un sito ha pubblicato un identificativo sbagliato, e il resto del settore lo ha copiato.
Lo segnaliamo perché è un'illustrazione pulita del problema di fondo. Se un identificativo chimico, il fatto più verificabile in assoluto su un composto, può propagarsi in un intero mercato senza essere controllato, allora può farlo anche un'affermazione parafrasata su uno studio russo sulla mortalità vecchio di vent'anni. Ed è quello che è successo.
Testagen è una storia simile. Cercatelo su PubMed e non troverete essenzialmente nulla sul composto in sé. Il suo posizionamento "mirato ai testicoli" è un'estrapolazione dal pattern della sequenza, non un risultato dimostrato.
I due composti della linea Khavinson che trattiamo, e cosa non affermeremo
Trattiamo Epitalon e Thymalin. Non trattiamo Vilon, Vesugen, Livagen o Testagen, e questo articolo è gran parte del motivo. Ecco la posizione onesta sulle prove per i due che vendiamo.
Tetrapeptide (Ala-Glu-Asp-Gly) che attiva la telomerasi, l'enzima responsabile del mantenimento della lunghezza dei telomeri. Uno dei peptidi piu studiati nella ricerca sulla longevita, sviluppato dal Prof. Khavinson presso l'Istituto di Bioregolazione di San Pietroburgo.
Peptide immunitario derivato dal timo sviluppato dal Prof. Khavinson. Ripristina la funzione dei linfociti T e l'attivita timica che naturalmente diminuiscono con l'eta. Oltre 40 anni di utilizzo clinico in Russia per il supporto immunitario e la ricerca anti-invecchiamento.
Epitalon (Ala-Glu-Asp-Gly)
L'affermazione principale sulla telomerasi ha origine da un singolo studio in vitro condotto dallo stesso inventore del composto (Bulletin of Experimental Biology and Medicine 2003, PMID 12937682), in cui fibroblasti fetali umani telomerasi negativi hanno continuato a dividersi oltre il limite di Hayflick.
Oggi esiste un risultato in vitro genuinamente indipendente. Uno studio del 2025 della Brunel University London (Biogerontology 2025) ha riscontrato un allungamento dose-dipendente dei telomeri e una sovraregolazione dell'hTERT in cellule umane normali coltivate, senza alcuna affiliazione con Khavinson. Si tratta di coltura cellulare, non di uno studio sull'uomo, ma è il primo elemento di questo programma replicato al di fuori dell'istituto fondatore, e siamo contenti che esista.
La parte dello studio indipendente che i venditori omettono
Lo stesso studio di Brunel ha testato anche linee cellulari tumorali. In quel caso, l'attività della telomerasi non è aumentata in modo significativo nonostante l'aumento dell'hTERT, e il peptide ha invece attivato la via ALT, un meccanismo alternativo di mantenimento dei telomeri associato alla biologia del cancro.
Non è una nota a margine. Una replica indipendente che sostiene parzialmente il meccanismo mentre solleva una questione adiacente al cancro è un risultato misto, e chiunque venda questo composto vi deve entrambe le metà.
Al di là di questo: i dati sulla mortalità umana attribuiti di norma a Epitalon sono, come già trattato sopra, in realtà dati relativi all'estratto Epithalamin. Il lavoro sui roditori della collaborazione Khavinson e Anisimov ha riportato una ridotta incidenza di tumori spontanei nei topi, ma i risultati dipendono dal ceppo e sono eterogenei, con almeno uno studio sui ratti che mostra una ridotta incidenza tumorale senza alcun guadagno in longevità (PMID 11227856). Le affermazioni sulla melatonina sono internamente contraddette, con uno studio indipendente su ghiandole pineali di ratto perfuse che non ha trovato alcun effetto sulla secrezione di melatonina.
Perciò il riassunto onesto in una riga per Epitalon è: prove da coltura cellulare con una replica in vitro indipendente che pesa in entrambe le direzioni, dati animali da un'unica linea di ricerca, e nessuno studio clinico randomizzato controllato sull'uomo.
Thymalin
Due cose vanno dette chiaramente.
Primo, Thymalin non è affatto un peptide definito. È un complesso polipeptidico estratto dal timo di vitello, registrato come farmaco in URSS nel 1982. È la sostanza che compare realmente nell'articolo sulla mortalità del 2003, il che rende la sua base di prove umane più consistente di quella di Vilon, ma resta comunque un lavoro di coorte non in cieco, non controllato con placebo e proveniente da un'unica linea di ricerca.
E poiché Thymalin è una miscela e non una singola molecola definita, una determinata preparazione non è automaticamente identica a quella usata in quello studio. Noi forniamo materiale da ricerca. Non traiamo alcuna affermazione di efficacia da quell'articolo, e nessun altro dovrebbe farlo.
Secondo, e questo trae in inganno molte persone:
Thymalin non è Thymosin Alpha-1
Thymalin (un complesso polipeptidico di epoca sovietica dal timo di vitello, chimicamente non definito) e Thymosin Alpha-1 (un peptide di 28 amminoacidi chimicamente definito, commercializzato come farmaco autorizzato con il nome Zadaxin) sono sostanze diverse che vengono confuse perché entrambe sono immunomodulatori derivati dal timo con nomi simili.
La consistente base di prove da studi clinici randomizzati controllati appartiene a Thymosin Alpha-1, ed è stata generata con un prodotto farmaceutico autorizzato in contesti clinici. Non deve essere citata come prova per Thymalin, e noi non la presentiamo come prova per alcun materiale che forniamo.
Thymosin Alpha-1 è un composto separato, chimicamente definito, e lo elenchiamo separatamente.
Peptide sintetico di 28 amminoacidi per immunomodulazione. Approvato come Zadaxin in 35+ paesi per epatite B e C cronica. Studiato in 30+ trial con 11.000+ soggetti via segnalazione TLR2/9 su cellule dendritiche.
Abbiamo scritto separatamente i confronti diretti: Epitalon vs Thymalin e Thymalin vs Thymosin Alpha-1.
Dove si collocano questi composti presso i regolatori
Epitalon è all'ordine del giorno della riunione del Pharmacy Compounding Advisory Committee della FDA in programma per il 23 e 24 luglio 2026 (fascicolo FDA-2025-N-6895), come candidato per la lista 503A bulks nell'ambito dell'uso proposto "healthy aging". Una raccomandazione del PCAC è consultiva. La FDA deve ancora completare il processo di regolamentazione prima che qualcosa venga effettivamente aggiunto, quindi Epitalon non è nella lista 503A adottata, e non lo sarà semplicemente perché il comitato si riunisce.
Vale la pena citare la stessa nota sulla sicurezza della FDA, perché è il genere di cosa che i testi di marketing saltano: i farmaci galenici contenenti epitalon possono comportare un rischio di immunogenicità per determinate vie di somministrazione, a causa del potenziale di aggregazione e di impurità legate al peptide.
Vilon, al contrario, non ha alcuna presenza normativa presso la FDA. Nessuna nomina, nessuna nota di sicurezza, nulla. Semplicemente non è sulla mappa.
Abbiamo scritto un approfondimento sull'imminente audizione di luglio 2026 e su cosa significhi da una prospettiva UE qui: FDA PCAC July 2026.
Funzione mitocondriale, metabolismo NAD+, mantenimento dei telomeri
Composti della linea Khavinson che trattiamo
Tetrapeptide (Ala-Glu-Asp-Gly) che attiva la telomerasi, l'enzima responsabile del mantenimento della lunghezza dei telomeri. Uno dei peptidi piu studiati nella ricerca sulla longevita, sviluppato dal Prof. Khavinson presso l'Istituto di Bioregolazione di San Pietroburgo.
Peptide immunitario derivato dal timo sviluppato dal Prof. Khavinson. Ripristina la funzione dei linfociti T e l'attivita timica che naturalmente diminuiscono con l'eta. Oltre 40 anni di utilizzo clinico in Russia per il supporto immunitario e la ricerca anti-invecchiamento.
Altri composti longevity che trattiamo
Peptide sintetico di 28 amminoacidi per immunomodulazione. Approvato come Zadaxin in 35+ paesi per epatite B e C cronica. Studiato in 30+ trial con 11.000+ soggetti via segnalazione TLR2/9 su cellule dendritiche.
Tetrapeptide mirato ai mitocondri (Elamipretide) che stabilizza la cardiolipina e previene la formazione di ROS alla fonte.
Peptide segnale di origine mitocondriale (16 aminoacidi) che replica gli effetti dell'esercizio fisico a livello cellulare. Attiva l'AMPK, migliora l'assorbimento del glucosio e potenzia il metabolismo dei grassi - uno strumento chiave nella ricerca metabolica e sulla longevita.
Quindi, c'è qualcosa di vero in tutto questo?
Vogliamo concludere onestamente piuttosto che ordinatamente, perché un verdetto netto qui sarebbe di per sé una forma di disonestà.
Il programma di Khavinson non è una truffa. Gli articoli esistono, sono sottoposti a peer review, e alcuni dei risultati sono specifici e interessanti. La decondensazione della cromatina nei linfociti di donatori molto anziani è un risultato reale. La coorte sulla mortalità del 2003 è uno studio reale con numeri reali, anche se non era né in cieco né controllato con placebo e anche se testava estratti anziché peptidi. Un peptide breve che interagisce con il DNA è un'idea legittima e verificabile, e ora un laboratorio occidentale indipendente ne ha replicato parzialmente un frammento su cellule.
Ma il marketing è corso avanti di parecchie centinaia di metri rispetto alla scienza, e lo ha fatto sfumando esattamente le distinzioni che contano: estratto contro peptide sintetico, coltura cellulare contro organismo vivente, coorte in aperto contro studio randomizzato, un istituto che pubblica su se stesso contro una conferma indipendente.
La nostra posizione, detta senza lusingarci: Epitalon e Thymalin sono gli unici due composti discussi qui che trattiamo, e nessuno dei due ha alle spalle uno studio clinico randomizzato controllato sull'uomo. Ciò che li distingue da Vilon, Vesugen, Livagen e Testagen non è una sequenza migliore. È che sono stati testati, punto: Thymalin in una coorte umana e Epitalon ormai una volta al di fuori del suo istituto fondatore. È un livello minimo. Preferiamo dirvi esattamente dove si colloca quel livello piuttosto che vendervi una storia su un dipeptide con un codice postale.
Domande su questi composti da ricerca
Il nostro team di supporto risponde a domande su approvvigionamento, test dei lotti e Certificati di Analisi. Ogni lotto viene spedito con il Certificato di Analisi di terze parti fornito dal produttore. Chat dal vivo su peptidesdirect.io o assistenza via email.
FAQ
Sources
- Khavinson VK, Morozov VG. Peptides of pineal gland and thymus prolong human life. Neuroendocrinology Letters 2003;24(3-4):233-240. PMID 14523363
- Khavinson VK, Bondarev IE, Butyugov AA. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 2003;135(6):590-592. PMID 12937682 (Epitalon, telomerasi, in vitro)
- Lezhava T, Khavinson V, et al. Biogerontology 2004. PMID 15105581 (Vilon, cromatina, ex vivo)
- Khavinson VK, et al. Bulletin of Experimental Biology and Medicine 2001. PMID 11427924 (Vilon, ratti irradiati)
- Fedoreyeva LI, Khavinson VKh, Vanyushin BF, et al. Biochemistry (Moscow) 2011. PMID 22117547 (saggio di legame fluorescence quenching, brevi motivi ripetuti)
- Avolio F, Khavinson VK, et al. International Journal of Molecular Sciences 2022. PMID 35408963 (linea cellulare monocitica THP-1, in vitro)
- Khavinson V, et al. Molecules 2021. PMID 34834147 (revisione sistematica, redatta dall'istituto fondatore)
- Anisimov VN, et al. PMID 11227856 (longevità nei roditori e incidenza tumorale)
- Al-Dulaimi S, et al. Biogerontology 2025. DOI 10.1007/s10522-025-10315-x (Brunel University London, replica in vitro indipendente)
- Araj SK, et al. International Journal of Molecular Sciences 2025;26(6):2691 (revisione indipendente, incluso il riscontro sulla ghiandola pineale perfusa di nessun effetto sulla melatonina)
- FDA, Pharmacy Compounding Advisory Committee, Notice of Meeting, Docket FDA-2025-N-6895, Federal Register, 16 April 2026
- Schede dei composti PubChem per Lys-Glu, Lys-Glu-Asp, Lys-Glu-Asp-Ala, Lys-Glu-Asp-Gly e Ala-Glu-Asp-Gly
Esclusivamente per uso di ricerca. I composti trattati in questo articolo sono forniti per scopi di ricerca di laboratorio e non sono farmaci. Non sono approvati dalla FDA o dall'EMA per alcuna indicazione e non sono destinati alla somministrazione a esseri umani o animali. Nulla di quanto qui riportato costituisce consulenza medica.
Ricerca in Italia
Per i ricercatori in Italia, l'acquisto di peptidi per ricerca avviene in un quadro normativo che integra la legislazione nazionale e quella dell'Unione Europea.
- Autorità competente
- AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco), con supervisione europea da parte dell'EMA
- IVA
- IVA italiana al 22% inclusa nel prezzo indicato
- Tempi di consegna in Italia
- 2 a 5 giorni lavorativi dal nostro magazzino UE via DHL; isole e zone remote possono richiedere tempi maggiori
I peptidi destinati alla ricerca non sono regolati come medicinali dal Decreto Legislativo 219/2006 a condizione che non vengano fatte affermazioni terapeutiche verso il consumatore finale e la vendita sia limitata all'uso di laboratorio. L'AIFA si è espressa più volte sul mercato grigio degli analoghi GLP-1 ma non regolamenta direttamente le vendite tra laboratori di piccole quantità a fini esclusivamente scientifici. Il Certificato di Analisi (CoA) del produttore, identificato dal nostro sistema cromatico anziché da numeri di serie, viene fornito su richiesta e accompagna eventuali chiarimenti doganali. Per quesiti accademici raccomandiamo il confronto con il referente farmacologico del proprio istituto.