BPC-157 en TB-500 in serum: wat een nieuwe dopinglabstudie over afbraak meet
Een analysestudie van juli 2026 rapporteert volledige afbraak van BPC-157 en TB-500 alleen in serum. Wat de cijfers zeggen, en wat ze uitdrukkelijk niet zeggen.
TL;DR: Volledige afbraak alleen in serum
Datum: 27 juli 2026, vaktijdschrift Analyst van de Royal Society of Chemistry (PMID 42328738)
Kernbevinding: Bij 4 en 22 graden Celsius werd voor BPC-157 en TB-500 volledige afbraak alleen in serum gerapporteerd, niet in plasma. In gedroogde bloedmonsters bleven alle 54 onderzochte stoffen gedurende de volledige studieduur aantoonbaar, en bij min 20 graden bleef eveneens alles stabiel.
De belangrijkste zin: Dit zijn bloedmonsters uit de dopingcontrole waaraan de stoffen in het laboratorium zijn toegevoegd. De studie zegt niets over de houdbaarheid van een ongeopend vial en niets over gereconstitueerd peptide in bacteriostatisch water.
Waarom het toch interessant is: Over de matrixstabiliteit van deze twee peptiden zijn nauwelijks onafhankelijk gemeten cijfers beschikbaar, en deze komen niet van een handelaar.
Gastrisch pentadecapeptide (15 aminozuren) bekend om zijn uitzonderlijke weefselhersteleigenschappen. Bevordert wondheling, angiogenese en cytoprotectie in pezen, spieren, darmen en zenuwen. Meer dan 30 jaar preklinisch onderzoek.
Volledige Thymosine Beta-4 van 43 aminozuren, een natuurlijk voorkomend herstelproteïne, onafhankelijk bevestigd door een CoA van een derde partij (Janoshik). Bevordert celmigratie en de vorming van nieuwe bloedvaten voor systemisch weefselherstel. Vooral onderzocht voor spier-, pees- en hartfunctionherstel.
2-in-1 herstelmix: BPC-157 + TB-500 in één flacon (50/50 verdeling - 10mg = 5mg elk, 20mg = 10mg elk). Combineert BPC-157's weefselherstel met TB-500's systemische anti-inflammatoire genezing.
Weefselherstel, wondgenezing en herstelpeptiden
Waar het in de studie eigenlijk om ging
Het onderzoek is geen effectiviteitsstudie en was ook nooit als zodanig bedoeld. Een analytisch laboratorium wilde een snellere methode ontwikkelen waarmee 54 verboden peptidische en niet-peptidische stoffen in bloedmonsters kunnen worden aangetoond, zowel in gedroogde bloeddruppels als in vloeibaar serum en plasma.
Methodiek in drie zinnen
De monstervoorbereiding bestaat uit een enkele microextractiestap met 500 microliter van een methanol-watermengsel in de verhouding 8 op 2. De detectie gebeurt via vloeistofchromatografie gekoppeld aan hoge-resolutie massaspectrometrie. De detectiegrenzen lagen tussen 0,05 en 1,25 nanogram per milliliter, de recovery tussen 15 en 80 procent.
Voor de validatie van zo'n methode moet je weten hoe lang de gezochte stoffen in het monster eigenlijk overleven. Als een peptide in het monster afbreekt voordat het bij het apparaat aankomt, meet je niets, hoe goed het apparaat ook is. Precies daarvoor is de stabiliteit systematisch getest. En dit nevenaspect van de studie is het deel dat interessant is voor het peptideonderzoek.
De kernbevinding: de matrix is bepalend
Bij 4 graden Celsius en bij 22 graden Celsius, dus koelkast- en kamertemperatuur, werden twee groepen zichtbaar.
De eerste groep was na een week in serum en in plasma grotendeels afgebroken: alexamorelin, AOD-9604, buserelin, hGH 176-191, kisspeptin-10 en LHRH.
De tweede groep vertoonde volledige afbraak alleen in serum: BPC-157, TB-500, vasopressin, lypressin en terlipressin.
Dat is de eigenlijke bevinding, en ze is subtieler dan ze op het eerste gezicht lijkt. Het onderzoek rapporteert voor BPC-157 en TB-500 volledige afbraak uitsluitend in serum. Dat betekent niet dat er in plasma niets is gebeurd, maar alleen dat daar geen volledige afbraak is waargenomen. Het verschil zit dus niet alleen in het peptide, maar in de omgeving.
Serum en plasma zijn niet hetzelfde
Beide zijn het vloeibare deel van bloed, maar ze ontstaan op een andere manier. Voor plasma wordt de stolling met een toevoeging geremd, het bloed wordt ongestold gecentrifugeerd. Voor serum laat men het bloed stollen en neemt men het bovenstaande vocht af. Daarbij loopt de volledige stollingscascade af, een keten van proteasen die elkaar onderling activeren. Of en in welke mate de beide matrices hierdoor in hun protease-activiteit verschillen, heeft de studie niet gemeten.
Een voor de hand liggende verklaring zou enzymatische afbraak zijn. De studie heeft het mechanisme echter niet onderzocht en evenmin vastgesteld waarin de beide matrices hier verschillen. Ze rapporteert wat er is gebeurd, niet waarom. Al het overige zou onze veronderstelling zijn, en die benoemen we als zodanig.
Wat er gedroogd en bevroren gebeurde
Twee andere resultaten horen bij hetzelfde experiment.
In gedroogde bloedmonsters, dus op filterpapier gedruppeld en opgedroogd bloed, bleven alle 54 stoffen gedurende de volledige studieduur aantoonbaar. De auteurs trekken daaruit de praktische conclusie dat zulke monsters zonder koeling kunnen worden vervoerd en bewaard, wat kosten bespaart.
Bij min 20 graden Celsius bleven eveneens alle stoffen minstens twee maanden stabiel, gedefinieerd als een afwijking van minder dan 15 procent, en wel in alle onderzochte bloedmatrices.
Binnen de onderzochte bloedmatrices deden gedroogde en bevroren monsters het beter dan vloeibare en warme. Dat is geen verrassende volgorde, maar ze is hier bij 54 stoffen tegelijk gemeten, en dat is zeldzaam.
Wat deze studie uitdrukkelijk niet zegt
Dit is het punt waarop een samenvatting gemakkelijk te ver gaat, daarom zeggen we het duidelijk.
Niet toepasbaar op een vial
Gemeten werd in kunstmatig verrijkt bloed, dus in bloedmonsters waaraan de stoffen in het laboratorium zijn toegevoegd. Dat is een biologische vloeistof vol actieve enzymen.
Een gelyofiliseerd peptide in een gesloten vial is het tegenovergestelde daarvan: droog en zonder de enzymen van een lichaamsvloeistof. Gereconstitueerd peptide in bacteriostatisch water zit daartussenin, maar is eveneens geen bloedmatrix.
Uit deze studie volgt daarom geen uitspraak over hoe lang een ongeopend vial houdbaar is, hoe lang gereconstitueerd peptide in de koelkast bruikbaar blijft, of over de vraag of een vial na een warm transport nog in orde is. Wie de serumcijfers op deze vragen toepast, rekent met de verkeerde uitgangspunten.
Evenmin zegt de studie iets over werkzaamheid, over veiligheid of over enige toepassing bij de mens. Ze beschrijft een detectiemethode.
Wat je er toch uit kunt meenemen
Drie dingen achten wij onderbouwd.
Ten eerste, de gevoeligheid is stofspecifiek, niet algemeen. AOD-9604 behoorde tot de gevoeligere groep en was na een week in beide vloeibare matrices grotendeels afgebroken. Bij BPC-157 en TB-500 werd volledige afbraak alleen in serum waargenomen, wat een gedeeltelijke afbraak in plasma niet uitsluit. Wie over peptidestabiliteit in een enkele zin spreekt, spreekt onnauwkeurig.
Ten tweede, in deze matrix ging het snel. Een week bij koelkasttemperatuur volstond in serum voor volledige afbraak. Wat daaruit voor gereconstitueerd peptide volgt, is niets: bacteriostatisch water is geen enzymhoudende lichaamsvloeistof, en de studie heeft dit geval niet onderzocht.
Ten derde, binnen de onderzochte bloedmatrices lagen droog en koud voorop. Waarom peptiden in principe afbreken, behandelen we apart in het artikel over de chemie achter peptideafbraak. De waarde van dit werk zit erin dat de cijfers afkomstig zijn uit een onafhankelijke bron zonder commercieel belang bij het resultaat.
Waar onze praktische aanwijzingen staan
Concrete aanwijzingen over opslag, transport en gebruik verzamelen we apart van studiebevindingen, zodat duidelijk blijft wat gemeten en wat afgeleid is. Zie Peptiden correct bewaren, Gebruik, cyclus en verzendstabiliteit en Waarom wordt mijn peptide troebel.
Duiding: waarom dopinganalyse voor ons sowieso relevant is
Dopingcontrolelaboratoria hebben een belang dat gedeeltelijk overeenkomt met dat van een onderzoeksleverancier: ze moeten weten hoe lang een stof in een monster aantoonbaar blijft, en ze mogen zich daarbij niet vergissen. Hun stabiliteitsgegevens ontstaan daarom onder methodische druk en zonder verkoopbelang.
Voor ons betekent dat: dit soort werk is een van de weinige onafhankelijke bronnen waarin stoffen als BPC-157 of TB-500 sowieso kwantitatief opduiken. Beide hebben, anders dan goedgekeurde werkzame stoffen, vrijwel geen klinische gegevensbasis. Wat over hen gemeten wordt, komt bijna altijd uit diermodellen, celkweek of nu net uit de analytische chemie.
Losse peptiden
Gastrisch pentadecapeptide (15 aminozuren) bekend om zijn uitzonderlijke weefselhersteleigenschappen. Bevordert wondheling, angiogenese en cytoprotectie in pezen, spieren, darmen en zenuwen. Meer dan 30 jaar preklinisch onderzoek.
Volledige Thymosine Beta-4 van 43 aminozuren, een natuurlijk voorkomend herstelproteïne, onafhankelijk bevestigd door een CoA van een derde partij (Janoshik). Bevordert celmigratie en de vorming van nieuwe bloedvaten voor systemisch weefselherstel. Vooral onderzocht voor spier-, pees- en hartfunctionherstel.
Als blend
2-in-1 herstelmix: BPC-157 + TB-500 in één flacon (50/50 verdeling - 10mg = 5mg elk, 20mg = 10mg elk). Combineert BPC-157's weefselherstel met TB-500's systemische anti-inflammatoire genezing.
3-in-1 huidpeptide-mix: GHK-Cu 50mg + BPC-157 10mg + TB-500 10mg. Richt zich op collageensynthese, weefselregeneratie en huidherstel.
Benodigdheden voor reconstitutie
USP-kwaliteit steriel water met 0,9% benzylalcohol (vrijwel neutraal, pH 6,2 tot 6,4) - het standaard oplosmiddel voor het reconstitueren van gelyofiliseerde peptiden. Essentieel accessoire voor elk peptideonderzoek. Elke flacon is verzegeld en gebruiksklaar.
Transparante opbergbox met 10 aparte vakken voor 1-3 ml peptide-flacons. Stapelbaar, koelkast- en reisvriendelijk. Ideaal voor bacteriostatisch water, GLP-1, BPC-157 en vergelijkbare flacons.
Wat de community vraagt, en wat de literatuur daarover niet zegt
De meest gestelde vraag in de door ons gecontroleerde forums en aanbieders-FAQ's is niet die naar serum of plasma. Ze luidt: koelkast of vriezer, en hoeveel dagen houdt gereconstitueerd peptide het.
Het antwoord dat we daar meestal tegenkwamen, luidt: koelkast ja, vriezer nooit, 28 tot 60 dagen. Op geen van de door ons gecontroleerde pagina's werd een stabiliteitsstudie achter deze cijfers genoemd.
De gebruiksrichtlijnen van een gevestigde peptidefabrikant zeggen voor peptideoplossingen in het algemeen iets anders. Daar staat dat peptideoplossingen in aliquots verdeeld en onder min 15 graden Celsius ingevroren moeten worden, en dat oplossingen het best voor het invriezen in aliquots worden verdeeld, om ontdooi- en herinvriescycli te vermijden die het peptide belasten. Daarnaast wordt langdurige opslag in oplossing afgeraden, vooral bij peptiden met Asn-, Gln-, Cys-, Met- of Trp-resten, en wordt een pH-bereik van 5 tot 7 als gunstig genoemd (Bachem, Handling and Storage Guidelines for Peptides).
Dat is algemene peptidechemie en geen uitspraak over BPC-157 of TB-500 in het bijzonder. We citeren het omdat het de wijdverbreide forumregel tegenspreekt en omdat niemand deze tegenspraak oplost.
De eerlijke leemte
Er is tot vandaag geen gepubliceerde studie die BPC-157 of TB-500 meet in precies de vorm waarop de opslagbeweringen betrekking hebben: gereconstitueerd in bacteriostatisch water, in een glazen vial, gekoeld, gedurende de 28 tot 60 dagen die op de door ons gecontroleerde pagina's worden beweerd.
De meest gestelde vraag van de community heeft momenteel geen antwoord uit de primaire literatuur. Ook deze studie levert het niet, ze meet aantoonbaarheid in een biologische matrix, niet houdbaarheid van een preparaat. Op de door ons gecontroleerde pagina's was voor de genoemde dagcijfers geen gepubliceerde meting vermeld.
Daarnaast circuleert een forumdataset over afbraak bij kamertemperatuur, verzameld via UV-Vis-spectrofotometrie. Deze betreft tirzepatide, MOTS-c en mazdutide, niet BPC-157 of TB-500, is ongepubliceerd, komt uit een enkele bron en is nooit onafhankelijk herhaald. Als bewijs voor de twee hier besproken peptiden deugt hij niet.
Als een peptide bedorven raakt, is opslag niet de enige verklaring
Een peer-reviewde netnografie van een Brits fitnessforum (Turnock en Hearne, Performance Enhancement & Health, 493 threads, bijna 15.000 berichten) documenteert een gebruiker wiens TB-500 en BPC-157 na het mengen in de koelkast tot een taaie massa werden. Opmerkelijk is de reactie in de thread: de oorzaak werd daar niet bij de opslag gezocht, maar bij de verkoper.
Daarvoor is er een cijfer. De Zwitserse douane liet 1190 in beslag genomen dopingproducten analyseren (Substance Use & Misuse, PMID 28156209). Bij 146 daarvan, dus 12 procent, verwees het etiket naar peptidehormonen of groeifactoren. Over de gehele steekproef bevatte minder dan 20 procent van de producten de vermelde stof in de vermelde hoeveelheid.
Duiding van dit cijfer
Dit is een steekproef van aan de grens in beslag genomen waar uit 2017, geen aselecte steekproef van de markt. Ze zegt niets over wat er in een bepaald vial zit, en laat geen vergelijking toe hoe vaak productidentiteit tegenover opslag de oorzaak is. Ze toont alleen dat productidentiteit in dit veld sowieso een serieuze vraag is.
Voor elke van onze charges is er een analysecertificaat van het betreffende laboratorium beschikbaar, in te zien op onze CoA-pagina. Deze certificaten documenteren de door het laboratorium gerapporteerde resultaten voor het onderzochte monster. Het zijn geen langetermijnstabiliteitsgegevens, en we testen niet zelf.
Veelgestelde vragen
Bron
Rapid and harmonized analytical workflow for the determination of peptidic and non-peptidic doping agents in dried and liquid blood matrices. Analyst, Royal Society of Chemistry, elektronisch gepubliceerd op 27 juli 2026. PubMed-ID 42328738.
Alleen voor onderzoeksdoeleinden. Niet voor menselijke consumptie. Niets in dit artikel is medisch advies, een doseringsaanbeveling of een geneeskrachtige belofte. De beschreven stoffen zijn niet goedgekeurd als geneesmiddel.
Onderzoek in Nederland
Voor Nederlandse onderzoekers valt de aankoop van onderzoekspeptiden onder een combinatie van nationale en Europese regelgeving.
- Bevoegde autoriteit
- CBG-MEB (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen) en IGJ (Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd), onder Europees toezicht door de EMA
- BTW
- 21% BTW inbegrepen in de prijs
- Levertijd binnen Nederland
- 1 tot 3 werkdagen vanuit ons EU-magazijn met DHL Parcel
Peptiden die voor onderzoeksdoeleinden worden verkocht vallen niet onder de Geneesmiddelenwet zolang er geen therapeutische claims richting de eindgebruiker worden gemaakt en de verkoop strikt voor laboratoriumgebruik plaatsvindt. Het CBG en de IGJ richten hun toezicht primair op het grijze circuit van GLP-1-analogen voor gewichtsverlies, niet op klein-volume verkopen tussen laboratoria voor uitsluitend wetenschappelijke doeleinden. Onze etikettering vermeldt expliciet het research-only karakter en elke charge wordt geïdentificeerd via ons kleurensysteem, niet via serienummers. Het Certificate of Analysis (CoA) van de producent wordt op verzoek ter beschikking gesteld en is ook beschikbaar bij eventuele douanevragen.