peptides_direct
BitcoinTether USDTEthereumSolana+ more5% cryptokortingSEPA bank transferSEPA
Terug naar blog
Onderzoek17 juli 2026

Een analysecertificaat lezen: een echt rapport, veld voor veld

Twee echte peptide-CoA's van onze eigen labrapporten-pagina, veld voor veld: wat elk veld bewijst, wat niet, en wie de test betaalde.

Een analysecertificaat lezen: een echt rapport, veld voor veld

Peptideleveranciers zeggen "door derden getest" en linken naar een PDF. Veel van wat een certificaat werkelijk onthult, staat in de velden die je makkelijk over het hoofd ziet.

Dus in plaats van een hypothetisch CoA te beschrijven, neemt dit artikel twee echte certificaten van onze eigen Lab Reports-pagina en loopt ze regel voor regel door. Het ene is een rapport van één pagina van Janoshik. Janoshik heeft 43 van onze 58 gepubliceerde certificaten uitgegeven, en al die 43 werden in opdracht van de fabrikant uitgevoerd. Het andere is een rapport van 24 pagina's van Liquilabs, een van slechts drie die wij zelf hebben laten uitvoeren. Naast elkaar laten de twee zien wat een certificaat wel en niet vertelt.

TL;DR: de velden die er echt toe doen

Client vermeldt wie de test heeft betaald. Dit is het veld dat alles verder op de pagina in een ander licht zet, en het is een veld waar je makkelijk overheen leest. Op ons Janoshik-rapport is dit een Telegram-handle van de fabrikant, niet van ons. Method ontbreekt hier. Ons Janoshik-rapport zegt dat de aangevraagde test "Assessment of a peptide vial or vials" was. Nergens wordt HPLC of massaspectrometrie genoemd. Comments is waar de beperkingen zich verbergen. Bij ons staat dat de niet-geretineerde piek "was not included in the purity assessment", wat inperkt wat de 99.154% precies dekt. Purity en content beantwoorden verschillende vragen. 99.154% is een verhouding. 10.73 mg is een hoeveelheid. Een certificaat kan het ene bevatten zonder het andere. De verificatiesleutel is het enige veld waarmee je iets hiervan kunt controleren bij het lab zelf, in plaats van bij de verkoper.

Rapport 1: het rapport van één pagina

Dit is Janoshik-taak #99782, voor een Epitalon-batch. Je kunt het zelf openen op verify.janoshik.com/tests/99782_4371ZNKCLG9H. Elk veld dat het bevat:

Task Number
Waarde op dit rapport
#99782
Wat het je eigenlijk vertelt
Het interne ID van het lab. De helft van de verificatielink.
Testing ordered
Waarde op dit rapport
14 JAN '26
Wat het je eigenlijk vertelt
Wanneer iemand de test heeft aangevraagd.
Sample received
Waarde op dit rapport
15 JAN '26
Wat het je eigenlijk vertelt
Wanneer het flesje bij het lab aankwam.
Analysis conducted
Waarde op dit rapport
19 JAN 2026
Wat het je eigenlijk vertelt
Wanneer het werk is uitgevoerd. Let op de kloof: aanvraag, ontvangst en analyse zijn drie verschillende data.
Client
Waarde op dit rapport
Een Telegram-handle van de fabrikant
Wat het je eigenlijk vertelt
Wie betaalde. Zie hieronder. Dit is het veld dat het hele document in een ander licht zet.
Sample
Waarde op dit rapport
Epitalon 10mg
Wat het je eigenlijk vertelt
Wat de indiener zei dat het was. Geen bevinding.
Manufacturer
Waarde op dit rapport
Genoemd op het rapport
Wat het je eigenlijk vertelt
Wie het maakte, zoals opgegeven door de indiener.
Batch
Waarde op dit rapport
Green
Wat het je eigenlijk vertelt
De batch-identificatie. Hier is het een dopkleur, geen farmaceutisch lotnummer.
Sample description
Waarde op dit rapport
"See picture or pictures attached."
Wat het je eigenlijk vertelt
Het lab fotografeert het ontvangen flesje. Die foto is de identiteit van het monster: een glazen flesje met een handgeschreven etiket.
Tests requested
Waarde op dit rapport
"Assessment of a peptide vial or vials"
Wat het je eigenlijk vertelt
Er wordt geen methode genoemd. Geen HPLC, geen massaspectrometrie.
Results
Waarde op dit rapport
Epithalon 10.73 mg / Purity 99.154%
Wat het je eigenlijk vertelt
Twee getallen. Eén hoeveelheid, één verhouding.
Comments
Waarde op dit rapport
"The unretained peak, eluting at the column's void volume, was not included in the purity assessment."
Wat het je eigenlijk vertelt
Een methodologische toelichting die inperkt wat het zuiverheidscijfer dekt. Zie hieronder.
Signature
Waarde op dit rapport
Handgeschreven
Wat het je eigenlijk vertelt
Iemand heeft het ondertekend.
Verification key
Waarde op dit rapport
4371ZNKCLG9H
Wat het je eigenlijk vertelt
Het enige veld waarmee je de rest kunt controleren.

Het veld Client, en wat "door derden getest" eigenlijk betekent

Begin hier, want het verandert hoe je al het andere leest.

Op dit rapport is de Client een Telegram-handle, en die is van de fabrikant van het peptide. Niet van ons. Niet van een onafhankelijke auditor. De fabrikant stuurde zijn eigen product naar het lab, betaalde voor de test, en ontving het resultaat. Welk flesje ze kozen om te versturen, en wat ze met het resultaat deden, zijn beslissingen die buiten het lab liggen.

Dat is geen fraude, en Janoshik is een echt lab dat echte analyses uitvoert. Het is wat "door derden getest" in dit geval betekent: een lab van een derde partij, in opdracht van de eerste partij. Het laboratorium zelf heeft geen belang bij de uitkomst. Wat het opdracht geven door de fabrikant niet vaststelt, is onafhankelijke bemonstering, of onafhankelijke controle over welke resultaten worden gepubliceerd.

Onze eigen cijfers, zodat je kunt kalibreren

Van de 58 certificaten op onze Lab Reports-pagina: 43 werden in opdracht van de fabrikant uitgevoerd, 12 werden door de community ingediend, en 3 werden door ons in opdracht gegeven (de Liquilabs-rapporten hieronder). Wij runnen zelf geen laboratorium, en we hebben geen tests laten uitvoeren buiten die drie. We omschrijven de overige 55 niet als onafhankelijk.

Die uitsplitsing komt uit onze eigen rapportadministratie, en elk rapport heeft een Client-veld dat je zelf kunt nalezen op het gelinkte document.

Het veld Comments, en waarom 99.154% beperkter is dan het lijkt

Het commentaar op dit rapport luidt:

"The unretained peak, eluting at the column's void volume, was not included in the purity assessment."

Pak dat uit, want er zit echt werk in.

In chromatografie wordt het monster door een kolom geduwd die verbindingen vasthoudt naargelang hoe sterk ze ermee interageren. Alles wat helemaal niet interageert, spoelt direct door in het void volume, en komt in één klap aan het begin van de run aan. Zouten, buffercomponenten en ander niet-vastgehouden materiaal komen daar terecht.

Het commentaar zegt dat die klomp buiten de zuiverheidsberekening werd gehouden. Het rapport identificeert niet wat erin zat, en dat is de eerlijke lezing: niet-vastgehouden materiaal bevat doorgaans zouten en systeemgerelateerde componenten, maar niets op het certificaat stelt de samenstelling ervan vast. Wat de toelichting wel precies vertelt, is dat de 99.154% een verhouding is die berekend wordt tussen de vastgehouden pieken, niet een uitspraak dat 99.154% van de massa van het flesje uit Epitalon bestaat.

Dit is de praktische reden waarom zuiverheid en gehalte aparte waarden zijn. Het zuiverheidscijfer is het aandeel van de doelpiek in het geïntegreerde piekoppervlak, nadat de void-piek is uitgesloten. Het gehaltecijfer, 10.73 mg, is de hoeveelheidsclaim. Bij dit flesje, gelabeld als 10 mg, kwam het gemeten gehalte iets boven het etiket uit.

Merk ook op wat het rapport niet bevat: geen methode, geen meetonzekerheid, geen aanvaardingsbereik. Drie decimalen op zich vestigen geen meetprecisie, en dit rapport vermeldt geen meetonzekerheid.

Rapport 2: hoe een uitgebreider rapport eruitziet

Nu het contrast. Dit is Liquilabs-rapport LYO-0261, gepubliceerd op 29 juni 2026, over een batch van onze GLOW-blend. Het Client-veld hierop zegt Peptidesdirect.io, omdat wij het hebben besteld en betaald. Het beslaat 24 pagina's waar het Janoshik-rapport er één heeft. Alle peptiderijen citeren dezelfde procedurenaam, "Peptide Screening 0.1% TFA".

Voor elk van de drie peptiden in de blend rapporteert het vier afzonderlijke zaken:

Gehalte (hoeveelheid)
BPC-157
15.56 mg [± 0.08]
GHK-Cu
52.6 mg [± 0.3]
TB-500
8.68 mg [± 0.04]
Zuiverheid
BPC-157
99.5 % [± 0.5]
GHK-Cu
> 99.8 %
TB-500
99.0 % [± 0.5]
Identificatie via spectrum (FTIR)
BPC-157
989 [± 5]
GHK-Cu
991 [± 5]
TB-500
987 [± 5]
Identificatie via retentietijd
BPC-157
0.996 [± 0.005]
GHK-Cu
0.989 [± 0.005]
TB-500
0.996 [± 0.005]

Dan de onderdelen die het rapport van één pagina van Janoshik helemaal niet bevat:

Microbiologie
Test
Totaal aeroob microbieel kiemgetal
Methode genoemd op het rapport
USP <61> / Eur. Ph. 2.6.12, plaattelling
Resultaat
0 CFU/g
Aanvaardbare bandbreedte
0 - 1000
Microbiologie
Test
Totaal gist- en schimmelgetal
Methode genoemd op het rapport
USP <61> / Eur. Ph. 2.6.12, plaattelling
Resultaat
0 CFU/g
Aanvaardbare bandbreedte
0 - 100
Microbiologie
Test
Bacterieel endotoxine
Methode genoemd op het rapport
USP <85> / Eur. Ph. 2.6.14, chromogeen
Resultaat
< 0.001 EU/mg
Aanvaardbare bandbreedte
0 - 0.5
Elementaire onzuiverheden
Test
Arseen, cadmium, kwik, lood
Methode genoemd op het rapport
USP <232> / Ph. Eur. 5.20 / 2.4.20
Resultaat
< 0.001 ppm elk
Aanvaardbare bandbreedte
0 tot 1.5 / 0 tot 0.5 / 0 tot 1.5 / 0 tot 1.5
Elementaire onzuiverheden
Test
Nikkel, vanadium, kobalt
Methode genoemd op het rapport
USP <232> / Ph. Eur. 5.20 / 2.4.20
Resultaat
< 0.001 ppm elk
Aanvaardbare bandbreedte
0 - 25 elk

Drie verschillen die het noemen waard zijn

Een genoemde procedure op elke regel. De rijen microbiologie en elementaire onzuiverheden citeren compendiale procedures (USP- en Ph. Eur.-hoofdstukken). De peptiderijen citeren een interne screeningsprocedure, "Peptide Screening 0.1% TFA", die geen farmacopeemethode is maar wel tenminste genoemd wordt. Het rapport van één pagina noemt helemaal niets.

Een onzekerheid op ongeveer de helft van de rijen. "15.56 mg [± 0.08]" vermeldt zijn meetonzekerheid. Van de analytrijen op dit rapport doen 11 van de 22 dat. De andere 11 vermelden geen interval: de zuiverheid van GHK-Cu leest "> 99.8 %", de drie microbiologierijen lezen "0 CFU/g" of "< 0.001 EU/mg", en de zeven elementaire resultaten lezen "< 0.001 ppm". "10.73 mg" op het andere rapport is ook een meting; wat daar ontbreekt, is elke vermelde onzekerheid.

Een aanvaardingsbereik. "0 CFU/g, aanvaardbaar 0 tot 1000" vertelt je waartegen het resultaat wordt beoordeeld. Zonder bereik is een resultaat een waarde zonder oordeel.

Wat geen van beide rapporten je kan vertellen

Eerlijk zijn tegenover beide documenten is belangrijker dan scoren ten koste van een van de twee.

Geen van beide vertelt je iets over het flesje dat jij ontvangen hebt. Beide beschrijven een monster dat op een bepaald moment naar een lab is gestuurd. Jouw flesje komt uit dezelfde batch, niet hetzelfde flesje. Dat is de hele basis waarop een batchcertificaat werkt, en het is een aanname, geen meting.

Geen van beide vertelt je de synthesemethode. Een certificaat rapporteert over het eindmateriaal. Hoe het gemaakt is, staat er niet op, en geen zuiverheidscijfer onthult het.

Geen van beide is een veiligheidsbeoordeling. Zelfs het rapport van 24 pagina's, dat microbiologie-, endotoxine- en zwaremetalenresultaten toevoegt naast de erop afgedrukte aanvaardingsbereiken, samen met zijn peptide-gehalte-, zuiverheids- en identiteitsrijen, is nog altijd alleen een uitspraak over materiaaleigenschappen van een onderzoekschemicalie. Het is geen klinische claim, en geen van deze producten is een goedgekeurd geneesmiddel.

Een zuiverheidspercentage is methodeafhankelijk. Verander de kolom, de gradiënt, of wat je uitsluit van de integratie, en het getal verschuift. Dit is waarom de EMA-richtlijn voor synthetische peptiden vereist dat onzuiverheidsmethoden geschikt zijn voor de drempel waartegen ze worden gebruikt, en co-eluerende pieken expliciet behandelt. We bespreken dat document in onze gids bij de richtlijn.

De vijf vragen die het waard zijn om over elk certificaat te stellen

1

Wie staat er in het Client-veld?

Als het de fabrikant of de verkoper is, is het lab nog steeds een derde partij, maar de opdrachtgeving en de keuze van het monster zijn dat niet. Als het veld ontbreekt, kun je simpelweg niet zien wie de test in opdracht gaf, wat minder informatie is dan een genoemde fabrikant je geeft.

2

Wordt er een methode genoemd?

Onderscheid drie niveaus. "HPLC" of "LC-MS" noemt een techniek. "USP <61>" noemt een compendiale procedure. Een volledig gespecificeerde, gevalideerde methode is meer dan beide. "Assessment of a peptide vial or vials" noemt geen van alle: het beschrijft een dienst. Ze kunnen allemaal samengaan met echt werk, maar alleen een genoemde procedure laat je vragen waartegen die werd beoordeeld.

3

Is er een hoeveelheid, niet alleen een verhouding?

Zuiverheid is een verhouding. Gehalte in mg is de hoeveelheid. Een certificaat met alleen een zuiverheidscijfer heeft je niet verteld hoeveel peptide er in het flesje zit.

4

Wat zegt het veld Comments?

Hier onthult een goed lab wat het heeft uitgesloten, wat het niet kon oplossen, of wat het heeft aangenomen. Een leeg commentaarveld is niet automatisch beter dan een volledig ingevuld veld.

5

Kun je het verifiëren los van de verkoper?

Een batchnummer en een sleutel die oplosbaar zijn op de eigen server van het testlab, laten je het certificaat vergelijken met het eigen record van het lab, zodat je controleert bij het lab in plaats van de PDF van de verkoper te vertrouwen. Dat is herkomst, geen bewijs dat de bemonstering, de methode of het resultaat juist was. Een PDF die alleen door de verkoper wordt gehost, geeft je zelfs dat niet. Elk certificaat op onze Lab Reports-pagina heeft de eigen verificatielink van het lab, waar het lab die aanbiedt.

Genoemde producten en categorieën

De hierboven besproken batches horen bij deze producten. Hun certificaten, inclusief de twee hier ontleed, staan op onze Lab Reports-pagina.

Levensduur & Anti-Verouderinglongevity

Mitochondriale functie, NAD+-metabolisme, telomeeronderhoud

Epitalonlongevity

Tetrapeptide (Ala-Glu-Asp-Gly) dat telomerase activeert, het enzym dat verantwoordelijk is voor het behoud van telomeerlengte. Een van de meest bestudeerde peptiden in levensduuronderzoek, ontwikkeld door Prof. Khavinson aan het Sint-Petersburgse Instituut voor Bioregulatie.

GLOWregeneration

3-in-1 huidpeptide-mix: GHK-Cu 50mg + BPC-157 10mg + TB-500 10mg. Richt zich op collageensynthese, weefselregeneratie en huidherstel.

BPC-157regeneration

Gastrisch pentadecapeptide (15 aminozuren) bekend om zijn uitzonderlijke weefselhersteleigenschappen. Bevordert wondheling, angiogenese en cytoprotectie in pezen, spieren, darmen en zenuwen. Meer dan 30 jaar preklinisch onderzoek.

GHK-Culongevity

Kopertripeptide-complex voor huidregeneratie en anti-verouderingsonderzoek. Stimuleert collageensynthese, versnelt wondheling en vermindert fijne lijntjes. Een van de meest onderzochte werkzame stoffen in dermatologisch peptideonderzoek.

TB-500regeneration

Volledige Thymosine Beta-4 van 43 aminozuren, een natuurlijk voorkomend herstelproteïne, onafhankelijk bevestigd door een CoA van een derde partij (Janoshik). Bevordert celmigratie en de vorming van nieuwe bloedvaten voor systemisch weefselherstel. Vooral onderzocht voor spier-, pees- en hartfunctionherstel.

Veelgestelde vragen

UITSLUITEND VOOR ONDERZOEKSDOELEINDEN. Niet voor menselijke consumptie. Niets in dit artikel is medisch advies of een therapeutische claim. Certificaten van analyse beschrijven materiaaleigenschappen van een onderzoekschemicalie en zijn geen veiligheidsbeoordelingen voor enig gebruik bij mensen.

Onderzoek in Nederland

Voor Nederlandse onderzoekers valt de aankoop van onderzoekspeptiden onder een combinatie van nationale en Europese regelgeving.

Bevoegde autoriteit
CBG-MEB (College ter Beoordeling van Geneesmiddelen) en IGJ (Inspectie Gezondheidszorg en Jeugd), onder Europees toezicht door de EMA
BTW
21% BTW inbegrepen in de prijs
Levertijd binnen Nederland
1 tot 3 werkdagen vanuit ons EU-magazijn met DHL Parcel

Peptiden die voor onderzoeksdoeleinden worden verkocht vallen niet onder de Geneesmiddelenwet zolang er geen therapeutische claims richting de eindgebruiker worden gemaakt en de verkoop strikt voor laboratoriumgebruik plaatsvindt. Het CBG en de IGJ richten hun toezicht primair op het grijze circuit van GLP-1-analogen voor gewichtsverlies, niet op klein-volume verkopen tussen laboratoria voor uitsluitend wetenschappelijke doeleinden. Onze etikettering vermeldt expliciet het research-only karakter en elke charge wordt geïdentificeerd via ons kleurensysteem, niet via serienummers. Het Certificate of Analysis (CoA) van de producent wordt op verzoek ter beschikking gesteld en is ook beschikbaar bij eventuele douanevragen.