Tesamorelin bredvid en GLP-1 för visceralt fett: vad var och en har visat, och varför kombinationen är otestad
Tesamorelins studier av visceralt fett, vad GLP-1-preparat gör med visceralt fett och leverfett, varför kombinationen låter logisk, och de frågor ingen studie har besvarat.
Communityn kombinerar tesamorelin med retatrutide, tirzepatide eller semaglutide och frågar sig om det gör något som ett GLP-1-preparat ensamt inte redan åstadkommer. Tesamorelins egna belägg för visceralt fett, leverfett och kognition tas upp i en separat artikel, dess regulatoriska status i vår köpguide, biverkningar på GH-axeln i en egen genomgång, IGF-1 som spårningsbiomarkör i en separat guide, och skillnaden mellan GHRH och GHRP i vår jämförelseartikel. Den här artikeln håller sig till kombinationsfrågan: vad respektive medel har visat på visceralt fett, leverfett och mager massa, varför det låter logiskt att kombinera dem, vilka interaktioner som är fysiologiskt rimliga, och det faktum att ingen studie har testat de två tillsammans. Den innehåller inga dosering-, timing- eller kombinationsinstruktioner och inget påstående om att kombinationen fungerar, är säker eller tillför något.
TL;DR: vad som mäts, och vad som inte mäts
- Tesamorelins effekt på visceralt fett är verklig, selektiv och uppmätt nästan uteslutande vid HIV-lipodystrofi. Alla randomiserade studier utom en inkluderade HIV-infekterade vuxna med lipodystrofi, en specifik patofysiologi; det enda undantaget genomfördes på vuxna utan HIV men med nedsatt GH-utsöndring, inte den allmänna population som kombinerar det med en GLP-1.
- Dess egen etikett kallar det viktneutralt. EGRIFTA WR:s förskrivarinformation anger att det ”inte är indicerat för viktnedgångshantering eftersom det har en viktneutral effekt”, vilket står bredvid studiedata som visar att det minskar visceralt fett utan att förändra subkutant fett eller BMI.
- GLP-1-preparat minskar totalt fett, visceralt fett och leverfett, med 25 % till 39 % av den förlorade vikten som kommer från mager massa. Den förlusten av mager massa är communityns angivna skäl att lägga till tesamorelin, som i sina egna studier istället gav en ökning av mager massa.
- Kombinationsresonemanget är en hypotes byggd på två separata evidensbaser, inte ett resultat. VAT-selektivitet plus en skillnad i mager massa är en kombination som låter rimlig på pappret; ingen har mätt vad som faktiskt händer när båda körs tillsammans.
- Noll studier, noll registerposter. En sökning i ClinicalTrials.gov och PubMed i augusti 2026 efter tesamorelin kombinerat med något GLP-1-preparat gav inga träffar.
Endast för forskningsbruk
Tesamorelin och retatrutide säljs här som laboratorieforskningsmaterial, inte som läkemedel, och inte för administrering till människa eller djur. Den här artikeln granskar vad som har och inte har studerats om tesamorelin och GLP-1-preparat vad gäller visceralt fett, leverfett och mager massa; den innehåller inga dosering-, timing-, cykel- eller kombinationsinstruktioner, och inget här är ett påstående om att det är effektivt, säkert, additivt eller synergistiskt att kombinera dessa medel.
Modifierad GHRH-analog för forskning om lipodystrofi och metabolisk leversjukdom. FDA-godkänd som Egrifta. Specifikt utforskad för att minska visceralt fett.
Första trippelverkande vikthanteringspeptiden som riktar sig mot GLP-1-, GIP- och glukagonreceptorer. Upp till 24 % viktreduktion i fas 2-studier.
En dubbel GIP- och GLP-1-receptoragonist, först i sin klass, och en av de mest ingående studerade föreningarna inom modern metabolisk forskning och viktreglering. Levereras som en frystorkad forskningspeptid med analyscertifikat per batch, endast för laboratorie- och in vitro-bruk.
Tillväxthormon-sekretagoger och gonadotropiner
Vad communityn frågar sig
Vårt eget Reddit-korpus, de 12 månaderna fram till augusti 2026 över r/Peptides, r/Retatrutide, r/Biohackers, r/PeptideDiscussion, r/tirzepatidecompound och r/Semaglutide, är en communityrapport, inte ett vetenskapligt urval: 2 216 inlägg nämner tesamorelin, de flesta i r/Peptides (882) och r/Retatrutide (645). Av dessa nämner 1 237 även ett GLP-1-preparat (retatrutide, tirzepatide, semaglutide, eller termen ”GLP-1”), och 742 diskuterar att kombinera. YouTube-innehåll granskades inte.
- Inlägg
- 1 237
- Inlägg
- 742
- Inlägg
- 866
- Inlägg
- 277
- Inlägg
- 202
- Inlägg
- 105
- Inlägg
- 104
- Inlägg
- 70
- Inlägg
- 67
- Inlägg
- 16
Inom just de 1 237 kombinationsinläggen förskjuts temana mot de effekter folk försöker särskilja: 92 nämner sömn, 89 nämner aptit eller hunger, 80 nämner midjemått, tum eller mage, 57 nämner ledvärk, vätskeretention, karpaltunnel eller domningar, 42 nämner IGF-1, och 36 nämner glukos, blodsocker eller insulin.
En handfull trådar illustrerar mönstret, citerade här enbart med titel, som communityrapporter snarare än bevis. "6 Month Retatrutide + Tesamorelin" (168 uppröstningar) tillskriver fettförlust och återhämtning i midjeområdet till tesamorelin och aptitkontroll och viktnedgång till retatrutide, samtidigt som lindrigt illamående, enstaka trötthet och tidiga sömnstörningar rapporteras. "Our Peptide Stack After 7 Months. Down 83 lbs Combined" (445 uppröstningar) beskriver ett par på tirzepatide och retatrutide plus tesamorelin, ipamorelin, GHK-Cu och MOTS-c, kombinerat med styrketräning och proteinrik kost, alldeles för många samtidiga faktorer för att någon enskild ska kunna tillskrivas resultatet. Två trådar beskriver reaktioner snarare än resultat. "Sharing my tesamoralin experience that ended with me in hospital" (142 uppröstningar, 121 kommentarer) beskriver klåda över hela kroppen, en metallsmak och kräkningar efter att ha återupptagit tesamorelin tillsammans med andra peptider, vilket slutade med ett sjukhusbesök, en enskild redogörelse. "What's one peptide you tried that you probably wouldn't run again?" (123 uppröstningar, 398 kommentarer) innehåller ett svar som beskriver hudrodnad, rusande hjärta och en kännbar trånghet i halsen efter de första tesamorelin-injektionerna, kallat ”gränsfall till anafylaktisk” av personen som skrev inlägget.
Mönstret är konsekvent: självrapporter med flera insatser som påbörjas samtidigt, ingen bildundersökning och ingen kontrollgrupp, så inget enskilt medels bidrag kan isoleras.
Vad tesamorelin har visat på visceralt fett
De tesamorelin-studier som använde visceral fettvävnad (VAT) som primärt utfallsmått var randomiserade och placebokontrollerade.
- Population
- HIV-infekterade vuxna med överskott av bukfett, på antiretroviral behandling
- n
- 404
- Varaktighet
- 26 veckor
- VAT-resultat
- -10,9 % (-21 cm2) mot -0,6 % (-1 cm2) med placebo, P < 0,0001
- Population
- HIV-infekterade vuxna med bukfettsansamling, på antiretroviral behandling
- n
- 50
- Varaktighet
- 6 månader
- VAT-resultat
- -34 cm2 mot +8 cm2 med placebo (behandlingseffekt -42 cm2, 95 % CI -71 till -14, P = 0,005)
- Population
- Personer med HIV och NAFLD (hepatisk fettfraktion 5 % eller mer)
- n
- 61
- Varaktighet
- 12 månader
- VAT-resultat
- Inte den primära VAT-endpointen (se leverfett nedan)
- Population
- Bukfeta vuxna UTAN HIV men med nedsatt GH-utsöndring
- n
- 60
- Varaktighet
- 12 månader
- VAT-resultat
- -16 mot +19 cm2 med placebo (behandlingseffekt -35 cm2, 95 % CI -58 till -12, P = 0,003)
Falutz et al. 2010, den största tesamorelin-studien (tabellen ovan), fann också att bålfett, midjemått och midja-höft-kvot förbättrades, ”ingen förändring i extremitets- eller subkutant bukfett”, och att IGF-1 steg signifikant (P < 0,001) med ”ingen förändring i glukosparametrar”.
Stanley et al. 2014, publicerad i JAMA, mätte också leverfett med MR-baserad lipid-till-vatten-kvot och fann en nettobehandlingseffekt på -2,9 % (P = 0,003). Glukos rörde sig åt andra hållet här: fasteglukos steg i tesamorelin-gruppen vid 2 veckor, en genomsnittlig förändring på 9 mg/dL jämfört med 2 mg/dL med placebo.
Stanley et al. 2019, publicerad i Lancet HIV, inkluderade 61 personer med HIV och NAFLD (hepatisk fettfraktion 5 % eller mer) under 12 månader. Den hepatiska fettfraktionen sjönk med absoluta 4,1 procentenheter (95 % CI -7,6 till -0,7, p = 0,018), en relativ minskning på 37 %; 35 % nådde en hepatisk fettfraktion under 5 %, mot 4 % med placebo.
Makimura et al. 2012, den enda randomiserade tesamorelin-studien utanför HIV-associerad lipodystrofi (tabellen ovan), fann också att karotis intima-media-tjocklek, C-reaktivt protein och triglycerider förbättrades, med ”ingen signifikant effekt på subkutant bukfett”. IGF-1 steg med 92 µg/L, med ”inga förändringar i fasteglukos, 2-timmarsglukos eller glykerat hemoglobin” och inga allvarliga biverkningar. Författarnas slutsats: tesamorelin ”minskar selektivt VAT utan signifikant effekt på subkutant fett … utan att förvärra glukosnivåerna” i denna population.
Två ytterligare studier tittade bortom fettmängden. Lake et al. 2021, som slog samman två studier, jämförde 193 tesamorelin-responders (en VAT-minskning på 8 % eller mer, omkring 70 % av deltagarna) mot 148 placebodeltagare och fann att fettdensiteten, en kvalitetsmarkör, steg i både visceralt fett (+6,2 mot +0,3 Hounsfield-enheter) och subkutant fett (+4,0 mot +0,3), P < 0,0001. Adrian et al. 2019, samma population, fann i en explorativ analys att bålmuskulaturens densitet och area ökade mot placebo, densitetskoefficienter på 1,56 till 4,86 Hounsfield-enheter, samtliga p < 0,005.
Två metaanalyser från 2026: Badran et al., som slog samman 5 RCT:er, fann VAT MD -27,71 cm2 (95 % CI -38,37 till -17,06), bålfett -1,18 kg, extremitetsfett -0,22 kg, leverfett -4,28 %, midja -1,61 cm, mager massa +1,42 kg (95 % CI 1,13 till 1,71), ingen signifikant förändring i subkutant fett eller BMI, biverkningar inklusive ”ledvärk, myalgi, parestesi och injektionsställesreaktioner”, med slutsatsen att detta skedde ”utan allvarliga biverkningar eller påverkan på glukosnivåerna”. Ditta et al., som slog samman 4 RCT:er och 909 patienter, fann VAT MD -21,47 cm2 (95 % CI -34,73 till -8,22, I2 = 74 %), midja -1,61 cm, bålfett -1,20 kg, mager massa +1,42 kg, totalkolesterol -0,16 mmol/L, men även att ”biverkningar relaterade till tillväxthormon och högre utsättningsfrekvens (RR 2,25, 95 % CI 0,98 till 5,17, p = 0,06) observerades”, med slutsatsen att ”begränsade data om långtidssäkerhet, optimala doseringsstrategier och behandlingseffekternas varaktighet motiverar försiktighet”.
Alla tesamorelin-RCT:er utom Makimura 2012 genomfördes vid HIV-associerad lipodystrofi, en specifik patofysiologi kopplad till antiretroviral behandling. Ingen genomfördes på personer som gick ner i vikt med ett GLP-1-preparat, den population som faktiskt kombinerar de två.
Vad etiketten säger, och inte säger
EGRIFTA WR:s amerikanska förskrivarinformation (DailyMed setid 839334d3-8c1d-4c26-9036-2ab524a6ea75) anger indikationen rakt på sak: ”EGRIFTA WR är indicerat för minskning av överskottsbukfett hos HIV-infekterade vuxna patienter med lipodystrofi.” Begränsningen av användningsområdet är lika tydlig: ”EGRIFTA WR är inte indicerat för viktnedgångshantering eftersom det har en viktneutral effekt.” Läst bredvid VAT-studiedata ovan är detta konsekvent snarare än motsägelsefullt: i studierna minskade VAT medan subkutant fett inte förändrades signifikant, och Badran 2026-metaanalysen fann ingen signifikant förändring i BMI, medan GLP-1-preparat minskar den totala fettmassan. Den regulatoriska historiken, inklusive den tillbakadragna EU-ansökan, tas upp i vår köpguide.
Etikettens avsnitt om varningar och försiktighet anger, om malignitet: ”Befintlig malignitet ska vara inaktiv och dess behandling avslutad innan EGRIFTA WR påbörjas.” Om IGF-1, som steg i Falutz 2010 och Makimura 2012: ”Övervaka IGF-1-nivåer under EGRIFTA WR-behandling. Överväg utsättning vid ihållande förhöjningar.” Om vätskeretention: den ”kan innefatta ödem, ledvärk och karpaltunnelsyndrom”. Om glukos: ”Utvärdera glukos före och under behandling”, vilket bekräftar den riktning som sågs i Stanley 2014. Om immunreaktioner: ”överkänslighetsreaktioner har förekommit i kliniska studier”. Injektionsställesreaktioner (erytem, klåda, smärta, irritation, blåmärken) listas också, med en anmärkning om att ”överväga utsättning hos kritiskt sjuka patienter”. Om den punkt som ligger längst från något studierna ovan mätte: ”Långtidssäkerheten för EGRIFTA WR:s kardiovaskulära effekter har inte fastställts.” Etikettens vanligaste biverkningar, hos över 5 % av patienterna, är ”ledvärk, injektionsställeserytem, injektionsställesklåda, smärta i extremitet, perifert ödem och myalgi”.
Vad GLP-1-preparat gör med visceralt fett, leverfett och mager massa
Den här evidensbasen täcker en annan population: personer med fetma eller typ 2-diabetes, inte HIV-associerad lipodystrofi.
- Design
- Systematisk översikt, 35 RCT:er av liraglutide, semaglutide, tirzepatide eller dulaglutide
- Huvudfynd
- Viktnedgång ”konsekvent åtföljd av minskningar i total fettmassa och visceral fetma”; muskelrelaterade förluster varierade kraftigt
- Design
- Metaanalys, 20 RCT:er, 15 782 deltagare
- Huvudfynd
- Mager massa utgjorde 25 % till 39 % av den totala förlorade vikten med inkretinagonister (semaglutide 35,2 %, tirzepatide 25,4 %, liraglutide 26,8 %)
- Design
- 296 vuxna med typ 2-diabetes, MR vid baslinjen och vecka 52
- Huvudfynd
- Leverfett -8,09 % med sammanslagen tirzepatide 10 och 15 mg mot -3,38 % med insulin degludec (skillnad -4,71 %, 95 % CI -6,72 till -2,70, p < 0,0001), från en genomsnittlig baslinje på 15,71 %
- Design
- SURPASS-3 MR-population mot köns- och BMI-matchade virtuella kontrollgrupper från UK Biobank
- Huvudfynd
- z-VAT -0,18 och z-leverfett -0,54, en förskjutning bortom vad enbart viktförändring predicerar
- Design
- 98 deltagare, leverfett 10 % eller mer, 48 veckor
- Huvudfynd
- Leverfett -42,9 % till -82,4 % över doserna mot +0,3 % med placebo (samtliga P < 0,001)
Batsis et al. 2026 (tabellen ovan) täckte en medianvaraktighet på 26 veckor och median 78 deltagare per studie, med utgångspunkt i riktvärden på ungefär 25 % av den förlorade vikten som fettfri massa eller mjuk magervävnad och ungefär 15 % som skelettmuskulatur, riktvärden som studierna varierade kraftigt kring.
Eisa och Barood 2026 (tabellen ovan) fann att enbart livsstilsintervention gav en viktförlust där 26,2 % var mager massa (p = 0,42 mot inkretinsiffran), medan livsstil plus styrketräning sänkte den andelen till 17,5 %. Communityns kombinationsresonemang, nedan, vilar på kontrasten mellan den andelen mager massa på 25 % till 39 % och tesamorelins metaanalyserade ökning av mager massa på cirka 1,4 kg.
Vad gäller leverfett fann SURPASS-3 MR-delstudien (Gastaldelli et al. 2022, tabellen ovan) också att tirzepatide minskade VAT och abdominella subkutana fettvolymer jämfört med insulin degludec, med en leverfettsminskning som korrelerade med VAT-minskningen (rho 0,29) och viktnedgången (rho 0,34). Cariou et al. 2024 återkom till samma population mot köns- och BMI-matchade virtuella kontrollgrupper från UK Biobank och fann att förskjutningen i fettfördelning (tabellen ovan) gick bortom vad enbart viktförändring skulle förutsäga.
Retatrutides leverfettsdata (Sanyal et al. 2024, Nature Medicine, tabellen ovan) kommer från en 48-veckors fas 2a MASLD-delstudie av retatrutide en gång i veckan över fyra dosgrupper eller placebo, med leverfett uppmätt vid 24 veckor. Normalt leverfett (under 5 %) nåddes av 27 %, 52 %, 79 % och 86 % över de stigande dosgrupperna, mot 0 % med placebo, och ”minskningarna i leverfett var signifikant relaterade till förändringar i kroppsvikt, bukfett och metabola mått”.
Varför kombinationen låter logisk
Att ställa de två evidensbaserna sida vid sida ger ett resonemang som låter sammanhängande, och det är det resonemang communityn uttrycker direkt i trådar som "6 Month Retatrutide + Tesamorelin", citerad ovan. Tesamorelins studier visar en VAT-selektiv effekt, med ”ingen förändring i extremitets- eller subkutant bukfett” (Falutz 2010) och ”ingen signifikant effekt på subkutant bukfett” (Makimura 2012), plus en metaanalyserad ökning av mager massa på cirka 1,4 kg. GLP-1-preparat minskar däremot den totala fettmassan, inklusive visceralt fett och leverfett, men 25 % till 39 % av den förlorade vikten är mager massa (Eisa 2026). Utifrån de här två separata fynden härleder communityn två frågor: om tesamorelins ökning av mager massa överhuvudtaget skulle uppstå hos någon som redan går ner i vikt med ett GLP-1-preparat, och om en VAT-selektiv effekt fortfarande skulle synas i en visceral fettdepå som redan krymper. Ingetdera har testats.
Det är ett resonemang byggt på två separata evidensbaser studerade i två olika populationer, inte ett resultat. Inget ovan visar att tesamorelins ökning av mager massa skulle överföras till någon som redan tar ett GLP-1-preparat, att dess VAT-effekt skulle lägga till på en visceral fettdepå som redan krymper snarare än plana ut, eller att leverfett, som minskade i studier av båda klasserna, skulle svara additivt. Biverkningsprofilerna skiljer sig också åt: tesamorelins studier rapporterar ledvärk, myalgi, parestesi och injektionsställesreaktioner (Badran 2026), medan inkretinpreparatens biverkningar huvudsakligen är gastrointestinala. Hur de två profilerna beter sig tillsammans är otestat och är ämnet för nästa avsnitt.
Frågorna ingen studie har besvarat
Flera interaktionspunkter är fysiologiskt rimliga, utan att någon studie har mätt vad som händer när de inträffar tillsammans.
Glukos kan röra sig i motsatta riktningar. Tesamorelin höjde övergående fasteglukosen vid 2 veckor i Stanley 2014 (9 mg/dL jämfört med 2 mg/dL med placebo), medan Falutz 2010 och Makimura 2012 rapporterade ingen förändring i glukosparametrar, och etiketten anger ”utvärdera glukos före och under behandling”. GLP-1-studierna som citeras här genomfördes vid typ 2-diabetes (Gastaldelli 2022) eller fetma, där sänkt glukos är en del av behandlingsmålet. Om de två effekterna tar ut varandra, och i så fall hur mycket, har inte studerats.
IGF-1 steg i de tesamorelin-studier som citeras här och som rapporterar det (Falutz 2010, P < 0,001; Makimura 2012, +92 µg/L), och etiketten anger övervakning, med en anmärkning om att ”överväga utsättning vid ihållande förhöjningar”. Ingen GLP-1-studie som citeras här rapporterar IGF-1 som utfallsmått.
Vätskeretention och ledvärk är tesamorelin-specifika signaler utan motsvarighet ovan. Etiketten anger att vätskeretentionen ”kan innefatta ödem, ledvärk och karpaltunnelsyndrom”, vilket förekommer bland de vanligaste biverkningarna (över 5 %) och i Badran 2026:s biverkningslista tillsammans med myalgi, parestesi och injektionsställesreaktioner.
Överkänslighet är en namngiven varning på etiketten: ”överkänslighetsreaktioner har förekommit i kliniska studier”. Sjukhusinläggningstråden och svaret ”gränsfall till anafylaktisk”, beskrivna ovan, är självrapporter som involverar flera samtidiga medel, inte belägg för en interaktion, men de står bredvid en varning som finns oberoende av varje kombinationsfråga.
Långtidssäkerhet för hjärt-kärlsystemet är en lucka som tesamorelins egen etikett själv erkänner: ”långtidssäkerheten för EGRIFTA WR:s kardiovaskulära effekter har inte fastställts”, en lucka som fanns innan någon kombinationsfråga ens ställdes.
Populationsdiskrepansen genomsyrar varje punkt ovan: varje studie utom Makimura 2012 genomfördes vid HIV-associerad lipodystrofi, inte hos vuxna som tar ett GLP-1-preparat, den population som faktiskt ställer frågan.
Slutligen flaggade Ditta 2026 för en utsättningssignal för tesamorelin ensamt: ”biverkningar relaterade till tillväxthormon och högre utsättningsfrekvens (RR 2,25, 95 % CI 0,98 till 5,17, p = 0,06) observerades”, med ”begränsade data om långtidssäkerhet, optimala doseringsstrategier och behandlingseffekternas varaktighet” angivet som skäl till försiktighet. Skillnaden i utsättningsfrekvens nådde inte statistisk signifikans (konfidensintervallet passerar 1), så det är en signal, inte en fastställd effekt, och den rapporterades för tesamorelin för sig.
Vad communityn rapporterar, och vad den inte kan visa
Ställda mot studiedata ovan beskriver communityns siffror intresse och självrapporterade utfall, inte bevis. Av samtliga 2 216 tesamorelin-inlägg uppger 277 ett märkbart resultat och 70 rapporterar ingen effekt, utan bildundersökning, utan kontrollgrupp och, i de flesta trådar, med mer än en insats påbörjad samtidigt. De 57 kombinationsinläggen som nämner ledvärk, vätskeretention, karpaltunnel eller domningar stämmer överens med etikettens varningar om vätskeretention och ledvärk, utan att någon tråd fastställer vilket medel som orsakade det.
De två biverkningstrådarna som citerades tidigare förtjänar att läsas bredvid etiketten snarare än att avfärdas eller behandlas som bevis. Båda är förenliga med de överkänslighetsreaktioner som tesamorelins egen etikett redan redovisar: sjukhusberättelsen följde efter ett återupptagande av tesamorelin tillsammans med andra peptider, medan svaret ”gränsfall till anafylaktisk” beskriver de första tesamorelin-injektionerna utan att nämna något annat medel. Ingetdera visar att ett GLP-1-preparat som tas vid sidan av det förändrade risken, svårighetsgraden eller hur reaktionen tedde sig. En enskild redogörelse med flera samtidiga insatser kan inte tillskriva orsak till någon enskild av dem.
Vad ett verkligt svar skulle kräva
Att besvara kombinationsfrågan, snarare än att resonera utifrån två separata evidensbaser, skulle kräva en studie som ingen har genomfört: en randomiserad faktoriell design med fyra armar (ett GLP-1-preparat ensamt, tesamorelin ensamt, båda tillsammans, och placebo), bildundersökningar som matchar vad respektive läkemedels egen litteratur redan använder (MR eller CT för visceralt fett, MR-PDFF för leverfett, DXA för mager massa), glukos och IGF-1 övervakade genomgående, under minst 26 till 52 veckor, i den population som faktiskt kombinerar dessa medel: vuxna med fetma, inte HIV-associerad lipodystrofi. Ingen sådan studie är registrerad på ClinicalTrials.gov vid tidpunkten för den här sökningen.
- Vad som är känt
- VAT-minskningar i de fem RCT:erna vid HIV-associerad lipodystrofi som slås samman av Badran 2026 (VAT MD -27,71 cm2), plus den enda icke-HIV-RCT:en på feta vuxna med nedsatt GH-utsöndring (Makimura 2012, behandlingseffekt -35 cm2)
- Vad som inte är känt
- Eventuell effekt hos vuxna som redan förlorar visceralt fett med ett GLP-1-preparat
- Vad som är känt
- Konsekventa minskningar i total fettmassa och visceral fetma över 35 RCT:er (Batsis 2026); minskningar av leverfett och VAT på MR (Gastaldelli 2022; Sanyal 2024)
- Vad som inte är känt
- Om tillägg av en GHRH-analog förändrar något av dessa utfall
- Vad som är känt
- Tesamorelin +1,42 kg i båda 2026-metaanalyserna; 25 % till 39 % av den förlorade vikten som mager massa med inkretiner (Eisa 2026)
- Vad som inte är känt
- Om de två effekterna tar ut varandra hos samma person
- Vad som är känt
- Övergående höjning av fasteglukos i Stanley 2014, ingen i Makimura 2012; IGF-1 stiger med tesamorelin; etiketten kräver övervakning av båda
- Vad som inte är känt
- Nettoriktningen för glukos och IGF-1 vid kombinationen
- Vad som är känt
- Ledvärk, ödem, parestesi, injektionsställes- och överkänslighetsreaktioner för tesamorelin; icke-signifikant utsättningssignal (Ditta 2026)
- Vad som inte är känt
- Om någon av dessa förändras i frekvens eller svårighetsgrad vid sidan av ett GLP-1-preparat
- Vad som är känt
- ClinicalTrials.gov, augusti 2026: inga registrerade
- Vad som inte är känt
- Allt ovan
Var dessa produkter passar in i vårt sortiment
GHRH-analog för forskning på GH-axeln
Trippelagonist, GLP-1-klassad forskning
För tesamorelins egna data om visceralt fett, leverfett och kognition, se vår egen genomgång. För biverkningar på GH-axeln, se vår genomgång av biverkningar. För vad IGF-1 mäter, se vår IGF-1-guide. För GHRH mot GHRP, se vår jämförelseartikel.
Vanliga frågor
Källor
- Falutz J, Potvin D, et al. Effects of tesamorelin, a growth hormone-releasing factor, in HIV-infected patients with abdominal fat accumulation: a randomized placebo-controlled trial with a safety extension. J Acquir Immune Defic Syndr. 2010;53:311-22. PMID 20101189. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/20101189/
- Stanley TL, Feldpausch MN, et al. Effect of tesamorelin on visceral fat and liver fat in HIV-infected patients with abdominal fat accumulation: a randomized clinical trial. JAMA. 2014;312:380-9. PMID 25038357. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25038357/
- Stanley TL, Fourman LT, et al. Effects of tesamorelin on non-alcoholic fatty liver disease in HIV: a randomised, double-blind, multicentre trial. Lancet HIV. 2019;6:e821-e830. PMID 31611038. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31611038/
- Makimura H, Feldpausch MN, et al. Metabolic effects of a growth hormone-releasing factor in obese subjects with reduced growth hormone secretion: a randomized controlled trial. J Clin Endocrinol Metab. 2012;97:4769-79. PMID 23015655. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/23015655/
- Lake JE, La K, et al. Tesamorelin improves fat quality independent of changes in fat quantity. AIDS. 2021;35:1395-1402. PMID 33756511. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33756511/
- Adrian S, Scherzinger A, et al. The Growth Hormone Releasing Hormone Analogue, Tesamorelin, Decreases Muscle Fat and Increases Muscle Area in Adults with HIV. J Frailty Aging. 2019;8:154-159. PMID 31237318. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31237318/
- Badran AS, Helal A, et al. Body composition, hepatic fat, metabolic, and safety outcomes of Tesamorelin, a GHRH analogue, in HIV-associated lipodystrophy: A meta-analysis of randomized controlled trials. Obes Res Clin Pract. 2026;20:2-12. PMID 41545261. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41545261/
- Ditta AM, Naeem RM, et al. Efficacy and Safety of Tesamorelin in People Living With HIV (PLWH) With Lipodystrophy: A Systematic Review and Meta-Analysis. J Int Assoc Provid AIDS Care. 2026;25. PMID 42538058. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42538058/
- Theratechnologies Inc. EGRIFTA WR (tesamorelin) prescribing information. DailyMed. https://dailymed.nlm.nih.gov/dailymed/drugInfo.cfm?setid=839334d3-8c1d-4c26-9036-2ab524a6ea75
- Batsis JA, Gavras A, et al. Effect of Incretin-Based and Nonpharmacologic Weight Loss on Body Composition: A Systematic Review. Ann Intern Med. 2026;179:996-1013. PMID 41996180. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41996180/
- Eisa N, Barood O. Lean Mass Changes With Incretin Therapy Versus Lifestyle Intervention: A Systematic Review and Meta-Analysis of Randomised Controlled Trials. Diabetes Obes Metab. 2026;28:4818-4827. PMID 41877354. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41877354/
- Gastaldelli A, Cusi K, et al. Effect of tirzepatide versus insulin degludec on liver fat content and abdominal adipose tissue in people with type 2 diabetes (SURPASS-3 MRI). Lancet Diabetes Endocrinol. 2022;10:393-406. PMID 35468325. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/35468325/
- Cariou B, Linge J, et al. Effect of tirzepatide on body fat distribution pattern in people with type 2 diabetes. Diabetes Obes Metab. 2024;26:2446-2455. PMID 38528819. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38528819/
- Sanyal AJ, Kaplan LM, et al. Triple hormone receptor agonist retatrutide for metabolic dysfunction-associated steatotic liver disease: a randomized phase 2a trial. Nat Med. 2024;30:2037-2048. PMID 38858523. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38858523/
- Reddit corpus extraction, 12 months to August 2026 (our own count: 2,216 tesamorelin posts, 1,237 with a GLP-1-class mention); threads cited by title, not linked.
- ClinicalTrials.gov search, August 2026: tesamorelin combined with semaglutide, tirzepatide, liraglutide, retatrutide or GLP-1: no registered study. https://clinicaltrials.gov/
Endast för forskningsbruk. Tesamorelin, retatrutide och övriga peptider som diskuteras i den här artikeln levereras för laboratorieforskning, inte för administrering till människa eller djur, och inte som läkemedel. Inget i den här artikeln är en dosering-, protokoll- eller behandlingsinstruktion, och inget här hävdar att det är effektivt, säkert, additivt eller synergistiskt att kombinera tesamorelin med ett GLP-1-preparat.
Forskning i Sverige
För forskare i Sverige regleras inköp av forskningspeptider av en kombination av nationell och europeisk lagstiftning.
- Tillsynsmyndighet
- Läkemedelsverket (svenska MPA) under europeisk tillsyn av EMA
- Moms
- 25% svensk moms ingår i priset
- Leveranstid till Sverige
- 3 till 5 arbetsdagar från vårt EU-lager via DHL Parcel; norra Sverige kan kräva ytterligare en dag
Peptider som säljs för forskningsändamål är inte reglerade som läkemedel enligt läkemedelslagen (2015:315) så länge inga terapeutiska påståenden riktas till slutkonsumenten och försäljningen är begränsad till laboratoriebruk. Läkemedelsverket fokuserar sin tillsyn främst på den grå marknaden för GLP-1-analoger för viktnedgång, inte på små försäljningar mellan laboratorier för uteslutande vetenskapliga syften. Vår produktmärkning anger uttryckligen research-only-karaktären, och varje sats identifieras genom vårt färgsystem snarare än serienummer. Tillverkarens analyscertifikat (CoA) tillhandahålls på begäran och åtföljer eventuella tullförfrågningar.