Name: SS-31
Brand: PeptidesDirect
SKU: PD-SS31-50MG
Availability: InStock
Rating: 5.00 (1 reviews)

Question 1

Was ist SS-31?

Accepted Answer

SS-31 (auch bekannt als Elamipretide oder Bendavia) ist ein mitochondrial zielgerichtetes Tetrapeptid (D-Arg-Dmt-Lys-Phe-NH2). Es wird für seine Fähigkeit untersucht, selektiv die innere Mitochondrienmembran anzusteuern und sich dort zu konzentrieren, wo es mit Cardiolipin interagiert.

Question 2

Wie lagere ich SS-31?

Accepted Answer

Lagern Sie lyophilisiertes SS-31 bei -20°C für Langzeitlagerung oder bei 2-8°C für kurzfristige Nutzung. Nach der Rekonstitution bei 2-8°C kühlen und innerhalb von 30 Tagen verwenden. Vor Licht schützen.

Question 3

Welche Reinheit hat Ihr SS-31?

Accepted Answer

Jede Charge von SS-31 wird mit einem Analysezertifikat von Janoshik Analytical geliefert, einem unabhängigen Drittlabor, bei einer Mindestreinheit von 98%. Wir betreiben kein eigenes Labor: Dieser Test wird vom Hersteller in Auftrag gegeben, und wir geben den Bericht unverändert weiter, mit einem Online-Verifizierungslink auf der Produktseite. Diese Charge verfügt zusätzlich über einen zweiten, unabhängigen Test von Kovera Labs, der außerhalb des Herstellers in Auftrag gegeben wurde.

Question 4

Wie rekonstituiere ich SS-31?

Accepted Answer

Fügen Sie bakteriostatisches Wasser langsam entlang der Innenwand des Vials hinzu. Vorsichtig schwenken - nicht schütteln. Verwenden Sie 1-2 mL bakteriostatisches Wasser pro Vial.

Question 5

Wofür wurde SS-31 (Elamipretid) tatsächlich untersucht, und in welchen Spezies?

Accepted Answer

Beim Menschen wurde SS-31 (Elamipretid) in randomisierten, placebokontrollierten Studien zu Herzinsuffizienz mit reduzierter Ejektionsfraktion (PMID 29217757, PMID 32068002) und primärer mitochondrialer Myopathie (PMID 29500292, PMID 32096613, PMID 37268435) getestet, sowie in einer einzelzentrischen, offenen Studie zur trockenen altersbedingten Makuladegeneration mit geografischer Atrophie (PMID 36246181). Bei Mäusen wurde es zu altersbedingter kardialer diastolischer Dysfunktion untersucht (PMID 32648542). Die meisten dieser Wirksamkeitsstudien, einschließlich der beiden größten (PROGRESS-HF, n=71, und MMPOWER-3, n=218), erreichten ihren primären Endpunkt nicht, eine separate, enger gefasste Studie bei Barth-Syndrom mit einem Muskelkraft-Messwert führte 2025 zu einer beschleunigten FDA-Zulassung, ausschließlich für diese eine Indikation.

Question 6

Welche Dosen und Verabreichungswege verwendeten die veröffentlichten SS-31-Studien tatsächlich?

Accepted Answer

In der ersten Herzinsuffizienz-Studie am Menschen erhielten Erwachsene mit reduzierter Ejektionsfraktion eine einzelne 4-stündige intravenöse Infusion von bis zu 0.25 mg/kg/h (PMID 29217757); in der Dosis-Eskalationsstudie zur mitochondrialen Myopathie wurde dieselbe Höchstrate, 0.25 mg/kg/h, als 2-stündige intravenöse Infusion täglich über 5 Tage verabreicht (PMID 29500292). Das ist, was diese beiden Studien verabreicht haben. Spätere Studien am Menschen wechselten zu festen subkutanen Tagesdosen, die nicht pro Kilogramm angegeben werden: MMPOWER-2, MMPOWER-3 und ReCLAIM verwendeten 40 mg/Tag, während PROGRESS-HF zwei Dosisstufen testete, 4 mg/Tag und 40 mg/Tag. Eine Maus-Studie zu kardialer Alterung verwendete 3 mg/kg/Tag per kontinuierlicher subkutaner Infusion über 8 Wochen (PMID 32648542). Für diese Verbindung wurde kein allgemeines Dosierungsprotokoll für den Menschen veröffentlicht: die einzige FDA-zugelassene Dosierung (FORZINITY, für Muskelkraft bei Barth-Syndrom-Patienten mit einem Körpergewicht ab 30 kg) ist ein separates, anderes zugelassenes Produkt, nicht dieses Forschungspeptid.

Question 7

Was berichteten veröffentlichte SS-31-Studien über Reaktionen an der Injektionsstelle und die allgemeine Verträglichkeit?

Accepted Answer

Die am häufigsten berichtete Nebenwirkung über alle Studien hinweg ist die Reaktion an der Injektionsstelle: 80% der Teilnehmer in der subkutanen MMPOWER-2-Myopathie-Studie hatten eine solche, meist mild, ohne schwerwiegende Nebenwirkungen oder Todesfälle (PMID 32096613). In der ReCLAIM-AMD-Studie hatten alle 19 Teilnehmer mindestens ein nicht-okuläres unerwünschtes Ereignis (73.7% mild, 26.3% moderat), und zwei brachen aufgrund unerwünschter Ereignisse ab, einer wegen einer unerträglichen Reaktion an der Injektionsstelle und einer wegen Umwandlung in neovaskuläre AMD (PMID 36246181). In der intravenösen Einzeldosis-Herzinsuffizienz-Studie gab es keine schwerwiegenden unerwünschten Ereignisse, und Blutdruck sowie Herzfrequenz blieben in allen Dosiskohorten stabil (PMID 29217757). In den größeren Studien PROGRESS-HF (28 Tage) und MMPOWER-3 (24 Wochen) waren die Raten arzneimittelbedingter unerwünschter Ereignisse ähnlich wie unter Placebo, und das Medikament wurde als gut verträglich beschrieben (PMID 32068002, PMID 37268435), aber diese Einstufung gilt für Studien, die auch ihren eigentlichen Wirksamkeitsendpunkt gegenüber Placebo nicht erreicht haben.

Question 8

Was ist über die Langzeitsicherheit von SS-31 (Elamipretid) nicht bekannt, das heißt, wo liegt die ehrliche Lücke in der Evidenz?

Accepted Answer

Die längste veröffentlichte kontinuierliche Tagesdosis-Exposition ist eigentlich eine 168-wöchige (etwa 3.2-jährige) offene Verlängerungsstudie bei Barth-Syndrom-Patienten, die auf derselben 40 mg/Tag subkutanen Dosis blieben, aber nur 10 Patienten traten ein und 8 erreichten Woche 168, ohne Placebo-Arm (PMID 38602181); unter den größeren, placebokontrollierten Studien ist die längste 24 Wochen (MMPOWER-3, PMID 37268435), und es gibt weiterhin keinen veröffentlichten mehrjährigen, placebokontrollierten Sicherheitsdatensatz bei mehr als einer Handvoll Patienten. Die zulassungsrelevanten Wirksamkeitsstudien bei Herzinsuffizienz (PROGRESS-HF, PMID 32068002) und bei mitochondrialer Myopathie (MMPOWER-2, PMID 32096613; MMPOWER-3, PMID 37268435) verfehlten alle ihren primären Endpunkt, sodass die Einstufung 'gut verträglich' größtenteils auf Studien beruht, die den klinischen Nutzen, auf den sie getestet wurden, nicht gezeigt haben. Die Studiengrößen sind klein (n=10 bis n=218), mehrere wurden vom Hersteller Stealth BioTherapeutics finanziert oder involvierten diesen, und die Autoren der Myopathie-Studien legen umfangreiche Stealth-Finanzierungs- und Beratungsbeziehungen offen. Selbst die eine enge FDA-Zulassung (Barth-Syndrom, Muskelkraft, Patienten mit einem Körpergewicht ab 30 kg) kam mit einer verpflichtenden Bestätigungsstudie als Bedingung für den Erhalt dieser beschleunigten Zulassung, was bedeutet, dass die Behörde selbst die aktuellen Daten nicht als endgültig behandelt hat (PMID 41260682, PMID 41335372).

Question 9

Wie viele SS-31 (Elamipretid) Studien haben ihren primären Endpunkt tatsächlich erreicht, im Vergleich zu verfehlt?

Accepted Answer

Von den Wirksamkeitsstudien am Menschen mit einem klaren primären Endpunkt scheiterten die meisten: PROGRESS-HF verfehlte seinen primären Endpunkt zum linksventrikulären Volumen bei jeder Dosis (P=0.90 und P=0.28 gegenüber Placebo, PMID 32068002), MMPOWER-2 verfehlte seinen primären 6-Minuten-Gehtest-Endpunkt (19.8 m Unterschied, P=0.0833, PMID 32096613), und die größere Phase-3-Studie MMPOWER-3 verfehlte beide ko-primären Endpunkte, 6-Minuten-Gehtest und Ermüdungswert (PMID 37268435). Die klarsten positiven Signale beim Menschen sind kurz und mechanistisch, keine bestätigten klinischen Ergebnisse: eine einzelne intravenöse Infusion senkte vorübergehend die linksventrikulären Volumina bei Herzinsuffizienz (PMID 29217757), und eine 5-tägige intravenöse Dosis-Eskalationsstudie zeigte einen nahezu signifikanten Zugewinn bei der Gehstrecke in der Myopathie in ihrem Hauptvergleich (P=0.053, PMID 29500292), obwohl eine kovariatenadjustierte Analyse in derselben Studie Signifikanz erreichte (P=0.0297). Die eine offene, unkontrollierte Studie bei trockener AMD berichtete Sehschärfe-Gewinne, aber ohne Placebo-Arm können diese Gewinne dem Medikament nicht mit Sicherheit zugeschrieben werden (PMID 36246181). Darüber hinaus haben nur eine Einzellabor-Mäusestudie (PMID 32648542) und die enge, surrogatbasierte Barth-Syndrom-Zulassung ein eindeutig positives Ergebnis erbracht.

Question 10

Ist SS-31 (Elamipretid) von der FDA oder einer anderen Behörde zugelassen?

Accepted Answer

Ja, aber nur für eine eng begrenzte Anwendung. Am 19. September 2025 erteilte die FDA Elamipretid, vermarktet als FORZINITY, eine beschleunigte Zulassung zur Verbesserung der Muskelkraft bei Erwachsenen und Kindern mit Barth-Syndrom und einem Körpergewicht ab 30 kg (PMID 41335372, PMID 41260682). Diese Zulassung beruht auf einem Surrogat-Kraft-Messwert und wurde erteilt, nachdem die eigene zulassungsrelevante randomisierte Studie des Medikaments in dieser Population ihre Endpunkte zum 6-Minuten-Gehtest und zur Ermüdung verfehlt hatte, und eine Bestätigungsstudie ist eine erforderliche Bedingung für den Erhalt der Zulassung (PMID 41260682). Elamipretid ist nicht zugelassen für Herzinsuffizienz, mitochondriale Myopathie außerhalb des Barth-Syndroms, Makuladegeneration, kardiale Alterung oder jegliche Longevity- oder Anti-Aging-Anwendung, und bis zum Zeitpunkt dieses Textes wurde keine EMA-Zulassung (EU) gefunden.

Question 11

Ist das hier verkaufte SS-31-Fläschchen dasselbe Produkt wie das FDA-zugelassene Medikament FORZINITY?

Accepted Answer

Nein. FORZINITY ist ein FDA-zugelassenes Arzneimittel, hergestellt unter den arzneimittelgerechten Kontrollen, die eine FDA-Zulassung erfordert, nur auf Rezept verkauft, für eine Indikation: Muskelkraft bei Barth-Syndrom-Patienten mit einem Körpergewicht ab 30 kg. Was wir verkaufen, ist dieselbe Peptidsequenz, Elamipretid/SS-31, geliefert und gekennzeichnet als Forschungschemikalie, nicht hergestellt, getestet oder als Arzneimittel zugelassen, und nicht für eine der in diesen Fragen beschriebenen Studienanwendungen bestimmt. Unser eigenes Analysezertifikat spricht zur Identität und Reinheit des Peptids selbst, nicht zur Sterilität, Herstellung oder behördlichen Aufsicht, die für FORZINITY gilt.

Question 12

Sind SS-31, Elamipretid, MTP-131 und Bendavia dieselbe Verbindung?

Accepted Answer

Ja, alle vier Namen beziehen sich auf dasselbe D-Arg-Dmt-Lys-Phe-NH2-Tetrapeptid, nur aus verschiedenen Punkten seiner Geschichte. SS-31 ist der ursprüngliche Laborname; MTP-131 war der Entwicklungscode, der in der ersten veröffentlichten Studie am Menschen verwendet wurde, mit dem Titel 'A Study Investigating the Safety, Tolerability, and Efficacy of MTP-131 for the Treatment of Mitochondrial Myopathy' (PMID 29500292); Bendavia war der Handelsname, den dasselbe Unternehmen (damals Stealth Peptides genannt, später umbenannt in Stealth BioTherapeutics) für dasselbe Molekül verwendete, und Elamipretid ist der aktuelle internationale Freiname (INN) der Verbindung, verwendet in allen späteren Studien (PMID 29217757, PMID 32096613, PMID 32068002, PMID 36246181) und im 2025 FDA-zugelassenen Medikament FORZINITY (PMID 41335372).

Question 13

Kann SS-31 Herzrasen oder Herzklopfen verursachen, und hat irgendeine Studie Effekte auf die Herzfrequenz gemessen?

Accepted Answer

Ja. In der intravenösen Einzeldosis-Herzinsuffizienz-Studie wurden Blutdruck und Herzfrequenz zu jedem Zeitpunkt erfasst und blieben in allen drei Dosiskohorten stabil, bis zu 0.25 mg/kg/h, und im Vergleich zu Placebo (PMID 29217757). Keine der hier betrachteten Studien berichtete eine klinisch bedeutsame Veränderung von Blutdruck oder Herzfrequenz, in keiner Richtung. Dies ist ein eng begrenzter hämodynamischer Sicherheitsbefund aus einer 4-stündigen Infusionsstudie sowie der allgemeinen Sicherheitsberichterstattung der anderen Studien, keine Aussage über langfristige kardiovaskuläre Wirkungen.

Question 14

Wurden SS-31 (Elamipretid) Studien mit intravenöser Infusion oder subkutaner Injektion durchgeführt, und spielt der Verabreichungsweg eine Rolle?

Accepted Answer

Beides. Die beiden frühesten Studien am Menschen verwendeten intravenöse Infusion in klinischer Umgebung, eine einzelne 4-stündige Infusion bei Herzinsuffizienz (PMID 29217757) und tägliche 2-stündige Infusionen über 5 Tage bei mitochondrialer Myopathie (PMID 29500292), während jede spätere Studie am Menschen (MMPOWER-2, MMPOWER-3, PROGRESS-HF, ReCLAIM) zu täglicher subkutaner Injektion wechselte: 40 mg/Tag bei MMPOWER-2, MMPOWER-3 und ReCLAIM, und entweder 4 mg/Tag oder 40 mg/Tag in den beiden PROGRESS-HF-Dosisarmen. Der Verabreichungsweg ändert, was die Zahlen bedeuten: die intravenösen Studien geben die Dosis als mg/kg/h an, weil eine Infusion eine kontrollierte Rate über die Zeit liefert, während die subkutanen Studien eine feste Tagesdosis in mg angeben, ohne veröffentlichte Umrechnung pro Kilogramm, sodass ein intravenöser mg/kg/h-Wert und ein subkutaner mg/Tag-Wert nicht direkt verglichen werden können.

Question 15

Gibt es veröffentlichte Belege dafür, dass SS-31 die Alterung verlangsamt oder die Lebensspanne beim Menschen verlängert?

Accepted Answer

Nein. Die einzige alterungsbezogene Studie in der veröffentlichten Forschung ist ein Mausmodell zu altersbedingter kardialer diastolischer Dysfunktion, bei dem 8 Wochen SS-31 die Herzfunktionswerte bei alten Mäusen im Vergleich zu kochsalzbehandelten alten Mäusen verbesserten (PMID 32648542); es gibt keine veröffentlichte Studie am Menschen zu Lebensspanne, biologischem Alter oder Longevity-Ergebnis für diese Verbindung. Selbst die FDA-Zulassung von 2025 gilt für Muskelkraft bei einer spezifischen seltenen genetischen Erkrankung, dem Barth-Syndrom, und ist ausdrücklich keine Zulassung für Alterung, Longevity oder allgemeine mitochondriale Unterstützung bei gesunden Menschen. SS-31 als Anti-Aging-Verbindung für Menschen zu vermarkten, geht über das hinaus, was eine der hier aufgeführten Studien tatsächlich gemessen hat.

Question 16

Was zeigt unser eigenes Analysezertifikat (CoA) eines Drittlabors für SS-31, und wie kann eine bestimmte Charge verifiziert werden?

Accepted Answer

Wir haben derzeit vier veröffentlichte Chargenberichte für SS-31: eine von Janoshik getestete Blue-10-mg-Charge mit 99.7% Reinheit und 10.31 mg Gehalt, eine von Janoshik getestete Black-50-mg-Charge mit 99.75% Reinheit und 45.42 mg Gehalt, eine von Kovera Labs getestete Black-Cap-10-mg-Charge (V2606-SS10-2401) mit 99.87% Reinheit und 9.11 mg Gehalt, und eine von Freedom Diagnostics getestete Yellow-Cap-50-mg-Charge (Pept2607230272) mit 99.62% Reinheit und 50.59 mg Gehalt. Die beiden Janoshik-Berichte sind vom Hersteller in Auftrag gegeben, die Standardtestung, die im Produkt enthalten ist; die Berichte von Kovera Labs und Freedom Diagnostics sind von der Community eingereichte Tests, unabhängig von uns und dem Hersteller erlangt, kein pauschaler 'unabhängig getestet'-Anspruch für jede Charge. Bei einer vom Hersteller getesteten Charge kennzeichnet die Kappen- oder Etikettenfarbe des Fläschchens die Charge statt einer aufgedruckten Chargennummer oder einem QR-Code, während ein Community-Bericht die Kappenfarbe und das Lot nennt, die das einreichende Labor erfasst hat, was nicht das Fläschchen einer konkreten Bestellung sein muss. Die Janoshik-Berichte tragen einen Live-Verifizierungslink unter verify.janoshik.com, der Kovera-Labs-Bericht verifiziert unter koveralabs.com und der Freedom-Diagnostics-Bericht unter coas.freedomdiagnosticstesting.com, sodass jede hier veröffentlichte Angabe mit dem tatsächlichen Chromatogramm abgeglichen werden kann.

Question 17

Wie verhält sich SS-31 im Vergleich zu MOTS-c, da beide als mitochondrienbezogene Peptide vermarktet werden?

Accepted Answer

Sie wirken auf unterschiedliche Teile der Mitochondrienbiologie und wurden nie gegeneinander oder in Kombination getestet. SS-31 ist ein synthetisches Tetrapeptid, das an das innere Membran-Phospholipid Cardiolipin bindet und hauptsächlich in den oben beschriebenen kardialen und muskulären Krankheitsstudien untersucht wurde, verabreicht per Infusion oder Injektion (PMID 29217757, PMID 29500292). MOTS-c ist ein natürlich vorkommendes 16-Aminosäuren-Peptid, kodiert in der mitochondrialen DNA, das den zellulären Energiesensor AMPK aktiviert, es wurde bei Mäusen zu Insulinsensitivität und ernährungsbedingter Adipositas untersucht (PMID 25738459) und, in einer separaten Arbeit, zu Ausdauerleistung und körperlicher Leistungsfähigkeit bei jungen, mittelalten und alten Mäusen (PMID 33473109). Anders als SS-31 hat MOTS-c keine veröffentlichte interventionelle Studie am Menschen zum Peptid selbst, nur Beobachtungsdaten, die zeigen, dass Bewegung den körpereigenen MOTS-c-Spiegel erhöht. Da beide über unterschiedliche Mechanismen wirken und keine Studie zu beiden Verbindungen deren Kombination getestet hat, unterstützt nichts in der veröffentlichten Literatur eine spezifische Kombination aus SS-31 und MOTS-c.

Question 18

Steht SS-31 (Elamipretid) auf der WADA-Verbotsliste, und hat sich sein Anti-Doping-Status nach der FDA-Zulassung im September 2025 geändert?

Accepted Answer

Vor der beschleunigten FDA-Zulassung von Elamipretid am 19. September 2025 (vermarktet als FORZINITY, ausschließlich für die Muskelkraft bei Barth-Syndrom) hatte die Verbindung nirgendwo eine Zulassung für die therapeutische Anwendung am Menschen, genau die Bedingung, die eine Substanz unter die WADA-Kategorie S0, Nicht zugelassene Substanzen, fallen lässt: jederzeit verboten, innerhalb und außerhalb von Wettkämpfen. Diese Zulassung ändert das Bild, da S0 nur für Substanzen ohne aktuelle behördliche Zulassung gilt, und der Cardiolipin-Bindungsmechanismus von Elamipretid passt auch zu keiner benannten Kategorie wie S2 (Wachstumsfaktoren) oder S4 (Hormon- und Stoffwechselmodulatoren). Sein Status könnte sich bei der nächsten jährlichen Überprüfung der WADA-Liste noch ändern; dies dient nur der Information, und wer dem WADA-Code unterliegt, sollte die aktuelle offizielle Verbotsliste direkt prüfen.

Question 19

Wer hat SS-31 entdeckt, und wofür steht das "SS" im Namen eigentlich?

Accepted Answer

SS-31 verdankt seinen Namen seinen Entdeckern, der Weill-Cornell-Pharmakologin Hazel H. Szeto und dem Montrealer Peptidchemiker Peter W. Schiller: "SS" steht für Szeto-Schiller. Ihr Labor arbeitete an einer Reihe kleiner aromatisch-kationischer Peptide im Zusammenhang mit der Opioidrezeptor-Chemie, als sie, wie Szeto es selbst als Serendipität bezeichnet, entdeckten, dass sich bestimmte Analoga in Mitochondrien konzentrierten und die innere Membran schützten, statt überhaupt auf Opioidrezeptoren zu wirken (Szeto, "Serendipity and the Discovery of Novel Compounds That Restore Mitochondrial Plasticity," Clinical Pharmacology and Therapeutics, 2014, PMID 25188726). Die grundlegende mechanistische Arbeit, die diese zellgängigen Peptid-Antioxidantien beschreibt, welche sich an der inneren Mitochondrienmembran konzentrieren und oxidative Schäden abschwächen, dieselbe Verbindung, die heute Elamipretid genannt wird, wurde 2004 von Zhao, Schiller, Szeto und Kollegen im Journal of Biological Chemistry veröffentlicht (PMID 15178689); der spezifische Befund, dass SS-31 an das Phospholipid Cardiolipin der inneren Membran bindet, kam später, von Birk und Kollegen im Jahr 2013 (PMID 23813215).

Question 20

Wie viel bakteriostatisches Wasser sollte verwendet werden, um eine bestimmte SS-31 Fläschchengröße zu rekonstituieren, und wie sollte die rekonstituierte Lösung gelagert werden (Kühlschrank vs. Gefrierschrank, wie viele Tage/Wochen sie stabil bleibt)?

Accepted Answer

Unsere SS-31 Fläschchen (10 mg und 50 mg) folgen der gleichen Rekonstitutionskonvention wie unser gesamter Katalog: bakteriostatisches Wasser langsam an der Innenwand des Fläschchens entlang zugeben, dann vorsichtig schwenken, niemals schütteln, bis die Lösung klar ist. Das gewählte Volumen, üblicherweise 1-2 mL pro 10 mg, bestimmt nur die resultierende mg/mL Konzentration, es verändert nicht den gesamten Peptidgehalt oder dessen chemische Stabilität. Nach dem Auflösen im Kühlschrank bei 2-8°C lagern, vor Licht schützen und Gefrier-Auftau-Zyklen vermeiden. Wie bei unseren anderen rekonstituierten lyophilisierten Peptiden innerhalb von etwa 2-4 Wochen verwenden: keine veröffentlichte Stabilitätsstudie hat eine exakte Haltbarkeit speziell für rekonstituiertes SS-31 festgelegt, dies ist also gängige Praxis im Umgang mit Peptiden, kein Studienbefund.

Question 21

Hat SS-31 (Elamipretid) bekannte Wechselwirkungen oder Kontraindikationen, z. B. mit Blutverdünnern, der Nierenfunktion oder anderen Medikamenten?

Accepted Answer

Die FDA-Fachinformation für FORZINITY (Elamipretid) berichtet kein klassisches CYP450 Wechselwirkungssignal, da das Medikament injiziert wird und den Leberenzym-Stoffwechselweg umgeht, den die meisten oralen Medikamente durchlaufen: eine blutverdünnerspezifische Wechselwirkung wurde weder in den Studien noch im Beipackzettel beschrieben. Der Beipackzettel geht auf die Nierenfunktion ein: Elamipretid wird renal ausgeschieden, und die Dosierung bei Patienten mit signifikanter Niereninsuffizienz wird unter ärztlicher Aufsicht angepasst. Er listet außerdem Überempfindlichkeit gegenüber Elamipretid oder gegenüber Benzylalkohol, einem Konservierungsstoff in der zugelassenen Formulierung, als Kontraindikation. All dies beschreibt FORZINITY, wie es Barth-Syndrom-Patienten unter medizinischer Überwachung verschrieben wird, nicht das nicht zugelassene Forschungspeptid, das hier verkauft wird.

Question 22

Wie schnell zeigen SS-31 (Elamipretid) Studien eine Wirkung, und über welchen Zeitraum (Wochen vs. Monate)?

Accepted Answer

Der Zeitrahmen variiert je nach Studie, es gibt keine einheitliche Wirkeintrittskurve. Das früheste Signal am Menschen trat sofort auf: eine einzelne 4-stündige IV-Infusion veränderte kardiale Volumina bei Herzinsuffizienz-Patienten noch während der Infusion (PMID 29217757), und eine 5-tägige IV-Behandlung zeigte bis Tag 5 einen knapp nicht signifikanten Zugewinn bei der Gehstrecke bei Myopathie (PMID 29500292). Subkutane Studien liefen länger: die 4-Wochen-Arme von MMPOWER-2 verfehlten den primären Gehstrecken-Endpunkt (PMID 32096613), PROGRESS-HF fand nach 28 Tagen keine Wirkung (PMID 32068002), und ReCLAIM berichtete offen-label bis Woche 24 Verbesserungen der Sehschärfe (PMID 36246181). Die längste dokumentierte kontinuierliche Dosierung, eine 168-wöchige Barth-Syndrom-Verlängerungsstudie (PMID 38602181), hat keinen Placebo-Arm. Nichts davon lässt sich als Zeitplan über diese jeweiligen Studien hinaus verallgemeinern.

Question 23

Hat eine Studie SS-31, MOTS-c oder NAD+ in Kombination oder nacheinander getestet (zum Beispiel eines vor dem anderen dosiert), oder ist die Idee eines 'mitochondrialen Stacks' durch keine veröffentlichte Studie gestützt?

Accepted Answer

Keine veröffentlichte Studie hat SS-31 (Elamipretid) und MOTS-c gemeinsam untersucht, und ebenso wenig wurde SS-31 mit NAD+ getestet: jedes wurde bisher nur für sich allein untersucht. SS-31 bindet Cardiolipin in der inneren Mitochondrienmembran (PMID 29217757, PMID 29500292); MOTS-c aktiviert den zellulären Energiesensor AMPK (PMID 25738459, PMID 33473109); NAD+-Supplementierung wirkt über einen separaten Signalweg, indem es den Coenzym-Pool auffüllt, den mitochondriale Enzyme und Sirtuine verbrauchen. Unterschiedliche Mechanismen sagen für sich genommen nicht voraus, wie oder ob sich Verbindungen bei Kombination verhalten, das erfordert eine eigene Studie. Die Kombination dieser drei ist eine Praxis des Forschungsmarkts, die auf ihren individuellen Profilen aufbaut, kein Protokoll, das eine veröffentlichte Studie tatsächlich getestet hat.

Question 24

Ist es weiterhin legal, SS-31 als Forschungschemikalie in der EU zu verkaufen und zu kaufen, nachdem Elamipretid als verschreibungspflichtiges Medikament Forzinity von der FDA zugelassen wurde?

Accepted Answer

Die FDA-Zulassung von FORZINITY ist eine US-amerikanische Zulassung als verschreibungspflichtiges Medikament für einen einzigen, engen Anwendungsbereich, Muskelkraft bei Barth-Syndrom-Patienten mit einem Körpergewicht von 30 kg oder mehr; sie begründet oder verändert keine EU-Marktzulassung, und es wurde keine EMA-Zulassung für Elamipretid gefunden. Was wir verkaufen, ist dieselbe Peptidsequenz, ausschließlich für die In-vitro-Laborforschung geliefert und verkauft, nicht für die Anwendung an Mensch oder Tier, und bleibt unabhängig von dieser US-Zulassung eine separate, nicht zugelassene Forschungschemikalie gegenüber FORZINITY. Wir sind nicht in der Position, eine länderspezifische Rechtsauskunft zum Verkauf von Forschungschemikalien zu geben; unsere Research-Use-Only-Bedingungen, angegeben auf jeder Produktseite und in unseren AGB, legen die tatsächliche Verkaufsbedingung fest.

Question 25

Beeinträchtigt ungekühlter Versand die Qualität dieses Produkts?

Accepted Answer

Nein. Dieses Produkt wird als lyophilisiertes (gefriergetrocknetes) Pulver in einem versiegelten Fläschchen versendet. Die Gefriertrocknung entzieht das Wasser, das den Peptidabbau antreibt, sodass das trockene Pulver über längere Zeit bei Raumtemperatur stabil bleibt, länger als jeder normale Pakettransport. Der Versand bei Umgebungstemperatur ist in der gesamten Peptidbranche gängige Praxis, und eine fachbegutachtete Studie berichtete für ein lyophilisiertes therapeutisches Peptid (Teriparatid, PMID 26620825) eine monatelange Stabilität bei Raumtemperatur. Zum Vergleich: Die FDA-Fachinformationen erlauben es einem Ozempic-Pen (Semaglutid), nach dem ersten Gebrauch, 56 Tage lang bei 15 bis 30°C außerhalb des Kühlschranks aufbewahrt zu werden, und einem Mounjaro-Pen (Tirzepatid) bis zu 21 Tage bei bis zu 30°C, obwohl es sich dabei um fertig gemischte Lösungen und nicht um versiegeltes trockenes Pulver handelt. Lagern Sie das versiegelte Fläschchen für die Langzeitlagerung im Kühlschrank oder Gefrierschrank, und kühlen Sie es nach der Rekonstitution immer.

Question 26

Kann SS-31 schlafbezogene Veränderungen oder Veränderungen des Energieniveaus wie Schlaflosigkeit, Erschöpfung oder Konzentrationsschwäche auslösen, anstelle des erwarteten mitochondrialen Energieeffekts?

Accepted Answer

Eine Kausalität ist in keine Richtung belegt, und die ausgewerteten Berichte liefern für keines dieser Symptome eine verlässliche Häufigkeitsschätzung. Die Fachinformation des FDA-zugelassenen Produkts führt in ihrer Tabelle unerwünschter Wirkungen ausschließlich lokale Reaktionen an der Injektionsstelle auf (aus der Barth-Syndrom-Population mit 12 Personen), und über die veröffentlichten Studien MMPOWER-2 (PMID 32096613), MMPOWER-3 (PMID 37268435), die Trockene-AMD-Studie (PMID 36246181) und die Herzinsuffizienz-Studie (PMID 32068002) hinweg taucht in der zugänglichen Berichterstattung kein unerwünschtes Ereignis in Form von Schlaflosigkeit, Benommenheit oder kognitiver Beeinträchtigung auf; das häufigste Ereignis überhaupt war die Reaktion an der Injektionsstelle mit 80 Prozent in MMPOWER-2, überwiegend mild. Zwei Einschränkungen halten das ehrlich: Die beiden größten Myopathie-Arbeiten sind über ihre Abstracts hinaus nur teilweise zugänglich, und die Studien haben ERSCHÖPFUNG als Wirksamkeitsendpunkt gemessen (ein Fragebogen-Score zur Erschöpfung), statt neu auftretende Erschöpfung als Schaden zu überwachen, ein Studiendesign, das genau das übersehen kann, wonach diese Frage fragt. Das ist auch die faire Lesart des Community-Musters, das wir an anderer Stelle dokumentiert haben: Selbstberichte teilen sich zwischen 'spüre es deutlich' und 'spüre nichts', mit einer Minderheit, die schlechteren Schlaf oder weniger Energie beschreibt, nichts davon kontrolliert. Das Timing wurde, nebenbei bemerkt, nie untersucht: Jede Studie dosierte schlicht einmal täglich, ohne einen Studienarm zur Tageszeit. Also: nichts dokumentiert, eine echte Messlücke, und keine Daten, die das Injektionszeitfenster in irgendeine Richtung mit dem Schlaf verknüpfen.

Question 27

Ist eine gelbliche oder bernsteinfarbene Tönung in einem rekonstituierten Vial (zum Beispiel NAD+ oder SS-31) normal oder ein Zeichen von Abbau?

Accepted Answer

Es gibt keinen veröffentlichten visuellen Schwellenwert, der 'in Ordnung' von 'abgebaut' trennt, also zuerst die ehrliche Antwort: Niemand kann ein Vial mit bloßem Auge gegen einen validierten Standard einstufen. Diese dokumentierten Referenzpunkte gibt es: Das FDA-zugelassene Elamipretid-Produkt wird in seiner US-Fachinformation als 'klare, farblose bis gelbe' Lösung beschrieben, wobei Farbe und Partikel als getrennte Prüfkriterien behandelt werden; das beschreibt eine professionell gepufferte flüssige Formulierung, kein in bakteriostatischem Wasser rekonstituiertes Forschungsvial. Für dieses Molekül liegt also ein gewisses Gelb innerhalb des angegebenen Bereichs. Die Chemie liefert zwei weitere relevante Fakten. NAD+ ist ein Dinukleotid und kein Peptid und ist dokumentiert dafür, in wässriger Lösung schneller abzubauen als die meisten lyophilisierten Peptide, mit pufferabhängiger Abbaukinetik, die in Stabilitätsstudien gemessen wurde (PMID 39598842); diese Studien haben Chemie gemessen, nicht sichtbare Farbe, sodass keine veröffentlichte Verbindung eine bestimmte Tönung an einen Abbau-Prozentsatz knüpft. Und in der Peptidchemie allgemein ist die Oxidation aromatischer Reste (Tyrosin, Tryptophan) eine bekannte Ursache für eine Verfärbung von Gelb zu Braun, ein Mechanismus, der für SS-31 relevant ist, das ein modifiziertes Tyrosin trägt, auch wenn keine Studie das speziell für Elamipretid-Lösungen gemessen hat. Praktische dokumentierte Anhaltspunkte: Eine leichte frische Trübung nach der Rekonstitution ist ein separates, meist harmloses Phänomen, das wir an anderer Stelle behandeln; eine Farbe, die während der Lagerung auftritt oder sich vertieft, oder die mit Partikeln einhergeht, die sich nie auflösen, ist das Muster, das als verdächtig zu behandeln ist. Für ein endgültiges Urteil zu einem bestimmten Vial kann die Sichtprüfung die Analytik nicht ersetzen; Chargenidentität und Reinheit stehen im CoA.

Question 28

Halten die Wirkungen von SS-31 nach dem Absetzen an, oder erfordert der Effekt eine fortlaufende Einnahme, und ändert wiederholtes Zyklisieren daran etwas?

Accepted Answer

Keine veröffentlichte Studie berichtet, ob die gemessenen Effekte von Elamipretide nach dem Absetzen fortbestehen; die vorhandenen Studien-Nachbeobachtungen sind kurze pharmakokinetische oder Sicherheitsfenster, keine Persistenzmessungen. Das ist die zentrale Tatsache. Der längste Humandatensatz betrifft durchgängige Anwendung: Die offene Verlängerungsstudie bei Barth-Syndrom lief über etwa 3,2 Jahre täglicher Dosierung ohne Nachbeobachtung nach dem Absetzen (PMID 38602181). Die 4-wöchige Auswaschphase der Crossover-Studie wird manchmal als Absetzdaten zitiert, ist aber ein pharmakokinetischer Reset zwischen den Studienarmen, kein Zeitraum zur Verlaufsbeobachtung des Effekts (PMID 32096613); die neueste große Studie endete mit lediglich 4 Wochen Nachbeobachtung und berichtete keine Persistenz-Endpunkte (PMID 39605874). Zwei dokumentierte Fakten stecken den Rahmen der Plausibilitäten ab, ohne die Frage zu klären: Die Substanz selbst wird schnell eliminiert (laut FDA-Fachinformation wird im Wesentlichen die gesamte Dosis innerhalb von 48 Stunden im Urin wiedergefunden, bei minimaler Akkumulation), während der vorgeschlagene Mechanismus, Bindung an Cardiolipin und Verbesserung der mitochondrialen Struktur, genau die Art von Behauptung ist, die Biopsie-Wiederholungen oder Biomarker-Studien nach dem Absetzen bräuchte, die es nicht gibt. Die Community-Theorie, dass wiederholtes Zyklisieren eine dauerhafte Verbesserung 'festschreibt', hat in keiner Spezies eine Studie hinter sich: Die einzige Studie mit nicht-durchgängiger Dosierung ist eine zweimal wöchentliche Erhaltungsdosierung bei gealterten Mäusen, kein Stop-Restart-Design, und die einzige Fallserie aus einem Härtefallprogramm beim Menschen beschreibt den Nutzen ausdrücklich während laufender Therapie. Also: keine Persistenzdaten, keine Zyklisierungsdaten, und ein schnell eliminiertes Molekül, dessen Geschichte zur strukturellen Reparatur über die letzte Dosis hinaus eine ungetestete Hypothese bleibt.

Question 29

Hat eine Elamipretide-Studie (SS-31) oder deren Fachinformation eine Störung von Labortests dokumentiert oder das Pausieren vor Operationen oder Narkose behandelt?

Accepted Answer

Weder in der FDA-Fachinformation noch in den durchsuchten Studien noch in der Fallbericht-Literatur wurde eines der beiden Themen gefunden. Die FDA-Fachinformation des zugelassenen Elamipretide-Produkts enthält überhaupt keinen Abschnitt zu Arzneimittelwechselwirkungen, und eine Volltextsuche findet keine Erwähnung von Operation, Narkose oder perioperativem Management; auch keine Studie oder ein Fallbericht behandelt das Thema, und es existiert keine pharmakokinetische Studie mit Narkosemitteln. Zu Labortests existiert kein Bericht über eine Assay-Interferenz, aber die Fachinformation dokumentiert einen echten Laborbefund, den man kennen sollte: Bei täglicher Dosierung über 30 Tage oder länger stieg die absolute Eosinophilenzahl häufig an, ein realer hämatologischer Effekt, dessen Ursache ein Arzt beim Lesen des Blutbilds wissen möchte, was etwas anderes ist als eine Verfälschung des Testverfahrens durch das Arzneimittel. Ebenfalls in unserer bestehenden FAQ dokumentiert: Elamipretide wird injiziert, umgeht den First-Pass-Metabolismus und zeigt in der Fachinformation kein klassisches CYP450-Wechselwirkungssignal. Alles oben Genannte beschreibt das zugelassene Produkt (Forzinity, beschleunigte US-FDA-Zulassung im September 2025 zur Verbesserung der Muskelkraft bei Erwachsenen und Kindern mit Barth-Syndrom ab 30 kg Körpergewicht; eine EMA-Zulassung wurde nicht gefunden) im klinischen Einsatz; für SS-31 in Research-Qualität gibt es überhaupt keine Daten zum Pausieren vor Eingriffen. Ob eine Substanz vor einer Operation offengelegt oder pausiert werden sollte, ist eine Entscheidung des Anästhesie- und Operationsteams, das dies in voller Kenntnis des Falls abwägt; was die Literatur hier beiträgt, ist der Eosinophilen-Befund und ansonsten eine leere Seite.

SS-31

Was ist SS-31

Wirkmechanismus

Häufig zusammen untersucht

Dokumentation

Lagerung und Stabilität

Bewertungen

Häufig gestellte Fragen

Datenblatt

Häufig zusammen gekauft

MOTS-c

NAD+

Epitalon

Bakteriostatisches Wasser

Labor-Messspritze + Reinigungspads Set (1 mL 31G)

Graduierte Messspritze 1 ml 31G x 6 mm

Alkoholpads 30 x 65 mm

Peptid-Aufbewahrungsbox (10 Fächer)

Peptid-Vial-Etui 30 Plätze (EVA, mit Reißverschluss)