Cosa ha scoperto lo studio sul NAD+ di luglio 2026?

Che 12 settimane di nicotinamide ribosio a 1000 mg al giorno hanno aumentato il NAD+ ematico di 2,08 volte in adulti anziani con decadimento cognitivo lieve amnestico, senza produrre alcun miglioramento significativo della funzione cognitiva, del flusso sanguigno cerebrale totale, della pressione sanguigna o della rigidità arteriosa. È stato pubblicato su Alzheimer's & Dementia e indicizzato su PubMed come PMID 42478598.

Quanto era ampio lo studio?

Piccolo. Sono state sottoposte a screening 64 persone, 52 randomizzate, 49 hanno iniziato il trattamento e 42 lo hanno completato, 22 con nicotinamide ribosio e 20 con placebo. È descritto dagli stessi autori come uno studio pilota di fase II.

Lo studio era stato progettato per rilevare un effetto cognitivo?

La cognizione era l'esito primario dichiarato, ma la dimensione del campione non è mai stata calcolata per essa. La dimensione del campione derivava invece dalle dimensioni dell'effetto per la pressione sanguigna e la rigidità arteriosa, non è stata applicata alcuna correzione per confronti multipli, e sono stati analizzati solo i completatori. Ciò significa che un effetto cognitivo modesto potrebbe essere sfuggito, un limite che gli stessi autori dichiarano.

La nicotinamide ribosio è la stessa cosa del NAD+?

No. La nicotinamide ribosio è un derivato della vitamina B3, dosato per via orale, che il corpo converte in NAD+. Non è un peptide, e in ogni studio qui discusso è stata assunta per via orale come capsule, sebbene la nicotinamide ribosio venga somministrata anche per via endovenosa in alcuni contesti wellness commerciali. Il NAD+ in sé, somministrato per infusione, è una situazione farmacologica diversa perché aggira l'assorbimento intestinale e il metabolismo di primo passaggio.

I precursori orali del NAD+ aumentano davvero il NAD+ nel sangue?

Sì, e questo aspetto non è in discussione. Uno studio randomizzato controllato con placebo ha rilevato che 100, 300 e 1000 mg al giorno di nicotinamide ribosio hanno aumentato il NAD+ nel sangue intero rispettivamente del 22, 51 e 142 percento entro due settimane, e uno studio randomizzato del 2026 su 65 persone ha rilevato che sia la nicotinamide ribosio sia la nicotinamide mononucleotide hanno aumentato il NAD+ circolante nell'arco di 14 giorni, mentre la nicotinamide semplice no.

Aumentare il NAD+ nel sangue aumenta anche il NAD+ nel cervello?

Non è stabilito. Lo studio del 2026 ha misurato solo il sangue, e i suoi autori scrivono che non è noto se l'aumento ematico si sia tradotto in un aumento del NAD+ cerebrale. I dati umani disponibili sul cervello si riducono a uno studio acuto su 10 volontari sani dopo una singola dose e a uno studio farmacocinetico su 12 persone in cui il NAD+ cerebrale è salito solo dopo circa quattro settimane. Nessuno dei due includeva un esito cognitivo.

Altri studi hanno riscontrato un beneficio cognitivo?

Non in un contesto randomizzato. Tre studi su decadimento cognitivo lieve o declino cognitivo soggettivo, del 2024, 2025 e 2026, hanno utilizzato tre diversi strumenti cognitivi nell'arco di 8, 10 e 12 settimane, e tutti e tre hanno mancato il loro endpoint cognitivo. Nello studio del 2024, il flusso sanguigno cerebrale nella rete neurale di default è diminuito anziché aumentare.

Qual è stato il riscontro sull'ippocampo?

Una misurazione esplorativa. Il flusso sanguigno nell'ippocampo sinistro è salito nel gruppo trattato con p pari a 0,033, l'unica sottoregione sotto 0,05 su una dozzina esaminate, con l'ippocampo nel suo insieme esattamente a 0,050. Gli autori affermano che nessuno di questi cambiamenti regionali sarebbe sopravvissuto alla correzione per confronti multipli, e che le analisi regionali sono state aggiunte dopo l'inizio dello studio.

E il beneficio sulla pressione sanguigna così spesso citato?

È più debole di quanto solitamente venga presentato. Nello studio pilota del 2018 dello stesso laboratorio, le variazioni sistoliche e diastoliche su tutti i partecipanti non erano statisticamente significative dopo la correzione per confronti multipli, e la cifra di 9 mmHg spesso citata proviene da un sottogruppo post-hoc di 13 partecipanti con pressione basale elevata, per il quale l'articolo afferma esplicitamente che non si possono trarre inferenze statistiche.

Esiste uno studio randomizzato sul NAD+ endovenoso?

Sì, uno che siamo riusciti a individuare: uno studio del 2026 su 180 pazienti con insufficienza cardiaca da cardiomiopatia ischemica, con 10 mg al giorno per via endovenosa per sette giorni in aggiunta alla terapia standard. Ha raggiunto il suo endpoint primario di imaging, una variazione della frazione di eiezione a un mese, con p pari a 0,024, mentre tutti gli endpoint clinici secondari erano tendenze non significative. Non siamo riusciti a individuare alcuno studio randomizzato sul NAD+ infuso con un endpoint cognitivo, né alcuno alle dosi più alte utilizzate nelle infusioni wellness.

Quanto è ben tollerato il NAD+ endovenoso?

L'unico confronto diretto che siamo riusciti a trovare è una revisione retrospettiva delle cartelle clienti di una catena commerciale di infusioni, che ha riportato sintomi gastrointestinali da moderati a gravi, aumento della frequenza cardiaca e pressione toracica durante le infusioni di NAD+, contro lieve formicolio e crampi lievi per la nicotinamide ribosio endovenosa. Il tempo di infusione è stato in media di 97 minuti contro 37. Le persone che hanno condotto la revisione lavoravano per l'azienda le cui cartelle sono state esaminate.

Questo significa che la ricerca sul NAD+ è inutile?

No. Significa che l'evidenza attuale supporta una delle due affermazioni e non l'altra. I precursori aumentano in modo affidabile il NAD+ ematico; nessuno studio randomizzato ha ancora dimostrato un beneficio funzionale o cognitivo solido derivante da ciò. Studi più ampi e più lunghi potrebbero cambiare questo quadro, ed è esattamente ciò che sostengono gli autori dello studio del 2026.

Perché conta la differenza tra un biomarcatore e un esito?

Perché un biomarcatore è ciò che si può misurare e un esito è ciò che conta, e i due possono muoversi in modo indipendente. Questo studio è un esempio pulito: il biomarcatore è raddoppiato con una dimensione dell'effetto molto ampia, mentre ogni esito prespecificato è rimasto invariato. Ogni volta che un composto viene venduto sulla base di un meccanismo, la domanda utile è se qualcuno ha dimostrato che l'esito si muove, non solo il meccanismo.

Chi ha finanziato lo studio del 2026?

È stato sostenuto da finanziamenti del National Institutes of Health degli Stati Uniti, in particolare NIA K01AG054731 e NIGMS P20GM113125. La nicotinamide ribosio e il placebo corrispondente sono stati forniti da Niagen Bioscience, in precedenza ChromaDex, nell'ambito di un accordo di trasferimento materiale. L'articolo riporta una dichiarazione secondo cui gli autori non hanno conflitti di interesse da segnalare.

Il NAD+ è approvato come farmaco?

No. Il NAD+ e i suoi precursori non sono farmaci approvati nell'UE. Forniamo il NAD+ come composto da ricerca esclusivamente per uso di laboratorio, non per il consumo umano, e non forniamo alcuna raccomandazione di dosaggio o di utilizzo.

Come si possono verificare l'identità e la purezza di un composto da ricerca?

Tramite un certificato di analisi specifico per lotto, rilasciato da un laboratorio terzo, che riporta identità, purezza e il contenuto misurato per flaconcino, e che può essere verificato rispetto ai registri dello stesso laboratorio emittente. I report di laboratorio del nostro fornitore sono pubblicati per lotto sulla nostra pagina CoA.

Il NAD+ nel sangue è raddoppiato, la cognizione no: cosa ha davvero rivelato lo studio di luglio 2026

Q: Ci sono stati effetti collaterali?

Non si sono verificati eventi avversi gravi in nessuno dei due bracci. I disturbi più frequenti nel gruppo trattato sono stati sintomi gastrointestinali come nausea e diarrea, oltre a lievi mal di testa, tutti transitori. Quattro partecipanti hanno interrotto a causa di eventi avversi, tre dei quali con placebo.

Avviso importante: Questo articolo discute ricerca clinica pubblicata a solo scopo di informazione scientifica. Il NAD+ è un composto da ricerca nel nostro catalogo, non destinato al consumo umano, e nulla qui costituisce una raccomandazione di dosaggio, un protocollo o un consiglio medico. Quando viene menzionata una dose di studio, si tratta della descrizione di ciò che i ricercatori hanno somministrato nell'ambito di un protocollo approvato, non di un suggerimento.

TL;DR: il test più pulito finora di un'affermazione che tutti danno per scontata

Lo studio: Uno studio pilota di fase II, della durata di 12 settimane, in doppio cieco, randomizzato e controllato con placebo, sulla nicotinamide ribosio, 500 mg due volte al giorno, in adulti dai 65 anni in su con decadimento cognitivo lieve amnestico. Pubblicato su Alzheimer's & Dementia il 21 luglio 2026 (PMID 42478598), 42 completatori. La biochimica ha funzionato: il NAD+ ematico è salito da 23,36 a 48,52 micromolare, un aumento di 2,08 volte, p inferiore a 0,001, con una dimensione dell'effetto molto ampia. Il placebo non si è mosso. L'esito no: nessun miglioramento significativo su nessuna delle dieci sottoscale cognitive, nessuno sul flusso sanguigno cerebrale totale, nessuno sulla pressione sanguigna o sulla rigidità arteriosa. L'unico segnale interessante: il flusso sanguigno nell'ippocampo sinistro è salito, p pari a 0,033, e gli stessi autori notano che non sopravvivrebbe alla correzione per confronti multipli. Perché è importante: questo è ora il terzo studio randomizzato in una popolazione con decadimento cognitivo lieve o declino cognitivo soggettivo a mancare il proprio endpoint cognitivo, e il secondo in cui il NAD+ ematico è dimostrabilmente salito mentre la cognizione no. Aumentare una molecola e modificare un esito sono due affermazioni diverse, e solo una delle due è stata dimostrata.

NAD+longevity

Coenzima cellulare essenziale che diminuisce con l'eta. Alimenta il metabolismo energetico di ogni cellula, attiva le sirtuine (geni della longevita) e supporta la riparazione del DNA. Una molecola fondamentale nella ricerca sull'invecchiamento e la longevita.

Cosa ha fatto lo studio

Lo studio si è svolto in un unico centro, la University of Delaware, nell'ambito di un'autorizzazione IND (Investigational New Drug) ed è stato registrato nel 2018 come NCT03482167. Adulti residenti nella comunità, dai 65 anni in su, con decadimento cognitivo lieve amnestico, hanno assunto quattro capsule al giorno, due al mattino e due alla sera, ciascuna contenente 250 mg di nicotinamide ribosio, oppure un placebo di cellulosa corrispondente, per 12 settimane. Il composto e il placebo sono stati forniti da Niagen Bioscience, in precedenza ChromaDex, nell'ambito di un accordo di trasferimento materiale.

Su 64 persone sottoposte a screening, 52 sono state randomizzate, 49 hanno iniziato il trattamento e 42 lo hanno terminato: 22 con nicotinamide ribosio e 20 con placebo.

Cosa lo studio era realmente dimensionato per rilevare

Questo dettaglio è facile da trascurare e cambia l'interpretazione. La dimensione del campione non è stata calcolata per la cognizione. Nelle parole degli autori, "le stime della dimensione del campione si basavano sulle dimensioni dell'effetto del nostro precedente studio pilota, mirando a rilevare miglioramenti della pressione sanguigna o della rigidità arteriosa, che ipotizzavamo essere un fattore chiave dei benefici cognitivi". Non è stata applicata da nessuna parte una correzione per confronti multipli, deliberatamente, per evitare un disegno eccessivamente conservativo in uno studio pilota. L'analisi ha incluso solo i completatori anziché tutti i randomizzati, e gli autori affermano che un futuro studio di fase III dovrebbe utilizzare un'analisi intention-to-treat.

I risultati, nell'ordine che conta

Esito	Nicotinamide ribosio	Placebo	Risultato
NAD+ ematico (micromolare)	23,36 a 48,52	24,12 a 25,14	p inferiore a 0,001, d 1,879
Metaboloma NAD totale	41,84 a 70,71	44,35 a 45,61	p inferiore a 0,001, d 1,499
Cognizione, 10 sottoscale	nessuna variazione significativa	nessuna variazione significativa	tutti i valori p da 0,062 a 0,850
Flusso sanguigno cerebrale totale	48,5 a 55,7	47,2 a 47,2	p pari a 0,135
Flusso sanguigno ippocampale sinistro	51,7 a 58,0	55,6 a 51,7	p pari a 0,033, esplorativo

NAD+ ematico (micromolare)

Nicotinamide ribosio: 23,36 a 48,52
Placebo: 24,12 a 25,14
Risultato: p inferiore a 0,001, d 1,879

Metaboloma NAD totale

Nicotinamide ribosio: 41,84 a 70,71
Placebo: 44,35 a 45,61
Risultato: p inferiore a 0,001, d 1,499

Cognizione, 10 sottoscale

Nicotinamide ribosio: nessuna variazione significativa
Placebo: nessuna variazione significativa
Risultato: tutti i valori p da 0,062 a 0,850

Flusso sanguigno cerebrale totale

Nicotinamide ribosio: 48,5 a 55,7
Placebo: 47,2 a 47,2
Risultato: p pari a 0,135

Flusso sanguigno ippocampale sinistro

Nicotinamide ribosio: 51,7 a 58,0
Placebo: 55,6 a 51,7
Risultato: p pari a 0,033, esplorativo

La batteria cognitiva non era un singolo punteggio grezzo. Combinava il California Verbal Learning Test terza edizione, due sottotest della Wechsler Memory Scale e il NIH Toolbox Fluid Cognition Composite, riportati su dieci sottoscale. Nemmeno una ha mostrato un'interazione gruppo-per-tempo significativa. La più vicina è stata la memoria logica differita, a p pari a 0,062. Entrambi i gruppi sono migliorati leggermente al proprio interno, cosa che gli autori attribuiscono a effetti di apprendimento dovuti alla ripetizione dei test.

L'aderenza è stata dell'85 percento nel braccio trattato e del 91 percento con placebo, una differenza non significativa. Non si sono verificati eventi avversi gravi. I disturbi più frequenti con nicotinamide ribosio sono stati sintomi gastrointestinali come nausea e diarrea, oltre a lievi mal di testa, tutti transitori.

Il riscontro sull'ippocampo, trattato con onestà

L'unico risultato che sembra indicare qualcosa è l'aumento del flusso sanguigno nell'ippocampo sinistro. Gli autori non lo sopravvalutano, e nemmeno noi lo faremo. Nelle loro parole: "Diverse sottoregioni hanno mostrato tendenze promettenti verso il miglioramento con NR, con dimensioni dell'effetto moderatamente ampie ... La maggior parte di questi cambiamenti non ha raggiunto la significatività statistica, ad eccezione dell'ippocampo sinistro, e nessuno sarebbe sopravvissuto alla correzione per confronti multipli." Queste analisi regionali sono state aggiunte anche dopo l'inizio dello studio, in modo che i risultati potessero essere confrontati con uno studio pubblicato nel frattempo. Questo le rende generatrici di ipotesi, una categoria di riscontro reale, e non prova di beneficio.

Questo è il terzo studio ad arrivare nello stesso punto

La cosa più utile di questo risultato è che non si tratta di un valore anomalo isolato. Tre studi randomizzati hanno ormai somministrato un precursore del NAD+ a persone con decadimento cognitivo lieve o declino cognitivo soggettivo, utilizzando tre diversi strumenti cognitivi, e tutti e tre hanno mancato l'endpoint cognitivo.

Studio	Popolazione	Durata	Risultato cognitivo
Orr et al. 2024, GeroScience	20 adulti con MCI	10 settimane	L'esito primario era la cognizione (MoCA). Non migliorata. Il flusso sanguigno cerebrale nella rete neurale di default è diminuito, non aumentato.
Wu et al. 2025, Alzheimer's & Dementia TRCI	46 randomizzati, declino soggettivo o MCI	8 settimane	Esito cognitivo primario (RBANS) non raggiunto. Un biomarcatore plasmatico, pTau217, è diminuito rispetto al placebo.
Martens et al. 2026, Alzheimer's & Dementia	42 completatori con MCI amnestico	12 settimane	L'esito primario era la cognizione. Nessun miglioramento su nessuna delle dieci sottoscale cognitive.

Orr et al. 2024, GeroScience

Popolazione: 20 adulti con MCI
Durata: 10 settimane
Risultato cognitivo: L'esito primario era la cognizione (MoCA). Non migliorata. Il flusso sanguigno cerebrale nella rete neurale di default è diminuito, non aumentato.

Wu et al. 2025, Alzheimer's & Dementia TRCI

Popolazione: 46 randomizzati, declino soggettivo o MCI
Durata: 8 settimane
Risultato cognitivo: Esito cognitivo primario (RBANS) non raggiunto. Un biomarcatore plasmatico, pTau217, è diminuito rispetto al placebo.

Martens et al. 2026, Alzheimer's & Dementia

Popolazione: 42 completatori con MCI amnestico
Durata: 12 settimane
Risultato cognitivo: L'esito primario era la cognizione. Nessun miglioramento su nessuna delle dieci sottoscale cognitive.

Tre studi, tre strumenti, tre archi temporali, un'unica direzione del risultato. Ognuno è di piccole dimensioni, e nessuno di essi dimostra che i precursori del NAD+ non possano aiutare la cognizione. Ciò che stabiliscono è che l'effetto, se esiste, non è abbastanza grande o abbastanza rapido da emergere negli studi condotti finora.

Lo schema si estende oltre il cervello

La stessa forma compare nella letteratura più ampia sui precursori. Uno studio di 12 settimane su 40 uomini con obesità, a 2000 mg al giorno, non ha migliorato la sensibilità insulinica, il suo endpoint primario registrato. Uno studio di sei settimane che ha combinato il composto con camminata supervisionata in 54 persone con ipertensione non ha abbassato la pressione sistolica diurna più dell'esercizio fisico più placebo: la sistolica diurna è salita di 5,19 mmHg nel braccio combinato, mentre è scesa di 2,71 mmHg con esercizio più placebo. Il risultato funzionale più positivo, uno studio del 2024 su 90 persone con arteriopatia periferica, ha riportato un guadagno di 17,6 metri nella distanza percorsa in sei minuti, con un p unilaterale di 0,08 contro una soglia unilaterale prespecificata di 0,10. Con un test bilaterale convenzionale a 0,05, quel risultato non sarebbe definito significativo. Persino la riduzione di 9 mmHg della pressione sanguigna, ampiamente citata, dello studio pilota del 2018 proveniva da un sottogruppo post-hoc di 13 persone, e l'articolo afferma esplicitamente che da esso non si possono trarre inferenze statistiche.

Ciò che È saldamente stabilito

Sarebbe altrettanto disonesto scrivere questo articolo come se nulla funzionasse. La questione della biodisponibilità è risolta, e risolta bene.

In uno studio randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo del 2019, condotto su adulti in sovrappeso ma per il resto sani, la nicotinamide ribosio a 100, 300 e 1000 mg al giorno ha aumentato il NAD+ nel sangue intero rispettivamente del 22 percento, 51 percento e 142 percento entro due settimane, e gli aumenti si sono mantenuti per il resto dello studio. Uno studio randomizzato del 2026 su 65 partecipanti sani ha rilevato che sia la nicotinamide ribosio sia la nicotinamide mononucleotide hanno aumentato il NAD+ circolante nell'arco di 14 giorni, mentre la nicotinamide semplice no.

Quindi la prima metà dell'affermazione di marketing è vera: i precursori orali aumentano il NAD+ nel sangue, in modo dose-dipendente e affidabile. È la seconda metà, cioè che questo cambi il modo in cui una persona funziona, a non essere stata dimostrata per la cognizione. Al di fuori della cognizione il quadro è controverso più che vuoto: uno studio randomizzato del 2021 sulla nicotinamide mononucleotide in donne in postmenopausa con prediabete ha effettivamente aumentato lo smaltimento del glucosio muscolare stimolato dall'insulina, ma un commento tecnico sulla stessa rivista sostiene che lo studio non fosse stato efficacemente randomizzato, poiché le 13 donne a cui è stato somministrato il composto partivano con un contenuto di lipidi epatici del 6,3 percento, contro il 14,8 percento nelle 12 con placebo.

Il NAD+ nel sangue significa NAD+ nel cervello?

Lo studio del 2026 ha misurato solo il sangue intero, e i suoi autori lo affermano direttamente: "Se l'aumento osservato del NAD+ ematico si sia tradotto in un aumento del NAD+ cerebrale in questo studio non è noto." L'evidenza sull'uomo secondo cui i precursori orali aumentano il NAD+ cerebrale è più esile di quanto solitamente viene presentata. Si riduce a uno studio acuto di spettroscopia a risonanza magnetica su 10 volontari sani dopo una singola dose di 900 mg, in cui il NAD+ cerebrale è salito da 0,392 a 0,458 millimolare e che i suoi stessi autori definiscono preliminare, più uno studio farmacocinetico di fase I su 12 persone in cui il NAD+ cerebrale è aumentato in modo misurabile solo dopo circa quattro settimane. Un terzo insieme di dati spesso citato è un'analisi secondaria di 22 partecipanti dello studio pilota del 2018, non una coorte indipendente. Nessuno dei due insiemi di dati indipendenti includeva un esito cognitivo.

La questione iniettabile, una domanda completamente diversa

Tutto quanto sopra riguarda le capsule. Il NAD+ in sé, infuso o iniettato, è una situazione farmacologica separata: aggira completamente l'assorbimento intestinale e il metabolismo di primo passaggio, quindi i risultati sui precursori orali non possono essere semplicemente trasferiti ad esso in nessuna delle due direzioni.

Il riassunto onesto della letteratura endovenosa è breve.

Lo studio pilota farmacocinetico

Uno studio del 2019 ha infuso 750 mg di NAD+ nell'arco di sei ore in otto uomini, con tre controlli con soluzione salina. Il NAD+ plasmatico non è salito in modo misurabile prima delle due ore, per poi raggiungere un picco di circa il 400 percento sopra il basale a sei ore. Ha misurato solo la chimica del sangue e delle urine, senza alcun esito clinico o cognitivo, ed è stato condotto presso una clinica che vende l'infusione, a una dose che l'articolo afferma rispecchiare un regime clinico comune, finanziato da un'azienda di ricerca sul NAD+ insieme a un istituto di ricerca privato.

L'unico vero studio randomizzato

Uno studio del 2026 su 180 pazienti con insufficienza cardiaca da cardiomiopatia ischemica ha somministrato NAD+ per via endovenosa a 10 mg al giorno per sette giorni, in aggiunta alla terapia standard. Il suo endpoint primario, la variazione della frazione di eiezione a un mese, è stato raggiunto con p pari a 0,024 (45,44 contro 42,44 percento). Ogni endpoint clinico secondario, inclusi ospedalizzazione ed eventi cardiaci avversi maggiori, è stato una tendenza non significativa. Da notare la dose: 10 mg al giorno, ben al di sotto delle quantità utilizzate nelle infusioni wellness.

Il confronto di tollerabilità

Una revisione retrospettiva del 2026 delle cartelle di una catena commerciale di infusioni ha confrontato il NAD+ endovenoso con la nicotinamide ribosio endovenosa nell'arco di quattro giorni consecutivi. I riceventi di NAD+ hanno riportato sintomi gastrointestinali da moderati a gravi, aumento della frequenza cardiaca e pressione toracica durante l'infusione, e le loro infusioni hanno richiesto in media 97 minuti contro 37. La revisione è stata condotta da persone che esaminavano le cartelle della propria stessa azienda.

Ciò che nessuno ha pubblicato

Abbiamo cercato specificamente, e lo hanno fatto anche i nostri fact-checker. Non siamo riusciti a individuare alcuno studio randomizzato controllato sul NAD+ infuso o iniettato con un endpoint cognitivo, né alcuno studio randomizzato alle dosi da 500 a 750 mg utilizzate in contesti wellness. Questa è un'assenza di prove, non una prova di assenza, ma vale la pena saperlo prima di trattare un'infusione come un intervento testato.

La lezione generale, che sopravvive a questo studio

L'idea più trasferibile qui non ha nulla a che fare con il NAD+ nello specifico. È la differenza tra un biomarcatore e un esito.

Un biomarcatore è qualcosa che si può misurare. Un esito è qualcosa che conta. Aumentare un biomarcatore è un passo necessario per molti interventi, ed è spesso il passo più facile. È anche il punto in cui gran parte del marketing si ferma, perché il biomarcatore si muove in modo affidabile e appare bene in un grafico, mentre l'esito è più lento, più rumoroso e spesso si rifiuta del tutto di muoversi.

Questo studio è una dimostrazione pulita: il biomarcatore ha fatto esattamente ciò che la teoria richiedeva, raddoppiando in dodici settimane con una dimensione dell'effetto molto ampia, e ogni esito prespecificato dai ricercatori è rimasto invariato. Ogni volta che un composto viene venduto sulla base della forza di un meccanismo, questa è la domanda da porsi: qualcuno ha dimostrato che l'esito si muove, o solo che si muove il meccanismo?

La nostra impostazione

Vendiamo il NAD+ come composto da ricerca, e questo articolo riflette ciò che l'evidenza umana attuale supporta: i precursori aumentano in modo affidabile la molecola nel sangue, nessuno ha ancora dimostrato un beneficio cognitivo solido in uno studio randomizzato, e la letteratura sull'iniettabile è ancora più esile. I report di lotto del nostro fornitore per ogni prodotto, provenienti da un laboratorio terzo, sono pubblicati sulla nostra pagina CoA, e la tabella di riferimento delle emivite copre ciò che è e non è noto sulla farmacocinetica dei composti che elenchiamo.

Composti di ricerca correlati

Longevità & Anti-Invecchiamentolongevity

Funzione mitocondriale, metabolismo NAD+, mantenimento dei telomeri

Il composto di questo articolo

NAD+longevity

Altri composti di ricerca sulla longevità

MOTS-clongevity

Peptide segnale di origine mitocondriale (16 aminoacidi) che replica gli effetti dell'esercizio fisico a livello cellulare. Attiva l'AMPK, migliora l'assorbimento del glucosio e potenzia il metabolismo dei grassi - uno strumento chiave nella ricerca metabolica e sulla longevita.

Epitalonlongevity

Tetrapeptide (Ala-Glu-Asp-Gly) che attiva la telomerasi, l'enzima responsabile del mantenimento della lunghezza dei telomeri. Uno dei peptidi piu studiati nella ricerca sulla longevita, sviluppato dal Prof. Khavinson presso l'Istituto di Bioregolazione di San Pietroburgo.

SS-31longevity

Tetrapeptide mirato ai mitocondri (Elamipretide) che stabilizza la cardiolipina e previene la formazione di ROS alla fonte.

FAQ

Sources

Martens CR, Decker KP, DeConne TM, et al. "A phase-II randomized controlled pilot study of nicotinamide riboside supplementation in older adults with amnestic mild cognitive impairment." Alzheimer's & Dementia 2026;22(7):e71605. PMID 42478598. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42478598/
Orr ME, et al. GeroScience 2024;46(1):665-682. Randomised pilot of nicotinamide riboside in mild cognitive impairment. PMID 37994989. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37994989/
Wu CY, Kupferschmid AC, Chen L, et al. Alzheimer's & Dementia: Translational Research & Clinical Interventions 2025;11(1):e70023. Eight-week nicotinamide riboside trial in subjective cognitive decline and mild cognitive impairment. PMID 39817194. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39817194/
Martens CR, et al. "Chronic nicotinamide riboside supplementation is well-tolerated and elevates NAD+ in healthy middle-aged and older adults." Nature Communications 2018;9:1286. PMID 29599478. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29599478/
Conze D, Brenner C, Kruger CL. Scientific Reports 2019;9:9772. Dose-dependent whole-blood NAD+ increases. PMID 31278280. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31278280/
Dollerup OL, et al. American Journal of Clinical Nutrition 2018;108(2):343-353. Twelve-week nicotinamide riboside trial in obese, insulin-resistant men. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29992272/
McDermott MM, et al. Nature Communications 2024;15:5046. Nicotinamide riboside in peripheral artery disease (NICE trial).
Yu X, Xu J, Cao J, et al. American Journal of Cardiovascular Drugs 2026;26(1):97-106. Randomised placebo-controlled trial of intravenous NAD+ in ischemic cardiomyopathy. PMID 40954388. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40954388/
Reyna K, Heinzen G, Patel N, et al. Frontiers in Aging 2026;7:1652582. Retrospective tolerability comparison of intravenous NAD+ versus intravenous nicotinamide riboside. PMID 41704678. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41704678/
Grant R, et al. Frontiers in Aging Neuroscience 2019;11:257. Pharmacokinetics of a single intravenous NAD+ infusion. PMID 31572171. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31572171/
Lin Y, Zeidan RS, Lapierre-Nguyen S, et al. GeroScience 2025;47(6):6895-6908. Nicotinamide riboside combined with exercise in hypertensive middle-aged and older adults. PMID 40770531. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40770531/
Christen S, Redeuil K, Goulet L, et al. Nature Metabolism 2026;8(1):62-73. Comparison of three NAD+ boosters on circulatory NAD and microbial metabolism in humans. PMID 41540253. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41540253/
Nanga RPR, Wiers CE, Elliott MA, et al. Magnetic Resonance in Medicine 2024;92(6):2284-2293. Acute nicotinamide riboside supplementation increases human cerebral NAD+ levels in vivo. PMID 39044608. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39044608/
Berven H, Svensen M, Eikeland H, et al. iScience 2026;29(3):114764. Phase-I pharmacokinetics of NAD augmentation in blood and brain with oral precursors. PMID 41858901. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41858901/
Vreones M, Mustapic M, Moaddel R, et al. Aging Cell 2023;22(1):e13754. Secondary analysis of neuronal-origin plasma extracellular vesicles from the 2018 crossover trial. PMID 36515353. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36515353/
Yoshino M, Yoshino J, Kayser BD, et al. Science 2021;372(6547):1224-1229. Nicotinamide mononucleotide increases muscle insulin sensitivity in prediabetic women. PMID 33888596. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33888596/
Brenner C. Science 2021;373(6554):eabj1696. Technical comment on the randomisation of the 2021 nicotinamide mononucleotide trial. PMID 34326206. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34326206/

Avvertenza di ricerca: Tutti i contenuti servono esclusivamente a scopo di informazione scientifica. Il NAD+ e i suoi precursori non sono farmaci approvati e i prodotti che forniamo non sono destinati al consumo umano. Le dosi di studio sono riportate come dati di fatto degli studi, mai come raccomandazioni.