Wat toonde de NAD+-studie van juli 2026 aan?

Dat 12 weken nicotinamide riboside op 1000 mg per dag de bloed-NAD+ 2,08-voudig verhoogde bij oudere volwassenen met amnestische milde cognitieve stoornis, zonder significante verbetering van cognitief functioneren, totale cerebrale doorbloeding, bloeddruk of arteriële stijfheid. De studie werd gepubliceerd in Alzheimer's & Dementia en geïndexeerd op PubMed als PMID 42478598.

Hoe groot was de studie?

Klein. Er werden 64 mensen gescreend, 52 gerandomiseerd, 49 begonnen met de behandeling en 42 voltooiden de studie, 22 met nicotinamide riboside en 20 met placebo. De auteurs zelf omschrijven het als een fase-II-pilot.

Was de studie ontworpen om een cognitief effect te detecteren?

Cognitie was de verklaarde primaire uitkomst, maar de steekproefomvang werd daar nooit voor berekend. De steekproefomvang kwam in plaats daarvan uit effectgroottes voor bloeddruk en arteriële stijfheid, er werd niet gecorrigeerd voor meervoudig testen, en alleen voltooiers werden geanalyseerd. Dat betekent dat een bescheiden cognitief effect gemist kan zijn, een beperking die de auteurs zelf benoemen.

Is nicotinamide riboside hetzelfde als NAD+?

Nee. Nicotinamide riboside is een oraal gedoseerd derivaat van vitamine B3 dat het lichaam omzet in NAD+. Het is geen peptide, en in elke hier besproken studie werd het oraal ingenomen als capsules, hoewel nicotinamide riboside in sommige commerciële wellnesssettings ook intraveneus wordt toegediend. NAD+ zelf, toegediend via infuus, is een andere farmacologische situatie omdat het de opname in de darm en het first-pass-metabolisme omzeilt.

Verhogen orale NAD+-precursoren daadwerkelijk het NAD+ in het bloed?

Ja, en dit deel staat niet ter discussie. Een gerandomiseerde, placebogecontroleerde studie vond dat 100, 300 en 1000 mg per dag nicotinamide riboside het volledig-bloed-NAD+ binnen twee weken verhoogde met respectievelijk 22, 51 en 142 procent, en een gerandomiseerde studie uit 2026 bij 65 mensen vond dat zowel nicotinamide riboside als nicotinamide mononucleotide de circulerende NAD+ verhoogden over 14 dagen, terwijl gewone nicotinamide dat niet deed.

Verhoogt het verhogen van NAD+ in het bloed ook NAD+ in het brein?

Dat is niet vastgesteld. De studie uit 2026 mat alleen bloed, en de auteurs schrijven dat niet bekend is of de toename in het bloed zich vertaalde naar NAD+ in het brein. De beschikbare gegevens over het menselijk brein komen neer op één acute studie bij 10 gezonde vrijwilligers na een eenmalige dosis en één farmacokinetische studie bij 12 personen waarin cerebrale NAD+ pas na ongeveer vier weken steeg. Geen van beide bevatte een cognitieve uitkomst.

Hebben andere studies wel een cognitief voordeel gevonden?

Niet in een gerandomiseerde setting. Drie studies naar milde cognitieve stoornis of subjectieve cognitieve achteruitgang, uit 2024, 2025 en 2026, gebruikten drie verschillende cognitieve meetinstrumenten over 8, 10 en 12 weken, en alle drie misten ze hun cognitieve eindpunt. In de studie uit 2024 daalde de cerebrale doorbloeding in het default mode network, in plaats van te stijgen.

Wat was de bevinding over de hippocampus?

Een exploratieve meting. De doorbloeding in de linker hippocampus steeg in de behandelde groep met p is gelijk aan 0,033, de enige subregio onder de 0,05 van een tiental onderzochte regio's, waarbij de hippocampus als geheel exact op 0,050 uitkwam. De auteurs stellen dat geen van deze regionale veranderingen correctie voor meervoudig testen zou hebben doorstaan, en dat de regionale analyses pas na aanvang van de studie werden toegevoegd.

Hoe zit het met het veelgeciteerde bloeddrukvoordeel?

Dat is zwakker dan meestal wordt voorgesteld. In de pilot uit 2018 van hetzelfde laboratorium waren de systolische en diastolische veranderingen over alle deelnemers niet statistisch significant na correctie voor meervoudig testen, en het veelgeciteerde cijfer van 9 mmHg komt uit een post-hoc subgroep van 13 deelnemers met een verhoogde uitgangsbloeddruk, waarover het artikel expliciet stelt dat hieruit geen statistische conclusies kunnen worden getrokken.

Bestaat er een gerandomiseerde studie naar intraveneus NAD+?

Ja, één die wij konden vinden: een studie uit 2026 bij 180 patiënten met hartfalen door ischemische cardiomyopathie, met 10 mg per dag intraveneus gedurende zeven dagen bovenop de standaardtherapie. Deze haalde het primaire beeldvormende eindpunt, een verandering in ejectiefractie na een maand, met p is gelijk aan 0,024, terwijl alle klinische secundaire eindpunten niet-significante trends waren. Wij konden geen enkele gerandomiseerde studie vinden naar NAD+ per infuus met een cognitief eindpunt, noch bij de hogere doses die worden gebruikt in wellness-infusen.

Hoe goed wordt intraveneus NAD+ verdragen?

Het enige rechtstreekse vergelijkende overzicht dat wij konden vinden, is een retrospectief onderzoek naar de eigen klantendossiers van een commerciële infuusketen, dat matige tot ernstige gastro-intestinale symptomen, een verhoogde hartslag en druk op de borst tijdens NAD+-infusen rapporteerde, tegenover licht tintelen en milde krampen bij intraveneus nicotinamide riboside. De infuustijd bedroeg gemiddeld 97 minuten versus 37 minuten. De mensen die het onderzoek uitvoerden, werkten voor het bedrijf van wie de dossiers werden beoordeeld.

Betekent dit dat onderzoek naar NAD+ zinloos is?

Nee. Het betekent dat het huidige bewijs de ene claim ondersteunt en de andere niet. Precursoren verhogen betrouwbaar het NAD+ in het bloed; geen enkele gerandomiseerde studie heeft daarvan tot nu toe een robuust functioneel of cognitief voordeel aangetoond. Grotere en langere studies zouden dat kunnen veranderen, en de auteurs van de studie uit 2026 pleiten precies daarvoor.

Wie financierde de studie uit 2026?

De studie werd ondersteund door subsidies van de Amerikaanse National Institutes of Health, specifiek NIA K01AG054731 en NIGMS P20GM113125. De nicotinamide riboside en de bijpassende placebo werden geleverd door Niagen Bioscience, voorheen ChromaDex, onder een material transfer agreement. Het artikel bevat een verklaring dat de auteurs geen belangenconflicten te melden hebben.

Is NAD+ goedgekeurd als geneesmiddel?

Nee. NAD+ en de precursoren ervan zijn geen goedgekeurde geneesmiddelen in de EU. Wij leveren NAD+ als onderzoeksstof, uitsluitend voor laboratoriumgebruik en niet voor menselijke consumptie, en wij geven geen doserings- of gebruiksadviezen.

Hoe kunnen de identiteit en zuiverheid van een onderzoeksstof worden geverifieerd?

Via een batchspecifiek certificaat van analyse van een onafhankelijk laboratorium, dat identiteit, zuiverheid en het gemeten gehalte per vial rapporteert, en dat kan worden gecontroleerd aan de hand van de eigen gegevens van het uitgevende laboratorium. Onze leverancierslabrapporten worden per batch gepubliceerd op onze CoA-pagina.

NAD+ in het Bloed Verdubbeld, Cognitie Veranderde Niet: Wat de Studie van Juli 2026 Werkelijk Aantoonde

Q: Waren er bijwerkingen?

In geen van beide groepen deden zich ernstige bijwerkingen voor. De meest voorkomende klachten in de behandelde groep waren gastro-intestinale symptomen zoals misselijkheid en diarree, plus milde hoofdpijn, allemaal van voorbijgaande aard. Vier deelnemers stopten vanwege bijwerkingen, drie van hen bij placebo.

Belangrijke kennisgeving: Dit artikel bespreekt gepubliceerd klinisch onderzoek uitsluitend ter wetenschappelijke informatie. NAD+ is een onderzoeksstof in ons assortiment, niet bedoeld voor menselijke consumptie, en niets hierin is een doseringsadvies, protocol of medisch advies. Waar een studiedosis wordt genoemd, betreft dit een beschrijving van wat onderzoekers toedienden onder een goedgekeurd protocol, geen suggestie.

TL;DR: de zuiverste test tot nu toe van een claim die iedereen aanneemt

De studie: Een 12 weken durende, dubbelblinde, gerandomiseerde, placebogecontroleerde fase-II-pilot met nicotinamide riboside, 500 mg tweemaal daags, bij volwassenen van 65 jaar en ouder met amnestische milde cognitieve stoornis. Gepubliceerd in Alzheimer's & Dementia op 21 juli 2026 (PMID 42478598), 42 voltooiers. De biochemie werkte: bloed-NAD+ steeg van 23,36 naar 48,52 micromolair, een 2,08-voudige toename, p kleiner dan 0,001, met een zeer grote effectgrootte. Placebo veranderde niet. De uitkomst niet: geen significante verbetering op een van de tien cognitieve subschalen, geen op de totale cerebrale doorbloeding, geen op bloeddruk of arteriële stijfheid. Het enige interessante signaal: de doorbloeding in de linker hippocampus nam toe, p is gelijk aan 0,033, en de auteurs merken zelf op dat dit correctie voor meervoudig testen niet zou doorstaan. Waarom het ertoe doet: dit is nu de derde gerandomiseerde studie in een populatie met milde cognitieve stoornis of subjectieve cognitieve achteruitgang die zijn cognitieve eindpunt niet haalt, en de tweede waarin bloed-NAD+ aantoonbaar steeg terwijl cognitie dat niet deed. Het verhogen van een molecuul en het veranderen van een uitkomst zijn twee verschillende claims, en slechts een daarvan is aangetoond.

NAD+longevity

Essentieel cellulair co-enzym dat afneemt met de leeftijd. Voedt het energiemetabolisme in elke cel, activeert sirtuïnen (langlevensgenen) en ondersteunt DNA-herstel. Een hoeksteenmolecuul in verouderings- en levensduuronderzoek.

Wat de studie deed

De studie liep op één locatie, de University of Delaware, in het kader van een 'investigational new drug'-aanvraag, en werd in 2018 geregistreerd als NCT03482167. Zelfstandig wonende volwassenen van 65 jaar of ouder met amnestische milde cognitieve stoornis namen gedurende 12 weken vier capsules per dag in, twee 's ochtends en twee 's avonds, elk met 250 mg nicotinamide riboside, of een bijpassende cellulose-placebo. De stof en de placebo werden geleverd door Niagen Bioscience, voorheen ChromaDex, onder een material transfer agreement.

Van de 64 gescreende personen werden er 52 gerandomiseerd, begonnen 49 met de behandeling en voltooiden 42 de studie: 22 met nicotinamide riboside en 20 met placebo.

Waarop de studie statistisch werkelijk was berekend

Dit detail is makkelijk over het hoofd te zien, en het verandert de interpretatie. De steekproefomvang was niet berekend voor cognitie. In de woorden van de auteurs: "schattingen van de steekproefomvang waren gebaseerd op effectgroottes uit onze eerdere pilotstudie, gericht op het detecteren van verbeteringen in bloeddruk of arteriële stijfheid, waarvan we veronderstelden dat deze een belangrijke drijfveer waren voor cognitieve voordelen". Nergens werd gecorrigeerd voor meervoudig testen, bewust, om een te conservatief ontwerp in een pilotstudie te vermijden. De analyse omvatte alleen de voltooiers en niet iedereen die gerandomiseerd was, en de auteurs stellen dat een toekomstige fase-III-studie een intention-to-treat-analyse zou moeten gebruiken.

De resultaten, in de volgorde die ertoe doet

Uitkomst	Nicotinamide riboside	Placebo	Resultaat
NAD+ in bloed (micromolair)	23,36 naar 48,52	24,12 naar 25,14	p kleiner dan 0,001, d 1,879
Totaal NAD-metaboloom	41,84 naar 70,71	44,35 naar 45,61	p kleiner dan 0,001, d 1,499
Cognitie, 10 subschalen	geen significante verandering	geen significante verandering	alle p-waarden 0,062 tot 0,850
Totale cerebrale doorbloeding	48,5 naar 55,7	47,2 naar 47,2	p is gelijk aan 0,135
Doorbloeding linker hippocampus	51,7 naar 58,0	55,6 naar 51,7	p is gelijk aan 0,033, exploratief

NAD+ in bloed (micromolair)

Nicotinamide riboside: 23,36 naar 48,52
Placebo: 24,12 naar 25,14
Resultaat: p kleiner dan 0,001, d 1,879

Totaal NAD-metaboloom

Nicotinamide riboside: 41,84 naar 70,71
Placebo: 44,35 naar 45,61
Resultaat: p kleiner dan 0,001, d 1,499

Cognitie, 10 subschalen

Nicotinamide riboside: geen significante verandering
Placebo: geen significante verandering
Resultaat: alle p-waarden 0,062 tot 0,850

Totale cerebrale doorbloeding

Nicotinamide riboside: 48,5 naar 55,7
Placebo: 47,2 naar 47,2
Resultaat: p is gelijk aan 0,135

Doorbloeding linker hippocampus

Nicotinamide riboside: 51,7 naar 58,0
Placebo: 55,6 naar 51,7
Resultaat: p is gelijk aan 0,033, exploratief

De cognitieve testbatterij was geen enkele ruwe score. Ze combineerde de California Verbal Learning Test derde editie, twee subtests van de Wechsler Memory Scale en de NIH Toolbox fluid cognition-samengestelde score, gerapporteerd over tien subschalen. Niet één liet een significante groep-bij-tijd-interactie zien. Het dichtst in de buurt kwam uitgesteld logisch geheugen, met p is gelijk aan 0,062. Beide groepen verbeterden licht ten opzichte van zichzelf, wat de auteurs toeschrijven aan oefeneffecten door het herhalen van de tests.

De therapietrouw was 85 procent in de behandelde groep en 91 procent bij placebo, een verschil dat niet significant was. Er deden zich geen ernstige bijwerkingen voor. De meest voorkomende klachten bij nicotinamide riboside waren gastro-intestinale symptomen zoals misselijkheid en diarree, plus milde hoofdpijn, allemaal van voorbijgaande aard.

De hippocampusbevinding, eerlijk behandeld

Het enige resultaat dat op iets lijkt, is de toename van de doorbloeding in de linker hippocampus. De auteurs verkopen het niet te hoog op, en wij ook niet. In hun woorden: "Verschillende subregio's toonden veelbelovende trends richting verbetering met NR, met matig grote effectgroottes ... De meeste van deze veranderingen bereikten geen statistische significantie, behalve voor de linker hippocampus, en geen enkele zou correctie voor meervoudig testen hebben doorstaan." Deze regionale analyses werden ook toegevoegd nadat de studie al was begonnen, zodat de resultaten konden worden vergeleken met een studie die intussen was gepubliceerd. Dat maakt ze hypothesevormend, een reële categorie van bevinding, maar geen bewijs van werkzaamheid.

Dit is de derde studie die op hetzelfde punt uitkomt

Het nuttigste aan dit resultaat is dat het geen uitschieter is. Inmiddels hebben drie gerandomiseerde studies een NAD+-precursor gegeven aan mensen met milde cognitieve stoornis of subjectieve cognitieve achteruitgang, met drie verschillende cognitieve meetinstrumenten, en alle drie misten ze hun cognitieve eindpunt.

Studie	Populatie	Duur	Cognitief resultaat
Orr et al. 2024, GeroScience	20 volwassenen met MCI	10 weken	Primaire uitkomst was cognitie (MoCA). Niet verbeterd. Cerebrale doorbloeding in het default mode network daalde, in plaats van te stijgen.
Wu et al. 2025, Alzheimer's & Dementia TRCI	46 gerandomiseerd, subjectieve achteruitgang of MCI	8 weken	Primaire cognitieve uitkomst (RBANS) niet gehaald. Een plasmabiomarker, pTau217, daalde wel ten opzichte van placebo.
Martens et al. 2026, Alzheimer's & Dementia	42 voltooiers met amnestische MCI	12 weken	Primaire uitkomst was cognitie. Geen verbetering op een van de tien cognitieve subschalen.

Orr et al. 2024, GeroScience

Populatie: 20 volwassenen met MCI
Duur: 10 weken
Cognitief resultaat: Primaire uitkomst was cognitie (MoCA). Niet verbeterd. Cerebrale doorbloeding in het default mode network daalde, in plaats van te stijgen.

Wu et al. 2025, Alzheimer's & Dementia TRCI

Populatie: 46 gerandomiseerd, subjectieve achteruitgang of MCI
Duur: 8 weken
Cognitief resultaat: Primaire cognitieve uitkomst (RBANS) niet gehaald. Een plasmabiomarker, pTau217, daalde wel ten opzichte van placebo.

Martens et al. 2026, Alzheimer's & Dementia

Populatie: 42 voltooiers met amnestische MCI
Duur: 12 weken
Cognitief resultaat: Primaire uitkomst was cognitie. Geen verbetering op een van de tien cognitieve subschalen.

Drie studies, drie meetinstrumenten, drie tijdsbestekken, één richting van uitkomst. Elk is klein, en geen van alle bewijst dat NAD+-precursoren cognitie niet kunnen helpen. Wat ze wel vaststellen, is dat het effect, als het bestaat, niet groot genoeg of snel genoeg is om zichtbaar te worden in de studies die zijn uitgevoerd.

Het patroon reikt verder dan het brein

Hetzelfde patroon komt terug in de bredere precursor-literatuur. Een 12 weken durende studie bij 40 mannen met obesitas, met 2000 mg per dag, verbeterde de insulinegevoeligheid niet, het geregistreerde primaire eindpunt. Een studie van zes weken die de stof combineerde met begeleid wandelen bij 54 mensen met hypertensie verlaagde de systolische bloeddruk overdag niet meer dan inspanning plus placebo: de systolische bloeddruk overdag steeg met 5,19 mmHg in de combinatiegroep, terwijl deze daalde met 2,71 mmHg bij inspanning plus placebo. Het meest positieve functionele resultaat, een studie uit 2024 bij 90 mensen met perifeer arterieel vaatlijden, rapporteerde een toename van 17,6 meter in de zes-minuten-looptest, met een eenzijdige p van 0,08 tegenover een vooraf vastgestelde eenzijdige drempel van 0,10. Onder een conventionele tweezijdige toets op 0,05 zou dat resultaat niet significant worden genoemd. Zelfs de veelgeciteerde bloeddrukdaling van 9 mmHg uit de pilot van 2018 kwam uit een post-hoc subgroep van 13 mensen, en het artikel stelt in duidelijke bewoordingen dat hieruit geen statistische conclusies kunnen worden getrokken.

Wat WEL stevig is vastgesteld

Het zou net zo oneerlijk zijn om dit artikel te schrijven alsof niets werkt. De vraag over de biologische beschikbaarheid is beslecht, en goed beslecht.

In een gerandomiseerde, dubbelblinde, placebogecontroleerde studie uit 2019 bij volwassenen met overgewicht maar overigens gezond, verhoogde nicotinamide riboside bij 100, 300 en 1000 mg per dag het volledig-bloed-NAD+ binnen twee weken met respectievelijk 22 procent, 51 procent en 142 procent, en de stijgingen hielden aan voor de rest van de studie. Een gerandomiseerde studie uit 2026 bij 65 gezonde deelnemers vond dat zowel nicotinamide riboside als nicotinamide mononucleotide de circulerende NAD+ verhoogden over 14 dagen, terwijl gewone nicotinamide dat niet deed.

De eerste helft van de marketingclaim klopt dus: orale precursoren verhogen bloed-NAD+, dosisafhankelijk en betrouwbaar. Het is de tweede helft, dat dit verandert hoe iemand functioneert, die niet is aangetoond voor cognitie. Buiten cognitie is het beeld eerder betwist dan leeg: een gerandomiseerde studie uit 2021 met nicotinamide mononucleotide bij postmenopauzale vrouwen met prediabetes verhoogde wel de insulinegestimuleerde glucoseopname door spierweefsel, maar een technisch commentaar in hetzelfde tijdschrift betoogt dat de studie niet effectief gerandomiseerd was, omdat de 13 vrouwen die de stof kregen, begonnen met een leverlipidegehalte van 6,3 procent tegenover 14,8 procent bij de 12 op placebo.

Betekent NAD+ in het bloed ook NAD+ in het brein?

De studie uit 2026 mat alleen volledig bloed, en de auteurs zeggen dat ook rechtstreeks: "Of de waargenomen toename van NAD+ in het bloed zich in deze studie vertaalde naar een toename van NAD+ in het brein, is niet bekend." Het menselijk bewijs dat orale precursoren de NAD+ in het brein verhogen, is dunner dan meestal wordt voorgesteld. Het komt neer op één acute magnetische-resonantiespectroscopiestudie bij 10 gezonde vrijwilligers na een eenmalige dosis van 900 mg, waarin cerebrale NAD+ steeg van 0,392 naar 0,458 millimolair en die de auteurs zelf preliminair noemen, plus één farmacokinetische fase-I-studie bij 12 personen waarin cerebrale NAD+ pas na ongeveer vier weken meetbaar toenam. Een derde, vaak aangehaalde dataset is een secundaire analyse van 22 deelnemers uit de pilot van 2018, geen onafhankelijk cohort. Geen van beide onafhankelijke datasets bevatte een cognitieve uitkomst.

De injecteerbare vraag, een compleet andere vraag

Alles hierboven gaat over capsules. NAD+ zelf, toegediend via infuus of injectie, is een aparte farmacologische situatie: het omzeilt de opname in de darm en het first-pass-metabolisme volledig, waardoor resultaten van orale precursoren niet zomaar in beide richtingen kunnen worden overgedragen.

De eerlijke samenvatting van de intraveneuze literatuur is kort.

De farmacokinetische pilot

Een studie uit 2019 diende 750 mg NAD+ toe via infuus over zes uur bij acht mannen, met drie zoutoplossing-controles. Plasma-NAD+ steeg pas meetbaar na het tweede uur, en piekte rond zes uur op ongeveer 400 procent boven de uitgangswaarde. Er werd alleen bloed- en urinechemie gemeten, zonder klinische of cognitieve uitkomst, en de studie werd uitgevoerd bij een kliniek die het infuus zelf verkoopt, met een dosis waarvan het artikel zegt dat die een gangbaar klinisch regime weerspiegelt, gefinancierd door een NAD+-onderzoeksbedrijf samen met een particulier onderzoeksinstituut.

De enige echte gerandomiseerde studie

Een studie uit 2026 bij 180 patiënten met hartfalen door ischemische cardiomyopathie gaf gedurende zeven dagen intraveneus NAD+ op 10 mg per dag, bovenop de standaardtherapie. Het primaire eindpunt, verandering in ejectiefractie na een maand, werd gehaald met p is gelijk aan 0,024 (45,44 versus 42,44 procent). Elk klinisch secundair eindpunt, inclusief ziekenhuisopname en ernstige cardiale bijwerkingen, was een niet-significante trend. Let op de dosis: 10 mg per dag, ver onder de hoeveelheden die worden gebruikt bij wellness-infusen.

De vergelijking van verdraagbaarheid

Een retrospectief onderzoek uit 2026 naar de dossiers van een commerciële infuusketen vergeleek intraveneus NAD+ met intraveneus nicotinamide riboside over vier opeenvolgende dagen. De ontvangers van NAD+ meldden matige tot ernstige gastro-intestinale symptomen, een verhoogde hartslag en druk op de borst tijdens het infuus, en hun infusen duurden gemiddeld 97 minuten tegenover 37 minuten. Het onderzoek werd uitgevoerd door mensen die de dossiers van hun eigen bedrijf beoordeelden.

Wat niemand heeft gepubliceerd

We hebben er specifiek naar gezocht, en onze fact-checkers ook. We konden geen enkele gerandomiseerde gecontroleerde studie vinden naar intraveneus of geïnjecteerd NAD+ met een cognitief eindpunt, noch een gerandomiseerde studie bij de doses van 500 tot 750 mg die in wellnesssettings worden gebruikt. Dat is een afwezigheid van bewijs, geen bewijs van afwezigheid, maar het is goed om te weten voordat iemand een infuus behandelt als een geteste interventie.

De algemene les, die deze studie overstijgt

Het meest overdraagbare idee hier heeft niets specifiek met NAD+ te maken. Het is het verschil tussen een biomarker en een uitkomst.

Een biomarker is iets dat je kunt meten. Een uitkomst is iets dat ertoe doet. Het verhogen van een biomarker is voor veel interventies een noodzakelijke stap, en vaak de gemakkelijkste stap. Het is ook waar een groot deel van de marketing stopt, omdat de biomarker betrouwbaar beweegt en er mooi uitziet in een grafiek, terwijl de uitkomst trager, ruisiger is en vaak weigert om te bewegen.

Deze studie is daar een zuiver voorbeeld van: de biomarker deed precies wat de theorie vereiste, verdubbelde in twaalf weken met een zeer grote effectgrootte, en elke vooraf vastgestelde uitkomst bleef vlak. Telkens wanneer een stof wordt verkocht op basis van een mechanisme, is dat de vraag die het waard is om te stellen: heeft iemand aangetoond dat de uitkomst beweegt, of alleen het mechanisme?

Onze eigen kijk hierop

Wij verkopen NAD+ als onderzoeksstof, en dit artikel is wat het huidige bewijs bij mensen ondersteunt: de precursoren verhogen betrouwbaar het molecuul in het bloed, niemand heeft tot nu toe een robuust cognitief voordeel aangetoond in een gerandomiseerde studie, en de literatuur over injecties is nog dunner. Onze batchrapporten van de leverancier voor elk product, afkomstig van een onafhankelijk laboratorium, worden gepubliceerd op onze CoA-pagina, en de halfwaardetijdtabel behandelt wat wel en niet bekend is over de farmacokinetiek van de stoffen die wij aanbieden.

Gerelateerde onderzoeksstoffen

Levensduur & Anti-Verouderinglongevity

Mitochondriale functie, NAD+-metabolisme, telomeeronderhoud

De stof in dit artikel

NAD+longevity

Andere onderzoeksstoffen voor longevity

MOTS-clongevity

Mitochondriaal signaalpeptide (16 aminozuren) dat de effecten van lichaamsbeweging op cellulair niveau nabootst. Activeert AMPK, verbetert glucoseopname en bevordert vetmetabolisme - een essentieel hulpmiddel in metabool en levensduuronderzoek.

Epitalonlongevity

Tetrapeptide (Ala-Glu-Asp-Gly) dat telomerase activeert, het enzym dat verantwoordelijk is voor het behoud van telomeerlengte. Een van de meest bestudeerde peptiden in levensduuronderzoek, ontwikkeld door Prof. Khavinson aan het Sint-Petersburgse Instituut voor Bioregulatie.

SS-31longevity

Op mitochondriën gericht tetrapeptide (Elamipretide) dat cardiolipine stabiliseert en ROS-vorming bij de bron voorkomt.

Veelgestelde vragen

Bronnen

Martens CR, Decker KP, DeConne TM, et al. "A phase-II randomized controlled pilot study of nicotinamide riboside supplementation in older adults with amnestic mild cognitive impairment." Alzheimer's & Dementia 2026;22(7):e71605. PMID 42478598. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42478598/
Orr ME, et al. GeroScience 2024;46(1):665-682. Gerandomiseerde pilot van nicotinamide riboside bij milde cognitieve stoornis. PMID 37994989. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37994989/
Wu CY, Kupferschmid AC, Chen L, et al. Alzheimer's & Dementia: Translational Research & Clinical Interventions 2025;11(1):e70023. Achtweekse studie met nicotinamide riboside bij subjectieve cognitieve achteruitgang en milde cognitieve stoornis. PMID 39817194. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39817194/
Martens CR, et al. "Chronic nicotinamide riboside supplementation is well-tolerated and elevates NAD+ in healthy middle-aged and older adults." Nature Communications 2018;9:1286. PMID 29599478. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29599478/
Conze D, Brenner C, Kruger CL. Scientific Reports 2019;9:9772. Dosisafhankelijke stijging van NAD+ in volledig bloed. PMID 31278280. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31278280/
Dollerup OL, et al. American Journal of Clinical Nutrition 2018;108(2):343-353. Twaalf weken durende studie met nicotinamide riboside bij obese, insulineresistente mannen. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/29992272/
McDermott MM, et al. Nature Communications 2024;15:5046. Nicotinamide riboside bij perifeer arterieel vaatlijden (NICE-studie).
Yu X, Xu J, Cao J, et al. American Journal of Cardiovascular Drugs 2026;26(1):97-106. Gerandomiseerde, placebogecontroleerde studie van intraveneus NAD+ bij ischemische cardiomyopathie. PMID 40954388. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40954388/
Reyna K, Heinzen G, Patel N, et al. Frontiers in Aging 2026;7:1652582. Retrospectieve vergelijking van de verdraagbaarheid van intraveneus NAD+ versus intraveneus nicotinamide riboside. PMID 41704678. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41704678/
Grant R, et al. Frontiers in Aging Neuroscience 2019;11:257. Farmacokinetiek van een eenmalig intraveneus NAD+-infuus. PMID 31572171. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/31572171/
Lin Y, Zeidan RS, Lapierre-Nguyen S, et al. GeroScience 2025;47(6):6895-6908. Nicotinamide riboside gecombineerd met inspanning bij hypertensieve middelbare en oudere volwassenen. PMID 40770531. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40770531/
Christen S, Redeuil K, Goulet L, et al. Nature Metabolism 2026;8(1):62-73. Vergelijking van drie NAD+-boosters op circulerend NAD en microbieel metabolisme bij mensen. PMID 41540253. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41540253/
Nanga RPR, Wiers CE, Elliott MA, et al. Magnetic Resonance in Medicine 2024;92(6):2284-2293. Acute toediening van nicotinamide riboside verhoogt cerebrale NAD+-spiegels bij mensen in vivo. PMID 39044608. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39044608/
Berven H, Svensen M, Eikeland H, et al. iScience 2026;29(3):114764. Fase-I-farmacokinetiek van NAD-verhoging in bloed en brein met orale precursoren. PMID 41858901. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41858901/
Vreones M, Mustapic M, Moaddel R, et al. Aging Cell 2023;22(1):e13754. Secundaire analyse van plasma-extracellulaire vesikels van neuronale oorsprong uit de crossoverstudie van 2018. PMID 36515353. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36515353/
Yoshino M, Yoshino J, Kayser BD, et al. Science 2021;372(6547):1224-1229. Nicotinamide mononucleotide verhoogt de insulinegevoeligheid van spieren bij prediabetische vrouwen. PMID 33888596. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/33888596/
Brenner C. Science 2021;373(6554):eabj1696. Technisch commentaar op de randomisatie van de nicotinamide-mononucleotidestudie uit 2021. PMID 34326206. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/34326206/

Onderzoeksdisclaimer: Alle inhoud dient uitsluitend ter wetenschappelijke informatie. NAD+ en de precursoren ervan zijn geen goedgekeurde geneesmiddelen, en de producten die wij leveren zijn niet bedoeld voor menselijke consumptie. Studiedoses worden gerapporteerd als onderzoeksfeiten, nooit als aanbevelingen.