O que é a EMA/CHMP/CVMP/QWP/367182/2025?

É a orientação da Agência Europeia de Medicamentos sobre o desenvolvimento e fabrico de péptidos sintéticos. Foi publicada a 9 de dezembro de 2025 e entrou em vigor a 1 de junho de 2026. Aborda o fabrico, a caracterização, as especificações e o controlo analítico de péptidos sintéticos, aspetos que a orientação diz não estarem cobertos pelas orientações de química existentes.

Quando entrou em vigor a orientação da EMA sobre péptidos sintéticos?

A 1 de junho de 2026. O próprio documento foi publicado a 9 de dezembro de 2025, e a consulta em fase de projeto decorreu entre outubro de 2023 e abril de 2024.

A orientação aplica-se a péptidos de uso exclusivo em investigação?

Não. O seu âmbito cobre péptidos sintéticos utilizados num medicamento, ou seja, medicamentos humanos e veterinários autorizados e medicamentos experimentais em ensaios clínicos. Material de uso exclusivo em investigação não é nada disso, pelo que fica fora da orientação. Nenhum fornecedor de péptidos de investigação é avaliado ao abrigo dela, nós incluídos.

Um fornecedor de péptidos pode ser compatível com a EMA ou aprovado pela EMA?

Não através desta orientação. O seu âmbito são péptidos utilizados num medicamento, pelo que um fornecedor que vende material de uso exclusivo em investigação não está a ser avaliado ao abrigo dela de todo, e não existe estatuto de conformidade que ela confira a esse fornecedor. Marketing que sugira o aval da EMA está a descrever um regulamento contra o qual não está a ser medido.

O que exclui a orientação explicitamente?

Afirma que não é aplicável a produtos biológicos e biotecnológicos fabricados por tecnologias recombinantes, nem a radiofármacos e produtos radiomarcados contendo péptidos. Para péptidos sintéticos utilizados em radiofármacos ou como precursores, partes da orientação continuam a aplicar-se ao próprio péptido.

O que é o limiar de notificação de 0.1%?

A orientação exige que os métodos analíticos utilizados no controlo de impurezas sejam adequados para cumprir o limiar de notificação da Ph. Eur. de 0.1% para péptidos sintéticos. Na prática, significa que o método tem de conseguir detetar uma impureza presente a um milésimo da amostra, antes de qualquer alegação sobre impurezas ser credível.

O que é o limiar de qualificação de 1.0% e porque importa a co-eluição?

A orientação diz que, quando impurezas co-eluídas são observadas como um único pico, aplica-se o limiar de qualificação de 1.0%, salvo justificação em contrário. Co-eluição é quando duas impurezas diferentes saem da coluna de cromatografia ao mesmo tempo e aparecem como um único pico, o que uma percentagem de pureza não consegue distinguir porque mede a área do pico e não quantos compostos estão dentro desse pico. A orientação nomeia o valor e deixa espaço para um valor diferente onde possa ser justificado.

Porque existe a orientação se as orientações ICH já cobrem impurezas?

Porque os péptidos sintéticos estão, nas próprias palavras da orientação, na interface entre pequenas moléculas e proteínas, e ficam total ou parcialmente excluídos do âmbito da ICH Q3A/B, ICH Q6A/B e ICH M7. Essas orientações foram escritas para pequenas moléculas e não se ajustam ao perfil de impurezas de um péptido, pelo que era necessário um documento dedicado.

A orientação altera o estatuto legal dos péptidos de investigação na UE?

Não por si só. É uma orientação de qualidade que aborda dossiers de medicamentos, não uma alteração das regras para químicos de investigação, e a sua própria secção de âmbito limita-a a péptidos utilizados num medicamento. Isto é uma afirmação apenas sobre esta orientação, não uma opinião geral sobre qualquer regra da UE ou nacional que possa aplicar-se a material de uso exclusivo em investigação.

Uma percentagem de pureza prova que um péptido é a molécula correta?

Não, e a estrutura da orientação torna isso claro ao tratar identidade e pureza como perguntas separadas com métodos separados. A pureza é uma medida de homogeneidade obtida por um método cromatográfico. A identidade é abordada pela medição de massa (MS, LC-MS) e, separadamente, pela confirmação de sequência (LC-MS/MS da molécula intacta, mapeamento peptídico, NMR ou degradação de Edman). Uma amostra pode ser altamente pura e ainda assim ser o composto errado.

Uma percentagem de pureza diz-me quanto péptido está no frasco?

Não. Uma percentagem é uma razão, não uma quantidade, e as duas coisas são constantemente confundidas. O conteúdo medido, reportado em mg, é um valor diferente que responde a uma pergunta diferente. Um certificado que reporta o conteúdo está a dizer-lhe algo que uma percentagem de pureza estruturalmente não consegue.

Como devo usar esta orientação ao comprar péptidos de investigação?

Como régua e não como distintivo. Use a sua lógica para fazer melhores perguntas sobre qualquer certificado: que método produziu o número, esse método conseguia resolver impurezas co-eluídas, foi realmente reportada massa ou sequência e não apenas pureza, é reportado o conteúdo medido, e o lote pode ser verificado de forma independente junto do laboratório de testes.

Onde posso ler a orientação eu mesmo?

É publicada abertamente pela Agência Europeia de Medicamentos como EMA/CHMP/CVMP/QWP/367182/2025, Guideline on the development and manufacture of synthetic peptides. Vale a pena ler o documento primário, uma vez que a maioria da cobertura secundária resume uma descrição jornalística em vez do texto em si.

Onde posso ver os vossos certificados de análise?

Estão publicados na nossa página de relatórios de laboratório, organizados por produto e lote, com o laboratório de testes identificado e uma ligação de verificação onde o laboratório a disponibiliza. No momento em que isto é escrito são 58 relatórios cobrindo 30 produtos, ou seja, a maior parte do catálogo mas não todos os produtos. Desses 58, 43 foram encomendados pelo fabricante, 12 foram submetidos pela comunidade, e 3 foram encomendados por nós na Liquilabs. Não somos avaliados ao abrigo da orientação da EMA e não afirmamos sê-lo, mas os certificados são públicos, pelo que pode aplicar-lhes essa lógica você mesmo.

A Orientação da UE sobre Péptidos Sintéticos Está em Vigor: o que Diz e a Quem se Aplica

Q: O que é o limiar de identificação de 0.5%?

A monografia geral da Ph. Eur. Substances for Pharmaceutical Use permite um limiar de identificação de 0.5%, pelo que as impurezas acima desse nível devem ser identificadas e não apenas contabilizadas. A orientação acrescenta que, para efeitos de comparabilidade, espera-se uma avaliação completa do perfil de impurezas relacionadas com o péptido em níveis entre 0.1% e 0.5%.

Q: Que métodos analíticos nomeia a orientação para a identidade?

Para a massa molecular nomeia MS e LC-MS. Para a confirmação da sequência de aminoácidos nomeia LC-MS/MS da molécula intacta, LC-MS de material tratado enzimaticamente (mapeamento peptídico para péptidos longos), NMR e degradação de Edman. A composição de aminoácidos é coberta pela análise de aminoácidos e a pureza enantiomérica pela GC quiral.

A 1 de junho de 2026 entrou em vigor uma orientação da EMA escrita especificamente para péptidos sintetizados quimicamente. Nas semanas seguintes, começou a aparecer no marketing de fornecedores de péptidos como referência genérica de qualidade. O que tende a não ser mencionado é a frase, na própria secção de âmbito do documento, que decide se este se aplica ou não a um determinado produto.

Este artigo faz a coisa pouco vistosa: lê o documento propriamente dito. O que a orientação exige, o que significam os números que contém e, mais importante, a quem se aplica e a quem não se aplica.

Resumo: a orientação da EMA sobre péptidos sintéticos

Documento: EMA/CHMP/CVMP/QWP/367182/2025, "Guideline on the development and manufacture of synthetic peptides". Publicada a 9 de dezembro de 2025, em vigor desde 1 de junho de 2026. Âmbito: péptidos sintéticos "used in a medicinal product" (utilizados num medicamento), de uso humano e veterinário. Não é aplicável a produtos biológicos e biotecnológicos fabricados por tecnologias recombinantes, nem a radiofármacos e produtos radiomarcados contendo péptidos, embora continue a aplicar-se ao próprio péptido quando um péptido sintético é utilizado num radiofármaco ou como precursor. A parte que costuma ser omitida: o seu âmbito são os medicamentos. Material de uso exclusivo em investigação não é um medicamento, pelo que nenhum fornecedor de péptidos de investigação é avaliado ao abrigo desta orientação, nós incluídos. Os números: um limiar de notificação Ph. Eur. de 0.1%, um limiar de identificação de 0.5% proveniente da monografia geral da Ph. Eur., e um limiar de qualificação de 1.0% quando impurezas co-eluídas são observadas como um único pico, salvo justificação em contrário. Porque continua a ser relevante para si: é agora o vocabulário de referência para o que é uma análise séria de péptidos, o que a torna uma régua útil quando se lê qualquer Certificado de Análise.

O que Mudou Verdadeiramente a 1 de Junho de 2026

Até agora, os péptidos sintéticos ocupavam um espaço regulatório incómodo. Como a própria orientação refere, encontram-se "na interface entre pequenas moléculas e proteínas", o que soa a observação filosófica mas tem uma consequência muito concreta: os manuais de química existentes não se ajustavam a eles. A orientação afirma claramente que os péptidos sintéticos estão "fully or partially excluded from the scope of ICH Q3A/B, ICH Q6A/B and ICH M7", as orientações-padrão de impurezas e especificações a que um medicamento de pequena molécula normal seria avaliado.

Um péptido não é uma pequena molécula, porque é demasiado grande e o seu perfil de impurezas é dominado por substâncias que uma pequena molécula nunca produz. Um péptido também não é um biológico, porque é feito por química e não por uma célula. Durante anos, um fabricante que submetesse um dossier de péptido sintético na UE trabalhava a partir de um mosaico de orientações escritas para categorias vizinhas.

A EMA/CHMP/CVMP/QWP/367182/2025 preenche essa lacuna. Estabelece, nas palavras da agência, "the type of information required for the development, manufacture and control of synthetic peptides (existing or new chemical entities) used in a medicinal product" (o tipo de informação exigida para o desenvolvimento, fabrico e controlo de péptidos sintéticos, entidades químicas existentes ou novas, utilizados num medicamento), cobrindo o fabrico (nomeando explicitamente a síntese peptídica em fase sólida e a condensação de fragmentos), a caracterização, as especificações e o controlo analítico.

A consulta pública decorreu entre outubro de 2023 e abril de 2024. O documento final foi publicado a 9 de dezembro de 2025 e entrou em vigor a 1 de junho de 2026.

A Quem se Aplica e a Quem Não se Aplica

Esta é a secção que decide se tudo o resto na orientação é relevante para a sua compra, e é a que mais frequentemente fica de fora quando a orientação é citada como argumento de venda.

A orientação cobre medicamentos, não químicos de investigação

Leia a frase de âmbito com atenção: diz respeito a péptidos sintéticos "used in a medicinal product" (utilizados num medicamento). O documento é emitido em conjunto pelos comités humano e veterinário (CHMP e CVMP), e contém uma secção dedicada intitulada "Requirements for Investigational Medicinal Products (human products only)" (requisitos para medicamentos experimentais, apenas produtos humanos), pelo que o material de ensaios clínicos também está abrangido.

Material de uso exclusivo em investigação não é um medicamento. Não é autorizado, não consta de um dossier de ensaio, e não é submetido a nenhuma autoridade reguladora. Isto significa que nenhum fornecedor de péptidos de investigação é "compatível com a EMA" ao abrigo desta orientação, nós incluídos. Um fornecedor que sugira o contrário está a descrever um regulamento a que não é avaliado.

A orientação é também explícita sobre o que mais exclui: "This guideline is not applicable to biological and biotechnological products manufactured by recombinant technologies, radiopharmaceuticals and radiolabelled products containing peptides" (esta orientação não é aplicável a produtos biológicos e biotecnológicos fabricados por tecnologias recombinantes, radiofármacos e produtos radiomarcados contendo péptidos). Recupera, no entanto, uma parte: quando um péptido sintético é utilizado num radiofármaco ou como precursor, a orientação continua a aplicar-se ao próprio péptido.

Afirmamos isto claramente porque a alternativa, colocar a nossa marca ao lado de uma referência da EMA e deixar que o leitor tire uma conclusão lisonjeira, é exatamente o que torna uma alegação de qualidade sem valor.

Então porque escrever sobre isto?

Porque uma orientação cumpre duas funções ao mesmo tempo. Define expectativas para os dossiers que rege, e coloca o raciocínio analítico subjacente no registo público para todos os outros. A segunda função não deixa de ser informativa na fronteira do uso exclusivo em investigação (RUO). Quando a EMA regista qual a técnica que responde a qual pergunta sobre um péptido, esse raciocínio é química sólida, independentemente de quem o lê. Dá a um comprador de investigação algo genuinamente útil: uma referência publicada e citável sobre o aspeto de uma análise rigorosa desta classe de moléculas.

Utilize-a como régua para fazer perguntas melhores, não como distintivo. Ler um certificado à luz desta lógica não torna esse certificado, nem o produto por trás dele, avaliado ou aprovado ao abrigo da orientação.

Os Três Números que Importam

A parte mais citável da orientação são os seus limiares de impurezas. Três números fazem a maior parte do trabalho, e dois deles estão explicitamente ligados à Farmacopeia Europeia.

0.1%, o limiar de notificação. A orientação afirma que "the analytical methods used for the control of impurities should be suitable to fulfil the requirement for the Ph. Eur. reporting threshold of 0.1% for synthetic peptides" (os métodos analíticos utilizados para o controlo de impurezas devem ser adequados para cumprir o requisito do limiar de notificação da Ph. Eur. de 0.1% para péptidos sintéticos). Em termos simples: o seu método analítico tem de ser suficientemente bom para detetar uma impureza que representa um milésimo da amostra. Se o método não a conseguir detetar, não pode afirmar que ela não está presente.

0.5%, o limiar de identificação. A monografia geral da Ph. Eur. "Substances for Pharmaceutical Use" permite um limiar de identificação de 0.5%, o que significa que as impurezas acima desse nível devem ser identificadas e não apenas contabilizadas. A orientação acrescenta então uma exigência que vai mais longe: "for comparability purposes a full evaluation of the peptide-related impurity profile at levels 0.1-0.5% is expected" (para efeitos de comparabilidade, espera-se uma avaliação completa do perfil de impurezas relacionadas com o péptido nos níveis 0.1-0.5%). A faixa entre os dois números não é uma zona franca.

1.0%, o limiar de qualificação. Este é subtil e vale a pena compreender, porque é onde os cromatogramas reais se complicam. A orientação diz que "when co-eluting impurities are observed as one peak the qualification threshold of 1.0% applies unless otherwise justified" (quando impurezas co-eluídas são observadas como um único pico, aplica-se o limiar de qualificação de 1.0%, salvo justificação em contrário). Co-eluição significa duas impurezas diferentes a sair da coluna ao mesmo tempo e a chegar como um único pico. Uma percentagem de pureza não consegue ver isso, porque conta a área do pico, não o número de compostos dentro desse pico. A orientação aborda a ambiguidade explicitamente em vez de a deixar ao critério do leitor, e deixa a porta aberta a um valor diferente sempre que possa ser justificado.

O que isto implica sobre uma percentagem de pureza

Repare no que os limiares pressupõem: que um único número não é a resposta acabada. A orientação não se satisfaz com "99.5% puro". Quer saber que método produziu esse valor, se o método conseguia resolver impurezas entre si, quais são as impurezas acima de 0.5% e o que acontece na faixa entre 0.1 e 0.5%.

Esta é a razão honesta pela qual uma percentagem de pureza num CoA diz menos do que aparenta. É uma razão de área de pico produzida por um método sob um conjunto de condições. Mude o método e o número pode mudar. Isso não é um escândalo, é cromatografia, e é exatamente por isso que a orientação fala da adequação do método antes de falar de números.

Identidade: o que Confirma que a Molécula é a Correta

Pureza e identidade são perguntas diferentes, e a orientação separa-as claramente. A pureza pergunta quão homogénea é uma amostra. A identidade pergunta se aquilo que está no frasco é sequer a molécula indicada no rótulo. Uma amostra pode ter 99.8% de pureza e ser 100% o péptido errado.

A orientação estabelece qual a técnica analítica que responde a qual pergunta, e é mais granular do que o resumo sugere. Para a massa molecular, nomeia MS e LC-MS. Para a confirmação da sequência de aminoácidos, nomeia LC-MS/MS da molécula intacta, LC-MS de material tratado enzimaticamente (mapeamento peptídico, para péptidos mais longos), NMR e degradação de Edman. A composição de aminoácidos é abordada pela análise de aminoácidos, e a pureza enantiomérica pela GC quiral.

Note-se que a massa e a sequência são listadas como testes separados. Um resultado de massa molecular restringe o que a molécula pode ser, mas dois péptidos diferentes podem partilhar a mesma massa, pelo que a massa por si só não equivale a uma sequência confirmada. A conclusão prática para quem lê um CoA continua a ser curta: se um certificado reporta uma percentagem de pureza obtida por um método cromatográfico e nada sobre massa ou sequência, respondeu a uma pergunta e deixou a mais fundamental por responder. Abordamos essa distinção com mais profundidade no nosso guia sobre qualidade dos péptidos, e o que verificar num certificado real no nosso guia de avaliação de fornecedores.

A Frase sobre Biossimilares, e Porque Resolve um Velho Argumento de Marketing

Enterrada perto do final do documento está uma frase que resolve discretamente uma alegação que se vê no marketing de péptidos, nomeadamente que um péptido de investigação é de alguma forma "o mesmo que" ou "equivalente a" um medicamento aprovado.

A orientação afirma: "The biosimilar regulatory pathway is not possible for chemically synthesised peptides since these fall outside the definition of a biological substance" (a via regulatória de biossimilar não é possível para péptidos sintetizados quimicamente, uma vez que estes ficam fora da definição de substância biológica).

Isto é inequívoco quanto a um aspeto específico: a via regulatória. Um péptido sintetizado quimicamente não pode seguir a via de biossimilar, porque essa via está definida para substâncias biológicas e um péptido sintético não é uma delas. Não existe procedimento pelo qual uma cópia sintetizada adquira o estatuto regulatório de um biológico aprovado.

A orientação acrescenta de imediato uma nuance que vale a pena manter intacta em vez de citar seletivamente: "Nevertheless, the basic principles to demonstrate biosimilarity, high similarity in terms of structure, biological activity and efficacy, safety and immunogenicity profile, should be considered for synthetic peptide development programmes using a biological medicinal product as a European Reference Medicinal Product" (contudo, os princípios básicos para demonstrar biossimilaridade, elevada semelhança em termos de estrutura, atividade biológica e eficácia, perfil de segurança e imunogenicidade, devem ser considerados em programas de desenvolvimento de péptidos sintéticos que utilizem um medicamento biológico como Medicamento de Referência Europeu).

Por outras palavras: a via está fechada, mas os princípios continuam a informar o desenvolvimento quando um programa de desenvolvimento de péptido sintético utiliza um medicamento biológico como o seu Medicamento de Referência Europeu. São duas afirmações diferentes, e fundi-las é como uma frase tecnicamente verdadeira se torna enganadora. Note-se também o que a frase resolve e o que não resolve: fecha uma via regulatória. Não é um veredito geral sobre qualquer sentido em que duas moléculas possam ser chamadas equivalentes.

Como Usar Isto na Prática ao Ler um Certificado

A orientação não é uma lista de compras, e fingir que é repetiria o erro que este artigo critica. Mas a sua lógica transfere-se de forma limpa para a pergunta que todo o comprador de investigação enfrenta: este certificado está a dizer-me alguma coisa?

Pergunte a que questão o certificado responde

Identidade e pureza são coisas separadas. Procure um resultado de massa (MS ou LC-MS) e, idealmente, também uma confirmação de sequência, não apenas uma percentagem de pureza por HPLC. Um certificado com pureza mas nada sobre massa ou sequência deixou a pergunta mais fundamental em aberto.

Pergunte o que o método conseguia resolver

Uma percentagem de pureza vale tanto quanto o método por trás dela. A preocupação da orientação com a co-eluição e a adequação do método existe porque um único pico de aspeto limpo pode esconder mais do que um composto.

Pergunte o que está no frasco em massa, não apenas em razão

Uma percentagem é uma razão, não uma quantidade. Não diz nada sobre quantos miligramas de péptido estão realmente presentes. Um certificado que reporta o conteúdo medido em mg está a responder a uma pergunta que uma percentagem de pureza não consegue.

Pergunte se pode verificá-lo de forma independente

Um certificado que não consegue verificar junto do registo do próprio laboratório de testes é um PDF, não uma prova. Laboratório identificado, número de lote e uma via de verificação são o que transforma um documento numa alegação que pode testar.

Pergunte o que não foi testado de todo

Identidade, pureza, conteúdo e teste microbiológico são quatro testes diferentes, e um certificado que executa dois deles não falhou, apenas respondeu a duas perguntas. O problema só começa quando a lacuna não é mencionada.

Os certificados que possuímos estão publicados na nossa página de relatórios de laboratório com o número de lote, o laboratório de testes identificado e, quando o laboratório o disponibiliza, uma ligação de verificação que resolve no próprio servidor do laboratório e não no nosso. Para ser preciso sobre a nossa própria cobertura em vez de a arredondar: no momento em que este artigo é escrito, essa página contém 58 relatórios cobrindo 30 produtos, o que é a maior parte do catálogo mas não a totalidade. A divisão importa mais do que o total. Desses 58 relatórios, 43 foram encomendados pelo fabricante, 12 foram submetidos pela comunidade, e 3 foram encomendados por nós (na Liquilabs). Não realizamos testes próprios além desses três, e não descrevemos os outros 55 como independentes.

O que Esta Orientação Não Significa

Uma lista curta, porque as interpretações erradas são previsíveis e já estão a circular.

Não significa que os péptidos de investigação estão agora regulados. A orientação aborda o dossier de qualidade de medicamentos. Não altera, por si só, as regras aplicáveis ao material de uso exclusivo em investigação. Abordamos isso separadamente no nosso guia sobre o panorama legal.

Não significa que qualquer fornecedor de investigação seja agora "aprovado pela EMA" ou "compatível com a EMA". Não existe esse estatuto para adquirir. Um fornecedor que não submete um dossier de medicamento não está a ser avaliado ao abrigo deste documento de todo.

Não significa que um péptido vendido para investigação seja agora equivalente a um medicamento aprovado. A orientação não aborda essa questão. O que fecha, explicitamente, é a via regulatória pela qual um péptido sintetizado poderia ser autorizado como biossimilar de um biológico aprovado.

Não eleva, por si só, a fasquia para material RUO. Eleva a fasquia daquilo que um comprador bem informado pode razoavelmente exigir, o que é um mecanismo diferente e mais lento, e no fundo, mais saudável.

O que retiramos disto

A parte útil deste documento, para um comprador de investigação, é que torna o padrão legível. Antes de existir, "o que deve conter uma boa análise de péptidos?" era respondido por quem quer que estivesse a vender o péptido. Agora existe um consenso técnico da UE publicado que pode ler por si próprio, citar e usar para confrontar qualquer certificado, incluindo os nossos.

Isso vale mais do que um selo de conformidade que ninguém tem o direito de reivindicar.

Produtos e Categorias Referenciados

Para reafirmar o âmbito uma última vez, porque esta secção fica ao lado de ligações de produtos: a orientação cobre péptidos sintéticos utilizados em medicamentos. Os produtos de uso exclusivo em investigação abaixo estão fora desse âmbito. Não são avaliados ao abrigo dela, não são aprovados ao abrigo dela, e não fazemos nenhuma alegação de conformidade em relação a eles. Estão listados aqui porque os seus certificados são aqueles a que mais facilmente pode aplicar as perguntas deste artigo.

Longevidade & Anti-Envelhecimentolongevity

Função mitocondrial, metabolismo NAD+, manutenção dos telómeros

BPC-157regeneration

Pentadecapéptido gástrico (15 aminoácidos) reconhecido pelas suas propriedades excecionais de reparação tecidular. Promove a cicatrização, angiogénese e citoproteção em tendões, músculos, intestinos e nervos. Mais de 30 anos de investigação pré-clínica.

TB-500regeneration

Timosina Beta-4 completa de 43 aminoácidos, uma proteína de reparação naturalmente presente no organismo, confirmada de forma independente por um CoA de terceiros da Janoshik. Promove a migração celular e a formação de novos vasos sanguíneos para cicatrização tecidular sistémica. Particularmente estudado para reparação muscular, tendinosa e cardíaca.

GHK-Culongevity

Complexo tripeptídico de cobre para investigação em regeneração cutânea e anti-envelhecimento. Estimula a síntese de colagénio, acelera a cicatrização e reduz linhas finas. Um dos princípios ativos mais estudados na investigação peptídica dermatológica.

SS-31longevity

Tetrapéptido dirigido às mitocôndrias (Elamipretide) que estabiliza a cardiolipina e previne a formação de ERO na fonte.

MOTS-clongevity

Peptídeo de sinalização de origem mitocondrial (16 aminoácidos) que reproduz os efeitos do exercício a nível celular. Ativa a AMPK, melhora a captação de glicose e otimiza o metabolismo lipídico - ferramenta-chave na investigação metabólica e da longevidade.

Mais relatórios disponíveis

Retatrutidemetabolic

Primeiro péptido de tripla ação para gestão do peso, visando três recetores em simultâneo: GLP-1, GIP e glucagon. Resultados excecionais em ensaios de Fase 2 - até 24% de redução de peso. O péptido metabólico mais avançado disponível.