AOD-9604 vs HGH Fragment 176-191: un solo amminoacido di differenza, cosa dice la ricerca
AOD-9604 vs HGH Fragment 176-191: la sequenza C-terminale condivisa dell'hGH, la tirosina N-terminale aggiunta e cosa mostra la ricerca per ciascuno.
TL;DR: un solo amminoacido di differenza, basi di evidenza molto diverse
Origine condivisa: entrambi i peptidi derivano dall'estremità C-terminale dell'ormone della crescita umano (hGH), una regione comunemente descritta in letteratura come portatrice di attività lipolitica distinta dagli effetti di promozione della crescita del GH.
La differenza di un residuo: HGH Fragment 176-191 mantiene la fenilalanina nativa in posizione 1 (FLRIVQCRSVEGSCGF). AOD-9604 sostituisce quella fenilalanina con una tirosina (YLRIVQCRSVEGSCGF); tutto dalla posizione 2 in poi è identico.
Solo uno dei due ha raggiunto l'uomo: AOD-9604 è passato attraverso circa sei trial sponsorizzati dall'azienda produttrice, con circa 900 soggetti coinvolti. Il trial pivotal di 24 settimane non ha superato il placebo sulla perdita di peso, e il programma è stato archiviato intorno al 2007. Fragment 176-191 non ha mai avuto un programma umano paragonabile.
Il meccanismo è solo nei roditori: la via lipolitica beta-3-adrenergica proposta deriva interamente da studi sui topi. Nessun dato pubblicato su tessuti o recettori umani la conferma per nessuno dei due peptidi.
Nessuno dei due è approvato: nessuna approvazione FDA o EMA, per nessuna indicazione, né nell'uomo né negli animali. Entrambi sono venduti esclusivamente come materiale di ricerca.
Cercando "AOD-9604" o "HGH Fragment 176-191" si trovano i due nomi usati quasi in modo intercambiabile nei forum di chimica per la ricerca e negli elenchi dei fornitori. È un errore che vale la pena correggere, perché i due peptidi non sono identici e le evidenze alla loro base non hanno lo stesso peso. Questo articolo ripercorre la reale differenza di sequenza, il motivo per cui è stata introdotta, cosa è stato dimostrato (e cosa no) per ciascun peptide, e dove i due nomi vengono confusi in modi che sovrastimano quanto ciascuno abbia effettivamente dimostrato.
L'origine condivisa: un frammento di 16 residui dell'hGH
L'ormone della crescita umano a lunghezza intera è una proteina di 191 amminoacidi, di circa 22 kDa. La letteratura sulla relazione struttura-funzione dell'hGH descrive comunemente le sue attività biologiche come mappate su diverse regioni della molecola, con il dominio C-terminale, circa i residui 176-191, descritto come una regione dotata di attività lipolitica (di mobilizzazione dei grassi) che sembra separabile dalla regione di legame al recettore responsabile degli effetti di promozione della crescita e di generazione di IGF-1 del GH.
Questa separazione è l'intera premessa alla base di entrambi i peptidi discussi qui. Se un breve frammento C-terminale porta il segnale lipolitico senza il coinvolgimento del recettore dell'ormone della crescita, in linea di principio si ottiene uno strumento per studiare il metabolismo lipidico senza toccare l'asse dell'IGF-1. Se questa premessa regga davvero nella pratica è esattamente ciò che il resto di questo articolo esamina.
HGH Fragment 176-191 è la sequenza nativa esattamente come si presenta nell'hGH intatto: un peptide di 16 residui, Phe-Leu-Arg-Ile-Val-Gln-Cys-Arg-Ser-Val-Glu-Gly-Ser-Cys-Gly-Phe (FLRIVQCRSVEGSCGF), con un ponte disolfuro intramolecolare tra le due cisteine. CAS 66004-57-7, formula molecolare approssimativamente C78H123N23O22S2, peso molecolare approssimativamente 1799 g/mol.
AOD-9604 (Anti-Obesity Drug 9604) è costruito sulla stessa impalcatura di 16 residui, ma con la fenilalanina N-terminale nativa sostituita da una tirosina non nativa: Tyr-Leu-Arg-Ile-Val-Gln-Cys-Arg-Ser-Val-Glu-Gly-Ser-Cys-Gly-Phe (YLRIVQCRSVEGSCGF). Tutto dalla posizione 2 alla 16 è la sequenza nativa hGH 177-191 non modificata, motivo per cui il composto viene talvolta scritto come Tyr-hGH(177-191). Stesso ponte disolfuro, stessi 16 residui, CAS 221231-10-3, formula molecolare approssimativamente C78H123N23O23S2, circa 1815 g/mol, circa 16 Da più pesante del frammento nativo a causa del gruppo idrossile aggiuntivo portato dalla tirosina.
Perché proprio la tirosina
La sostituzione viene spiegata in modo coerente da fonti secondarie e di settore con due motivazioni pratiche: la tirosina aggiunta offriva ai ricercatori un sito comodo per la radioiodinazione (marcatura con 125-I), utilizzata nei lavori originali di legame al recettore e di tracciamento farmacocinetico, ed era associata a una sintesi migliorata e a una maggiore stabilità metabolica rispetto al frammento nativo. Per questo articolo non è stato individuato alcun lavoro primario peer-reviewed che dichiari esattamente questa motivazione, quindi va considerata la spiegazione comunemente fornita per questa scelta progettuale, non un dato direttamente documentato in fonte primaria.
Il meccanismo proposto, e dove smette di essere confermato
Il quadro meccanicistico descritto di seguito si basa su un piccolo insieme di studi su roditori relativi ad AOD-9604, quasi tutti dello stesso gruppo di ricerca (Ng, Heffernan e colleghi, attivi in Australia). HGH Fragment 176-191 non ha un programma di studio dedicato e paragonabile; qualsiasi narrazione meccanicistica ad esso associata è presa in prestito da questi risultati su AOD-9604.
I test di legame recettoriale hanno mostrato che AOD9604 non compete per il recettore dell'ormone della crescita, a differenza dell'hGH a lunghezza intera (PMID 11673763). Questo dato di non competizione è la base per descrivere il frammento come non direttamente impegnato con il recettore del GH stesso, sebbene di per sé non stabilisca una piena indipendenza dalla segnalazione a valle dell'IGF-1.
In studi di somministrazione cronica (14 giorni) su topi obesi, AOD9604 ha aumentato l'mRNA del recettore beta-3-adrenergico (beta3-AR) nel tessuto adiposo e ridotto l'aumento di peso e la massa grassa. Quando lo stesso esperimento è stato ripetuto in topi knockout per beta3-AR, l'effetto cronico di perdita di peso e lipolisi è scomparso completamente, il che costituisce l'evidenza diretta che collega l'effetto sostenuto di perdita di grasso a quella specifica via recettoriale (PMID 11713213). I passaggi di segnalazione a valle tra quel recettore e la conseguente scomposizione dei grassi non sono stati dimostrati direttamente per questo peptide in alcun lavoro primario citato.
Una sfumatura dello stesso studio knockout merita di essere segnalata: un aumento acuto della spesa energetica e dell'ossidazione dei grassi si è comunque verificato anche nei topi knockout per beta3-AR, suggerendo che il quadro completo possa includere una componente acuta, indipendente dal recettore, accanto a quella cronica, dipendente da beta3-AR. Nessuna delle due componenti è stata dimostrata in tessuto umano o in soggetti umani viventi. Ogni dato meccanicistico descritto sopra proviene da ratti Zucker obesi, topi resi obesi dalla dieta o ob/ob, e topi knockout per beta3-AR.
Un profilo neutro sulla glicemia non è automatico per questa regione dell'hGH
Un'affermazione ricorrente è che AOD9604 e il frammento "non influenzano la glicemia". Questo è specifico per AOD9604 nel lavoro di Ng e Heffernan, non una proprietà garantita della regione hGH 176-191 come classe. Uno studio precedente del 1978 ha rilevato che diversi altri frammenti C-terminali sintetici dell'hGH provenienti dalla stessa regione generale (che spaziano da 172-191 a 180-191) hanno causato iperglicemia transitoria e ridotta sensibilità insulinica nei ratti (PMID 645904). Il risultato di risparmio glicemico riportato per AOD9604 è un dato più recente e specifico della sequenza, non una prova che ogni frammento tratto da questa parte dell'hGH si comporti allo stesso modo.
I dati di efficacia sui roditori alla base di AOD-9604
Lo studio fondativo di efficacia ha somministrato per via orale AOD9604 a ratti Zucker obesi alla dose di 0,5 mg/kg/die per 19 giorni. Gli animali trattati hanno guadagnato 15,8 più o meno 0,6 g contro 35,6 più o meno 0,8 g nei controlli, una riduzione dell'aumento di peso di oltre il 50 percento, e il test con clamp euglicemico non ha riscontrato alcun effetto avverso sulla sensibilità insulinica (PMID 11146367).
Un secondo studio, che utilizzava somministrazione sottocutanea tramite pompa osmotica per 14 giorni in topi obesi, ha riscontrato un aumento dell'ossidazione dei grassi e del glicerolo plasmatico e una riduzione dell'aumento di peso, ancora una volta senza l'iperglicemia o la ridotta secrezione insulinica osservate quando veniva usato invece l'hGH a lunghezza intera (PMID 11673763).
Al di fuori della letteratura sulla perdita di peso, un piccolo studio su conigli ha testato AOD9604 per via intra-articolare (0,25 mg per ginocchio, settimanalmente) in un modello di osteoartrite indotta da collagenasi, riscontrando punteggi migliorati di danno cartilagineo rispetto a soluzione fisiologica (n=32) (PMID 26275694). Questo non è correlato al metabolismo lipidico e non va letto come evidenza a sostegno dell'affermazione sulla perdita di peso; è incluso qui solo perché occasionalmente emerge nelle discussioni su AOD-9604.
Tutte le evidenze di efficacia sulla perdita di peso sopra riportate provengono da studi su roditori (lo studio sui conigli con osteoartrite sopra citato testa, come notato, un endpoint non correlato). HGH Fragment 176-191, il peptide nativo non modificato, non è mai stato sottoposto a un programma di efficacia umano dedicato; qualsiasi narrazione esista per esso online è presa in prestito dai dati di AOD-9604, sotto un nome diverso.
Cosa è successo quando AOD-9604 ha raggiunto i trial sull'uomo
AOD-9604 è stato sviluppato commercialmente da Metabolic Pharmaceuticals (Australia), sulla base del lavoro originale del laboratorio di Ng, ed è arrivato più avanti nello sviluppo clinico di quanto abbia mai fatto HGH Fragment 176-191: circa sei trial umani randomizzati e controllati con placebo, per un totale di circa 900 soggetti, condotti in Australia e nel Regno Unito tra circa il 2001 e il 2007. Il composto aveva raggiunto i trial umani di Fase IIa entro febbraio 2002 (PMID 15134286).
Un trial precedente di 12 settimane (circa 300 soggetti) ha prodotto un segnale più modesto, spesso citato a fini promozionali, dell'ordine di 2,6-2,8 kg di perdita di peso nel gruppo con la dose più efficace, contro circa 0,8 kg con placebo. Quel segnale non si è confermato. Il trial pivotal, uno studio di Fase 2b di 24 settimane, randomizzato, in doppio cieco, controllato con placebo, su circa 500 adulti obesi, non ha riscontrato una perdita di peso clinicamente significativa rispetto al placebo in nessuna delle dosi testate. Lo sviluppo di AOD-9604 per l'obesità è stato interrotto intorno al 2007.
Non esiste alcuna pubblicazione peer-reviewed dei risultati di efficacia sull'uomo
I dati sulla perdita di peso nell'uomo descritti sopra provengono da comunicazioni aziendali e stampa, non da un lavoro peer-reviewed indicizzato su PubMed. Il report umano pubblicato più vicino riguarda solo la sicurezza: Stier H, Vos E, Kenley D, "Safety and Tolerability of the Hexadecapeptide AOD9604 in Humans," Journal of Endocrinology and Metabolism, 2013, una rivista non indicizzata su PubMed con autori affiliati allo sponsor. Riporta AOD-9604 come ben tollerato su circa 900 soggetti, senza eventi avversi gravi correlati al trattamento, senza anticorpi anti-farmaco e senza elevazione dell'IGF-1, ma non riporta l'efficacia sulla perdita di peso. Considerare tutte le cifre sulla perdita di peso nell'uomo per AOD-9604 come di fonte aziendale, non verificate in modo indipendente.
AOD-9604 non è del tutto scomparso dalle discussioni normative. È comparso tra i vari peptidi esaminati nell'ambito del quadro delle sostanze di base 503A del Pharmacy Compounding Advisory Committee (PCAC) della FDA: inizialmente collocato nell'elenco provvisorio di Categoria 2 (sostanze segnalate come a rischio significativo per la sicurezza in attesa di revisione), è stato successivamente rimosso dalla Categoria 2 nel settembre 2024 dopo che il proponente ha ritirato la nomina. La guida interinale finale della FDA di gennaio 2025 ha eliminato del tutto le Categorie 2 e 3 dal quadro normativo. Nulla di tutto ciò equivale a un'approvazione del farmaco, e non stabilisce sicurezza o efficacia per alcun uso. Vale la pena leggere anche il nostro approfondimento separato sulla revisione PCAC della FDA e cosa significa per gli acquirenti UE, che ripercorre in modo più dettagliato lo stesso processo di policy sul compounding.
Separatamente, AOD-9604 è una sostanza monitorata nell'ambito delle norme antidoping: uno studio con test in vitro su siero e urina umani ha stabilito un marcatore metabolita stabile e un limite di rilevazione urinario di 50 pg/mL (PMID 25208511). Questa è un'evidenza di rilevanza normativa nello sport, non di efficacia.
Frammento modificato dell'hGH (177-191) studiato per la ricerca sul metabolismo dei grassi e la lipolisi. Interagisce con i recettori beta-3 adrenergici senza effetti di crescita.
Cinque cose che si sbagliano sistematicamente su questi due peptidi
"AOD-9604 e HGH Fragment 176-191 sono lo stesso prodotto sotto due nomi." Non lo sono. Differiscono in posizione 1, fenilalanina nativa contro tirosina sostituita, e solo uno dei due, AOD-9604, è mai stato un composto testato clinicamente con un programma di trial gestito da un'azienda alle spalle.
"È stato dimostrato che AOD-9604 brucia grassi e induce perdita di peso nell'uomo." Il trial pivotal sull'uomo non ha mostrato un beneficio rispetto al placebo, e il programma è stato interrotto. Nulla nel registro umano supporta un'affermazione di efficacia.
"Il meccanismo beta-3-adrenergico è scienza consolidata." È un dato consolidato nei topi, dimostrato specificamente dall'esperimento knockout per beta3-AR (PMID 11713213). Non esiste alcuna conferma pubblicata su recettori o tessuti umani per nessuno dei due peptidi.
"Non influenza la glicemia, punto." AOD9604 ha specificamente evitato iperglicemia e problemi insulinici negli studi di efficacia sui roditori, ma lavori precedenti su altri frammenti della stessa regione dell'hGH hanno riscontrato l'opposto (PMID 645904), e non esiste un ampio dataset umano peer-reviewed sulla sicurezza glicemica per AOD9604. L'affermazione è specifica del modello animale.
"HGH Fragment 176-191 ha una propria base di evidenze perché ce l'ha AOD-9604." Il frammento non modificato non ha mai avuto un programma di efficacia umano dedicato. Qualsiasi narrazione rilevante per l'uomo associata online al "frammento del GH" è in realtà la storia dei trial di AOD-9604, trapiantata su un peptide diverso.
Perché questo conta per gli acquirenti di ricerca
Nessuna delle ambiguità sopra descritte è un problema di approvvigionamento: è un problema di letteratura, e precede qualsiasi fornitore specifico. Ciò che un acquirente di ricerca può controllare è sapere esattamente a quale sequenza si riferisce realmente un'inserzione, il frammento nativo Phe176 o l'AOD-9604 con tirosina sostituita, dato che i due nomi vengono usati in modo intercambiabile nei forum di chimica per la ricerca e negli elenchi dei fornitori, anche se solo uno dei due ha una storia di trial sull'uomo.
Come si colloca AOD-9604 rispetto ai composti di ricerca metabolica di oggi
La storia clinica di AOD-9604 risale a circa due decenni fa: il fallimento del suo trial si è verificato intorno al 2007, ben prima che esistesse l'attuale generazione di composti anti-obesità della classe GLP-1/GIP/glucagone. Per contesto, due peptidi oggi al centro di programmi di trial umani attivi e molto più ampi:
Retatrutide, un agonista triplo dei recettori GIP/GLP-1/glucagone, ha prodotto una variazione media di peso del -24,2 percento alla dose più alta testata contro il -2,1 percento con placebo in un trial di Fase 2 di 48 settimane, con l'83 percento di quel gruppo alla dose più alta che ha perso almeno il 15 percento del peso corporeo contro il 2 percento con placebo (Jastreboff et al., NEJM 2023, PMID 37366315). I dati topline di Fase 3 (non ancora peer-reviewed) riportati nel maggio 2026 hanno mostrato -28,3 percento a 80 settimane.
Cagrilintide, un analogo dell'amilina ad azione prolungata, è studiato soprattutto in combinazione con semaglutide come CagriSema. Nel trial di Fase 3 REDEFINE 1, CagriSema ha prodotto un -20,4 percento di peso corporeo contro il -3,0 percento con placebo alla settimana 68 (Garvey et al., NEJM 2025, PMID 40544433). Novo Nordisk ha presentato una domanda alla FDA statunitense per CagriSema nel dicembre 2025; resta non approvato.
Anche nessuno di questi due è approvato. Il senso del confronto è la scala delle evidenze, non un'affermazione che uno qualsiasi di questi composti sia intercambiabile con gli altri: agiscono attraverso sistemi recettoriali completamente diversi e, nel caso di AOD-9604, ancora in gran parte non confermati nell'uomo. Per un confronto meccanicistico più ravvicinato, vedi AOD-9604 vs Retatrutide: due meccanismi, un unico obiettivo di ricerca sulla perdita di grasso, e per una visione a tre vie che include anche la cagrilintide, Retatrutide vs Cagrilintide vs AOD-9604.
Il primo peptide a tripla azione per la gestione del peso che agisce su tre recettori contemporaneamente: GLP-1, GIP e glucagone. Risultati eccezionali nei trial di Fase 2 - fino al 24% di riduzione del peso. Il peptide metabolico piu avanzato disponibile.
Analogo di amilina a lunga durata d'azione studiato per sazieta settimanale e controllo dell'appetito. Studi REDEFINE di fase 3 completi, NDA presentata alla FDA dicembre 2025. Meccanismo distinto dagli agonisti GLP-1.
Agonisti GIP/GLP-1/Glucagon e vie metaboliche
Domande frequenti
Ricerca sulla lipolisi mirata agli adipociti (evidenze da modelli murini)
Ricerca sull'asse incretinico / peso sistemico
Ricerca metabolica più ampia sulla perdita di peso
Questo articolo ha scopo esclusivamente informativo e di ricerca. AOD-9604, HGH Fragment 176-191, Retatrutide e Cagrilintide non sono farmaci approvati e sono venduti esclusivamente come materiale di ricerca per uso di laboratorio, non per il consumo umano.
Ricerca in Italia
Per i ricercatori in Italia, l'acquisto di peptidi per ricerca avviene in un quadro normativo che integra la legislazione nazionale e quella dell'Unione Europea.
- Autorità competente
- AIFA (Agenzia Italiana del Farmaco), con supervisione europea da parte dell'EMA
- IVA
- IVA italiana al 22% inclusa nel prezzo indicato
- Tempi di consegna in Italia
- 2 a 5 giorni lavorativi dal nostro magazzino UE via DHL; isole e zone remote possono richiedere tempi maggiori
I peptidi destinati alla ricerca non sono regolati come medicinali dal Decreto Legislativo 219/2006 a condizione che non vengano fatte affermazioni terapeutiche verso il consumatore finale e la vendita sia limitata all'uso di laboratorio. L'AIFA si è espressa più volte sul mercato grigio degli analoghi GLP-1 ma non regolamenta direttamente le vendite tra laboratori di piccole quantità a fini esclusivamente scientifici. Il Certificato di Analisi (CoA) del produttore, identificato dal nostro sistema cromatico anziché da numeri di serie, viene fornito su richiesta e accompagna eventuali chiarimenti doganali. Per quesiti accademici raccomandiamo il confronto con il referente farmacologico del proprio istituto.