peptides_direct
BitcoinTether USDTEthereumSolana+ more10% rabatu za kryptoSEPA bank transferSEPA
Powrót do bloga
Badania8 lipca 2026

Przyrost masy ciała po odstawieniu GLP-1: co pokazują badania nad efektem odbicia

Dane z badań dotyczące powrotu masy ciała po odstawieniu GLP-1: STEP 1, SURMOUNT-4 i metaregresja z 2026 roku wraz z PMID, mechanizmem i ograniczeniami.

Przyrost masy ciała po odstawieniu GLP-1: co pokazują badania nad efektem odbicia

TL;DR: co pokazują badania nad efektem odbicia

  • STEP 1: Rok po odstawieniu semaglutydu wróciły około dwie trzecie utraconej masy ciała (netto -5,6% zamiast -17,3%).
  • SURMOUNT-4: Osoby kontynuujące tyrzepatyd traciły dodatkową masę ciała. Osoby przełączone na placebo odzyskały 14,0 punktu procentowego.
  • Metaregresja 2026 (6 RCT): Spadek osiąga plateau modelowo na poziomie około 75% utraconej masy ciała, co oznacza, że około jedna czwarta pozostaje utracona długoterminowo.
  • Mechanizm: Hormony apetytu i spoczynkowy wydatek energetyczny pozostają po utracie masy ciała przesunięte w stronę odzyskiwania wagi przez miesiące, a nawet lata - to biologia, nie brak dyscypliny.
  • Dane rzeczywiste (real-world): Średnie wartości poza kontrolowanymi badaniami wypadają często niższe, ponieważ wiele osób wznawia lek lub zmienia preparat.

Semaglutyd i tyrzepatyd należą do najlepiej zbadanych substancji ostatnich lat w kontekście redukcji masy ciała. Mniej uwagi poświęca się równie dobrze udokumentowanemu pytaniu: co dzieje się po zakończeniu leczenia? Ten artykuł podsumowuje opublikowane dowody dotyczące efektu odbicia masy ciała, wraz z danymi liczbowymi z badań, mechanizmem i ograniczeniami aktualnych danych.

Ile masy ciała wraca?

Najjaśniejszej odpowiedzi dostarcza faza przedłużona badania STEP-1. W pierwotnym badaniu 1961 dorosłych z otyłością bez cukrzycy osiągnęło po 68 tygodniach stosowania semaglutydu 2,4 mg średnią redukcję masy ciała o 17,3%. Rok po odstawieniu leku i interwencji stylu życia przyrost masy ciała wyniósł 11,6 punktu procentowego, tak że ostatecznie pozostała jedynie netto utrata 5,6% w stosunku do masy wyjściowej. Odpowiada to około dwóm trzecim pierwotnie utraconej masy ciała.

Metodyka: STEP 1 Extension

Badanie: Wilding JPH et al., Diabetes Obes Metab 2022;24(8):1553-1564. PMID 35441470. Projekt: 68 tygodni semaglutydu 2,4 mg plus interwencja stylu życia, następnie całkowite odstawienie leku i interwencji, obserwacja przez 1 rok. Punkt końcowy: Procentowa zmiana masy ciała względem wartości wyjściowej. Wniosek autorów: Ciągłe leczenie jest konieczne, aby utrzymać efekt.

Podobne wyniki pokazuje SURMOUNT-4 dla tyrzepatydu. Po 36-tygodniowej otwartej fazie wprowadzającej z maksymalną tolerowaną dawką (10 lub 15 mg) średnia redukcja masy ciała wyniosła 20,9%. W kolejnej 52-tygodniowej fazie podwójnie zaślepionej uczestnicy przełączeni na placebo odzyskali 14,0 punktu procentowego. Osoby kontynuujące tyrzepatyd straciły dodatkowo 5,5 punktu procentowego. Przez pełne 88 tygodni grupa kontynuująca leczenie osiągnęła -25,3%, a grupa placebo -9,9%. 89,5% uczestników kontynuujących leczenie utrzymało co najmniej 80% utraty masy ciała z fazy wprowadzającej, w grupie placebo było to jedynie 16,6%.

Metodyka: SURMOUNT-4

Badanie: Aronne LJ et al., JAMA 2024;331(1):38-48. PMID 38078870 (opublikowano online 11 grudnia 2023). Projekt: 36 tygodni otwartej fazy wprowadzającej z tyrzepatydem (maksymalna tolerowana dawka), następnie randomizacja na 52 tygodnie podwójnie zaślepione: dalsze stosowanie tyrzepatydu vs. placebo. Punkt końcowy: Procentowa zmiana masy ciała łącznie przez 88 tygodni.

Opublikowana w 2026 roku metaregresja potwierdza ten wzorzec na przestrzeni kilku badań. Połączono w niej 6 randomizowanych, kontrolowanych badań z udziałem 3236 uczestników i zamodelowano przebieg masy ciała po odstawieniu za pomocą wykładniczego modelu powrotu. Około 60% masy ciała utraconej w trakcie leczenia wróciło rok po odstawieniu. Model szacuje plateau na poziomie 75,3% utraconej masy ciała (95% CI 68,9-81,6), z okresem połowicznego powrotu wynoszącym około 23 tygodnie. Średnio zatem około jedna czwarta utraty pozostaje trwale, podczas gdy trzy czwarte wraca.

Metodyka: Metaregresja 2026

Badanie: Budini B et al., eClinicalMedicine 2026. PMID 41938838. DOI 10.1016/j.eclinm.2026.103796. Projekt: Połączona analiza 6 RCT (n=3236) z wykładniczym modelem powrotu do modelowania trajektorii masy ciała po odstawieniu. Punkt końcowy: Modelowane plateau efektu odbicia masy ciała jako odsetek pierwotnej utraty.

Nie tylko masa ciała: wracają też markery metaboliczne

Efekt odbicia dotyczy nie tylko wskazań wagi. Metaanaliza 18 RCT z udziałem 3771 uczestników wykazała, że po odstawieniu agonisty receptora GLP-1 u osób z otyłością masa ciała wzrosła średnio o 5,63 kg (95% CI 3,52-7,73), a HbA1c o 0,25% (0,18-0,32). U osób z cukrzycą typu 2 przyrost masy ciała wyniósł 2,03 kg (1,63-2,42), a wzrost HbA1c 0,65% (0,22-1,08).

Metodyka: rebound metaboliczny

Badanie: Tzang CC et al., "Metabolic rebound after GLP-1 receptor agonist discontinuation", eClinicalMedicine 2025. PMID 41399474. DOI 10.1016/j.eclinm.2025.103680. Projekt: Metaanaliza 18 RCT (n=3771), analizowana osobno dla kohort z otyłością i cukrzycą typu 2. Punkt końcowy: Zmiana masy ciała i HbA1c po odstawieniu.

Dlaczego tak się dzieje: organizm broni swojej dawnej masy ciała

Dwa starsze, lecz kluczowe badania mechanistyczne wyjaśniają, dlaczego efekt odbicia pojawia się tak niezawodnie. Utrata masy ciała uruchamia skoordynowaną homeostatyczną obronę poprzedniej wartości docelowej masy ciała: hormony regulujące apetyt przesuwają się w kierunku głodu i pozostają tak przesunięte przez co najmniej rok, podczas gdy spoczynkowy wydatek energetyczny spada bardziej, niż tłumaczyłaby sama zmiana rozmiaru ciała, i pozostaje obniżony przez lata. Agoniści receptora GLP-1 działają, kompensując te sygnały apetytu z zewnątrz. Po odstawieniu leku ujawnia się ponownie leżąca u podstaw biologia, napędzając efekt odbicia. To fizjologia, nie porażka siły woli.

W kontrolowanym badaniu utraty masy ciała poprzez dietę hormonalne czynniki napędzające efekt odbicia (niższa leptyna, wyższa grelina, zmieniony PYY/GLP-1/amylina i inne) były obecne jeszcze 62 tygodnie po utracie masy ciała i nie powróciły do poziomu sprzed utraty.

Metodyka: adaptacja hormonalna

Badanie: Sumithran P et al., N Engl J Med 2011;365(17):1597-1604. PMID 22029981. DOI 10.1056/NEJMoa1105816. Projekt: Kontrolowane badanie utraty masy ciała wywołanej dietą z pomiarem hormonów regulujących apetyt do 62 tygodni po utracie masy ciała.

Sześć lat po dużej utracie masy ciała uczestnicy kohorty "Biggest Loser", którzy odzyskali większość swojej masy ciała, wykazywali spoczynkowy wydatek energetyczny o około 704 kcal/dzień niższy od wartości wyjściowej oraz utrzymującą się adaptację metaboliczną na poziomie około -499 kcal/dzień. Organizm przy zredukowanej masie ciała spala więc trwale mniej kalorii, co wzmacnia napęd apetytu.

Metodyka: adaptacja metaboliczna

Badanie: Fothergill E et al., Obesity (Silver Spring) 2016;24(8):1612-1619. PMID 27136388. DOI 10.1002/oby.21538. Projekt: Obserwacja uczestników "Biggest Loser" przez 6 lat po początkowo dużej utracie masy ciała, pomiar spoczynkowego wydatku energetycznego.

Ograniczenia tych danych

Ważne: czego te liczby nie pokazują

  1. Dane liczbowe ze STEP 1 i SURMOUNT-4 pochodzą z projektów badawczych z całkowitym odstawieniem bez leczenia zastępczego. Odzwierciedlają scenariusz "najgorszego przypadku". Rzeczywiste średnie (real-world) są mniej wyraźne z powodu wznowień i zmian preparatów.
  2. Plateau na poziomie 75,3% z metaregresji jest modelowanym oszacowaniem opartym jedynie na 6 RCT z ograniczoną obserwacją wykraczającą poza około rok. Długoterminowe plateau jest ekstrapolacją, a nie bezpośrednią obserwacją prowadzoną przez wiele lat.
  3. Oba badania mechanistyczne (Sumithran, Fothergill) analizowały utratę masy ciała wywołaną dietą, a nie leki GLP-1. Wyjaśniają one biologię mechanizmu wartości docelowej, ale nie dowodzą bezpośrednio dokładnego mechanizmu po odstawieniu GLP-1.
  4. Rzeczywiste dane dotyczące trwałości leczenia różnią się silnie w zależności od bazy danych, płatnika, kraju i roku, i są determinowane głównie przez koszty i dostęp, a nie przez odpowiedź kliniczną. Nie da się ich bezpośrednio przenieść na kontekst badawczy ani na kraje spoza USA.
  5. Rozrzut indywidualny jest duży: niektóre osoby zachowują więcej z utraty, inne odzyskują niemal wszystko. Wartości średnie ukrywają ten zakres.

W praktyce klinicznej efekt odbicia bywa jednak łagodniejszy niż w scenariuszu STEP 1 i SURMOUNT-4, ponieważ te dane pochodzą z całkowitego odstawienia bez leczenia zastępczego, opisanego wyżej jako scenariusz najgorszego przypadku. Powód nie leży w tym, że badania się mylą, lecz w tym, że w praktyce wiele osób wznawia lek, przełącza się na inny preparat lub uzupełnia leczenie intensywnym wsparciem stylu życia, co spłaszcza średnią. Indywidualny efekt odbicia u osób, które nie mają żadnego zastępstwa, wciąż podąża za wzorcem z badań STEP 1 i SURMOUNT-4.

Adekwatnie do tego rzeczywisty czas trwania leczenia jest zwykle krótki: analiza real-world danych ubezpieczeniowych wykazała, że roczna trwałość stosowania agonistów GLP-1 wskazanych do redukcji masy ciała wzrosła z 33,2% u osób rozpoczynających terapię w 2021 roku, przez 40,2% (2023), do 60,9% w pierwszej połowie 2024 roku (Marshall & Gleason et al., J Manag Care Spec Pharm 2026, PMID 41760566). Głównymi powodami odstawienia są koszty i kwestie ubezpieczeniowe, działania niepożądane oraz braki w dostawach, a nie brak skuteczności.

Co badania sugerują w kontekście utrzymania efektu

Spójny sygnał z fazy przedłużonej STEP-1 i SURMOUNT-4 jest następujący: kontynuowane leczenie utrzymuje i pogłębia utratę masy ciała, podczas gdy odstawienie prowadzi do efektu odbicia. Czy zredukowana dawka podtrzymująca lub schemat przerywany może utrzymać masę ciała przy mniejszej liczbie tygodni ekspozycji na substancję, to otwarte pytanie badawcze, a nie ustalony protokół. Otyłość w tym zbiorze danych zachowuje się jak stan przewlekły, ze skłonnością do nawrotu.

Powiązane kierunki badań (GIP/GLP-1/glukagon i amylina)

Poza zatwierdzonymi lekami badania obejmują kolejne cząsteczki w kontekście zakresu i utrzymania utraty masy ciała. Retatrutyd to potrójny agonista receptorów GLP-1, GIP i glukagonu. Kagrylintyd to długo działający analog amyliny, który w badaniach jest często analizowany razem z semaglutydem. Ważne dla naszych odbiorców: są to peptydy badawcze przeznaczone do zastosowań laboratoryjnych, a nie zatwierdzone leki markowe, z których pochodzą przytoczone powyżej dane z badań klinicznych. Nic w tym artykule nie stanowi zalecenia dotyczącego stosowania, dawkowania ani terapii.

Retatrutidemetabolic

Pierwszy w historii peptyd o potrojnym dzialaniu celujacy jednoczesnie w trzy receptory: GLP-1, GIP i glukagon. Wykazal wyjatkowe wyniki w badaniach fazy 2 - do 24% redukcji masy ciala. Najbardziej zaawansowany peptyd metaboliczny dostepny na rynku.

Cagrilintidemetabolic

Dlugo dzialajacy analog amyliny badany w cotygodniowej sytosci i kontroli apetytu. Badania REDEFINE fazy 3 zakonczone, NDA zlozone w FDA w grudniu 2025. Mechanizm odrebny od agonistow GLP-1.

Więcej na temat samych klinicznych danych badawczych: Przegląd badań GLP-1, a w kwestiach dawkowania w opublikowanej literaturze: Dane dawkowania z badań.

Wszystkie produkty wymienione w tym artykule są sprzedawane wyłącznie do celów laboratoryjnych i badawczych. Nie są przeznaczone do spożycia przez ludzi ani do zastosowania terapeutycznego. Cytowane badania kliniczne (semaglutyd, tyrzepatyd) dotyczą zatwierdzonych leków markowych, a nie peptydów badawczych oferowanych przez PeptidesDirect.

Badania w Polsce

Polscy badacze nabywający peptydy do celów naukowych działają w ramach łączącym regulacje krajowe i prawo Unii Europejskiej.

Organ regulacyjny
URPL (Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych), pod nadzorem europejskiej EMA
VAT
Polski VAT 23% wliczony w cenę
Czas dostawy do Polski
3 do 5 dni roboczych z naszego magazynu UE przez DHL Parcel

Peptydy sprzedawane do celów badawczych nie są uregulowane jako produkty lecznicze w rozumieniu polskiej ustawy Prawo farmaceutyczne, o ile nie są kierowane żadne twierdzenia terapeutyczne do konsumenta końcowego, a sprzedaż ogranicza się do zastosowania laboratoryjnego. URPL koncentruje swój nadzór głównie na szarym rynku analogów GLP-1 wykorzystywanych do utraty wagi, a nie na małowolumenowych transakcjach między laboratoriami wyłącznie dla celów naukowych. Każda partia jest oznaczana naszym systemem kolorów zamiast numerów seryjnych, a certyfikat analizy (CoA) producenta jest przekazywany na żądanie i towarzyszy ewentualnym pytaniom celnym.