peptides_direct
BitcoinTether USDTEthereumSolana+ more5% rabatu za kryptoSEPA bank transferSEPA
Powrót do bloga
Badania31 lipca 2026

262 badania, 19 substancji: gdzie retatrutyd naprawdę plasuje się w analizie BMJ

Sieciowa metaanaliza BMJ porównuje 19 substancji na podstawie 262 badań. Dla retatrutydu nie podaje osobnej wartości, lecz przedział wspólny dla trzech substancji.

262 badania, 19 substancji: gdzie retatrutyd naprawdę plasuje się w analizie BMJ

TL;DR: brak osobnej wartości dla retatrutydu

Data: 8 lipca 2026, BMJ (PMID 42419792)

Zakres: 262 randomizowane badania, 99 791 uczestników, 19 substancji, obserwacja od 12 do 172 tygodni.

Wynik: analiza nie podaje dla retatrutydu osobnej wartości. Ujmuje go wspólnie z eknoglutydem i mazdutydem jako "emerging agents" i podaje dla tej trójki przedział od 13,1 do 14,6 procent, z klasyfikacją very low to low certainty.

Dla porównania: dla tirzepatydu podaje 14,9 procent, z umiarkowaną do wysokiej pewnością wyniku, a także osobne wartości dla pięciu kolejnych substancji.

Dlaczego to istotne: z tej pracy nie da się wywnioskować ani tego, że retatrutyd jest silniejszy, ani że jest słabszy. Praca mówi przede wszystkim o tym, jak mało solidny jest obecny stan wiedzy w tej kwestii.

Retatrutidemetabolic

Pierwszy w historii peptyd o potrojnym dzialaniu celujacy jednoczesnie w trzy receptory: GLP-1, GIP i glukagon. Wykazal wyjatkowe wyniki w badaniach fazy 2 - do 24% redukcji masy ciala. Najbardziej zaawansowany peptyd metaboliczny dostepny na rynku.

Cagrilintidemetabolic

Dlugo dzialajacy analog amyliny badany w cotygodniowej sytosci i kontroli apetytu. Badania REDEFINE fazy 3 zakonczone, NDA zlozone w FDA w grudniu 2025. Mechanizm odrebny od agonistow GLP-1.

AOD-9604metabolic

Zmodyfikowany fragment hGH (177-191) badany w kontekście metabolizmu tłuszczów i lipolizy. Oddziałuje z receptorami beta-3 adrenergicznymi bez efektów wzrostowych.

Badania Metabolicznemetabolic

Agoniści GIP/GLP-1/Glukagonu i szlaki metaboliczne

Co ta analiza robi inaczej

Większość liczb krążących wokół retatrutydu pochodzi z pojedynczych badań, z których każde ma własną populację, własny czas trwania i własną grupę porównawczą. Problemem nie jest to, że te liczby są błędne. Problemem jest to, co się z nimi robi.

Kto zestawia wartość z 80-tygodniowego badania z wartością z innego badania, o innym czasie trwania i innej grupie porównawczej, i na tej podstawie tworzy ranking, ten porównuje nie dwie substancje, lecz dwa projekty badawcze.

Sieciowa metaanaliza właśnie tego nie robi. Liczy poprzez wspólne punkty odniesienia wszystkich uwzględnionych badań i szacuje, jak substancje wypadałyby względem siebie, gdyby przetestowano je bezpośrednio jedna przeciw drugiej.

Metodyka

Przegląd systematyczny i sieciowa metaanaliza obejmująca 24 punkty końcowe, z frekwencjonistycznymi modelami efektów losowych oraz bayesowskimi modelami zależności dawka-odpowiedź. Ocena pewności wyników według GRADE, ocena ryzyka według Cochrane Risk of Bias 2. Przeszukano bazy Medline, Embase oraz Cochrane Library do 12 listopada 2025 roku. Uwzględniono randomizowane badania kontrolowane trwające co najmniej dwanaście tygodni.

Gdzie retatrutyd faktycznie się pojawia

Praca podaje dla porównania rocznego względem samej modyfikacji stylu życia następujące wartości z umiarkowaną do wysokiej pewnością wyniku:

Tirzepatyd
Redukcja masy ciała po 1 roku
-14,9 %
95% przedział ufności
-16,0 do -13,9
Cagrilintyd-semaglutyd (CagriSema)
Redukcja masy ciała po 1 roku
-14,8 %
95% przedział ufności
-16,9 do -12,7
Semaglutyd doustny
Redukcja masy ciała po 1 roku
-10,9 %
95% przedział ufności
-12,7 do -9,1
Orforglipron
Redukcja masy ciała po 1 roku
-9,9 %
95% przedział ufności
-12,4 do -7,5
Semaglutyd podskórny
Redukcja masy ciała po 1 roku
-9,8 %
95% przedział ufności
-10,6 do -9,1
Fentermina-topiramat
Redukcja masy ciała po 1 roku
-8,1 %
95% przedział ufności
-9,7 do -6,5

Retatrutyd nie figuruje w żadnym z tych wierszy. Autorzy ujmują go zamiast tego wspólnie z eknoglutydem i mazdutydem pod nazwą "emerging agents" i piszą, że substancje te mogą osiągać podobne lub większe redukcje, z wartościami między 13,1 a 14,6 procent i klasyfikacją very low to low certainty. Która z tych trzech substancji plasuje się gdzie w tym przedziale, z tego nie wynika.

Co konkretnie oznacza 'very low to low certainty'

To ocena według GRADE i nie oznacza, że dana substancja jest słaba. Oznacza, że dostępne dane słabo podpierają oszacowanie i wartość rzeczywista może leżeć znacznie powyżej lub poniżej.

Czynniki, które ogólnie obniżają klasyfikację GRADE, to nieliczne lub małe badania, krótkie okresy obserwacji, porównania pośrednie zamiast bezpośrednich, duży rozrzut wyników i ryzyko błędu systematycznego. Które z nich zadziałały w tym przypadku, abstrakt nie podaje. Niska klasyfikacja jest w każdym razie stwierdzeniem o stanie wiedzy, nie o samej substancji.

Właśnie dlatego ten przedział nie nadaje się też jako dowód w żadnym kierunku. To oszacowanie o wyraźnie niskiej wiarygodności, i nie jest nawet przypisane samemu retatrutydowi.

Punkt, w którym społeczność wyprzedza dowody

Na forach, stronach poradnikowych i w opisach filmów retatrutyd powszechnie uchodzi za najsilniejszą dostępną substancję. To przekonanie opiera się na realnych danych z badań, ale wyciąga z nich porównanie, którego żadne z tych badań nie przeprowadziło.

Wciąż powtarzają się trzy twierdzenia, i dla żadnego z nich nie znaleźliśmy opublikowanej podstawy:

Po pierwsze, przelicznik. Krążą konkretne schematy, według których dawkę tirzepatydu miałoby dać się przełożyć na dawkę retatrutydu. Taka równoważność, według naszego rozeznania, nigdy nie została opublikowana ani zwalidowana. Obie cząsteczki działają na inną liczbę receptorów i mają różne właściwości farmakokinetyczne. Celowo nie podajemy tu żadnych z tych liczb, ponieważ nie istnieje dla nich opublikowana podstawa.

Po drugie, "działa, nawet gdy inne zawodzą". Na temat retatrutydu u osób, które nie zareagowały na semaglutyd lub tirzepatyd, według naszego rozeznania nie istnieje żadne opublikowane badanie. Twierdzenie to jest więc obecnie ani udowodnione, ani obalone, opiera się na relacjach z doświadczeń.

Po trzecie, całkowite tłumienie apetytu. Zmniejszenie apetytu jest mierzone w całej tej klasie substancji. Jakościowo odmienne, całkowite tłumienie apetytu przypisywane konkretnie retatrutydowi nie zostało wyodrębnione w żadnym badaniu.

Prawdziwa różnica między pewnością a dowodem

Uwagę zwraca kierunek tej sytuacji: zwykle literatura fachowa jest bardziej optymistyczna niż użytkownicy. Tutaj jest odwrotnie. Społeczność jest pewna swego, natomiast praca stworzona po to, by porównywać uczciwie, pewna nie jest.

Masa mięśniowa: pytanie, na które te dane nie pozwalają odpowiedzieć

Praca opublikowana w BMJ podaje dla tirzepatydu dwie liczby obok siebie: zredukował on masę tłuszczową najsilniej ze wszystkich porównywanych substancji, o 25,7 procent, ale też masę beztłuszczową najsilniej, o 8,3 procent.

Dla retatrutydu istnieje osobne badanie składu ciała, wcześniej zaplanowane podbadanie fazy 2 u osób z cukrzycą typu 2 w 42 ośrodkach w USA (Lancet Diabetes & Endocrinology, PMID 40609566). Metodą DXA zmierzono procentową zmianę całkowitej masy tłuszczowej po 36 tygodniach:

Retatrutyd 8 mg (zbiorczo)
Redukcja całkowitej masy tłuszczowej
26,1 %
Retatrutyd 12 mg
Redukcja całkowitej masy tłuszczowej
23,2 %
Retatrutyd 4 mg (zbiorczo)
Redukcja całkowitej masy tłuszczowej
15,2 %
Retatrutyd 0,5 mg
Redukcja całkowitej masy tłuszczowej
4,9 %
Dulaglutyd 1,5 mg
Redukcja całkowitej masy tłuszczowej
2,6 %
Placebo
Redukcja całkowitej masy tłuszczowej
4,5 %

Dlaczego tych dwóch tabel nie da się porównać

Podbadanie nie miało ramienia z tirzepatydem. Porównywano względem placebo i dulaglutydu, w populacji z cukrzycą typu 2, przez 36 tygodni. Spośród 189 zakwalifikowanych osób tylko 103 miały na końcu zarówno wyjściowe, jak i wykonane w 36. tygodniu skanowanie DXA.

Pytania, czy retatrutyd zachowuje więcej masy mięśniowej niż tirzepatyd, na podstawie opublikowanych danych obecnie nie da się rozstrzygnąć. Kto zestawia 8,3 procent z pracy w BMJ z liczbą z tego podbadania, popełnia dokładnie ten błąd, który opisuje ten artykuł.

To, jak utrata wagi ogólnie wpływa na masę beztłuszczową, opracowaliśmy osobno: GLP-1 a utrata masy mięśniowej.

Co jeszcze pokazuje ta analiza

Trzy wyniki z tej samej pracy są rzadko cytowane, ponieważ gorzej nadają się na reklamę.

Tylko jedna substancja obniżyła śmiertelność ogólną. Semaglutyd podskórny obniżył ją z ilorazem ryzyka 0,81 (0,72 do 0,93), a także ryzyko zawału serca (0,72, 0,61 do 0,85). Autorzy zaznaczają, że te szacunki pochodzą w dużej mierze z badań z sercowo-naczyniowymi punktami końcowymi w populacjach wysokiego ryzyka. Semaglutyd podskórny (0,43, 0,21 do 0,84) i tirzepatyd (0,49, 0,27 do 0,88) obniżyły ponadto ryzyko niewydolności serca.

Przerwania leczenia z powodu działań niepożądanych były znaczące. Najwyższe przy orforglipronie, naltreksonie-bupropionie, liraglutydzie, fenterminie-topiramacie, CagriSema i semaglutydzie doustnym, z ilorazami ryzyka od 1,9 do 4,2. Zdarzenia żołądkowo-jelitowe występowały najsilniej podwyższone przy naltreksonie-bupropionie, semaglutydzie doustnym, orforglipronie i tirzepatydzie, z ilorazami ryzyka od 3,1 do 4,2.

Zmęczenie to osobny temat. Szczególnie przy naltreksonie-bupropionie (iloraz ryzyka 8,9, w liczbach bezwzględnych 331 dodatkowych przypadków na 1000 osób rocznie), orforglipronie (3,4, plus 100 na 1000) i CagriSema (3,2, plus 92 na 1000).

I wynik zerowy: żadna substancja nie obniżyła przekonująco ryzyka niewydolności nerek ani nie poprawiła jakości życia, na podstawie analizy 43 badań z udziałem 45 663 uczestników.

Znaczenie dla badań

Wszystkie przytoczone liczby pochodzą z badań kontrolowanych: ściśle określone preparaty, ustalone schematy miareczkowania dawki, nadzór lekarski, zaplanowane wizyty kontrolne. Opisują to, co zmierzono w tych warunkach, i nic ponadto.

Retatrutyd nigdzie nie jest zarejestrowany jako lek. Na temat statusu rejestracji i sytuacji prawnej w UE przygotowaliśmy osobne zestawienie: Status rejestracji retatrutydu. Porównanie tych trzech substancji według ich własnych programów badawczych znajdziesz w artykule Retatrutyd, tirzepatyd i semaglutyd w porównaniu.

Często zadawane pytania

Źródła

Nong K, Shi Q, Xie X, et al. Comparative effects of drugs for adults with overweight or obesity: systematic review and network meta-analysis. BMJ, 8 lipca 2026. PubMed ID 42419792.

Effects of retatrutide on body composition in people with type 2 diabetes: a substudy of a phase 2, double-blind, parallel-group, placebo-controlled, randomised trial. Lancet Diabetes & Endocrinology, sierpień 2025. PubMed ID 40609566, ClinicalTrials.gov NCT04867785.


Wyłącznie do celów badawczych. Nie do spożycia przez ludzi. Nic w tym artykule nie stanowi porady medycznej, zalecenia dawkowania ani obietnicy terapeutycznej. Opisane substancje nie są zarejestrowane jako leki.

Badania w Polsce

Polscy badacze nabywający peptydy do celów naukowych działają w ramach łączącym regulacje krajowe i prawo Unii Europejskiej.

Organ regulacyjny
URPL (Urząd Rejestracji Produktów Leczniczych, Wyrobów Medycznych i Produktów Biobójczych), pod nadzorem europejskiej EMA
VAT
Polski VAT 23% wliczony w cenę
Czas dostawy do Polski
3 do 5 dni roboczych z naszego magazynu UE przez DHL Parcel

Peptydy sprzedawane do celów badawczych nie są uregulowane jako produkty lecznicze w rozumieniu polskiej ustawy Prawo farmaceutyczne, o ile nie są kierowane żadne twierdzenia terapeutyczne do konsumenta końcowego, a sprzedaż ogranicza się do zastosowania laboratoryjnego. URPL koncentruje swój nadzór głównie na szarym rynku analogów GLP-1 wykorzystywanych do utraty wagi, a nie na małowolumenowych transakcjach między laboratoriami wyłącznie dla celów naukowych. Każda partia jest oznaczana naszym systemem kolorów zamiast numerów seryjnych, a certyfikat analizy (CoA) producenta jest przekazywany na żądanie i towarzyszy ewentualnym pytaniom celnym.