Name: AOD-9604
Brand: PeptidesDirect
SKU: PD-AOD-9604-5MG
Availability: InStock

Question 1

Czym jest AOD-9604?

Accepted Answer

AOD-9604 to syntetyczny fragment ludzkiego hormonu wzrostu (hGH 176-191), który odtwarza wybiórczo lipolityczną część cząsteczki, nie wykazując właściwości pobudzających wzrost ani wpływających na poziom glukozy, jakie ma pełnej długości hGH. Stosowany jest w badaniach przedklinicznych do ukierunkowanego badania mobilizacji komórek tłuszczowych.

Question 2

Czym AOD-9604 różni się od Retatrutide?

Accepted Answer

AOD-9604 działa bezpośrednio na adipocyt (β3-adrenergiczna aktywacja lipazy hormonowrażliwej) i nie wpływa ani na apetyt, ani na oś inkretynową. Retatrutide z kolei jest potrójnym agonistą GLP-1 / GIP / glukagonu działającym ogólnoustrojowo poprzez apetyt, opróżnianie żołądka i wydatek energetyczny. AOD-9604 jest zatem celowanie lipolityczny, Retatrutide szeroko metaboliczny.

Question 3

Jak przechowywać i rekonstytuować AOD-9604?

Accepted Answer

Liofilizowany AOD-9604 przechowywać w temperaturze -20 °C w oryginalnym opakowaniu. Do rekonstytucji wodę bakteriostatyczną dodawać powoli po wewnętrznej ściance fiolki, nie rozpryskiwać bezpośrednio na placek liofilizatu i nie wstrząsać. Roztwór po rekonstytucji przechowywać w temperaturze 2-8 °C i zużyć zgodnie z zaleceniami producenta.

Question 4

Jaka czystość i jakie badania stoją za waszym AOD-9604?

Accepted Answer

Każda partia AOD-9604 jest dostarczana z certyfikatem analizy od niezależnego zewnętrznego laboratorium Janoshik Analytical, przy minimalnej czystości 98%. Nie prowadzimy własnego laboratorium: to badanie zleca producent, a my przekazujemy raport bez zmian, wraz z linkiem do weryfikacji online na stronie produktu.

Question 5

W jakim zakresie AOD-9604 był faktycznie badany i na jakich gatunkach oraz modelach?

Accepted Answer

AOD-9604 był badany głównie na gryzoniach jako środek wspomagający redukcję tkanki tłuszczowej, a dodatkowo w jednym niewielkim badaniu na królikach dotyczącym chrząstki stawowej, które nie ma nic wspólnego z masą ciała. Otyłe szczury Zucker otrzymywały go doustnie w celu pomiaru przyrostu masy ciała i lipolizy (PMID 11146367), a dwa badania na myszach, na genetycznie otyłych myszach ob/ob oraz na myszach z nokautem receptora beta-3 adrenergicznego, prześledziły szlak utleniania tłuszczów stojący za tym efektem (PMID 11673763, PMID 11713213). Model królika z chorobą zwyrodnieniową stawu kolanowego testował go zamiast tego jako iniekcję naprawczą dla chrząstki (PMID 26275694), a osobny test in vitro wykorzystał ludzkie surowicę i mocz wyłącznie do opracowania metody wykrywania dopingu, a nie do badania jakiegokolwiek efektu terapeutycznego (PMID 25208511).

Question 6

Jaką dawkę zastosowano w badaniach AOD-9604 i czy istnieje opublikowany protokół dawkowania dla ludzi?

Accepted Answer

W podstawowym opublikowanym badaniu otyłe szczury Zucker otrzymywały 500 mikrogramów AOD-9604 na kg masy ciała, podawane doustnie, raz dziennie, przez 19 dni (PMID 11146367). Nietypowo jak na peptyd badawczy, AOD-9604 ma również udokumentowaną historię badań klinicznych u ludzi: recenzowany przegląd farmakologiczny podaje, że w 12-tygodniowym badaniu uczestnicy otrzymujący 1 mg dziennie stracili 2,6 kg wobec 0,8 kg w grupie placebo, wyższa dawka 10 mg dziennie dała gorszy wynik, a następnie większe, 24-tygodniowe badanie z udziałem 536 uczestników nie wykazało przewagi nad placebo, po czym sponsor zamknął program w 2007 roku (PMID 20445536). To jest historia badań klinicznych, a nie protokół: program nigdy nie doczekał się zatwierdzenia, a żaden schemat dawkowania AOD-9604 nie jest dziś autoryzowany ani zalecany przez żadnego regulatora.

Question 7

Jaki wynik zaobserwowano w badaniach AOD-9604 i jak szybko pojawił się efekt?

Accepted Answer

W badaniu na szczurach AOD-9604 obniżył przyrost masy ciała o ponad połowę w ciągu 19 dni codziennego podawania doustnego (przyrost 15,8 g wobec 35,6 g w nieleczonej grupie kontrolnej), bez utraty wrażliwości na insulinę w teście klamry metabolicznej (PMID 11146367). W dwóch 14-dniowych badaniach na myszach odnotowano zwiększone utlenianie tłuszczów i podwyższony poziom glicerolu w osoczu (marker lipolizy) w tym samym krótkim okresie, ponownie bez hiperglikemii obserwowanej przy pełnej długości hormonu wzrostu (PMID 11673763, PMID 11713213). W modelu królika z chorobą zwyrodnieniową stawu kolanowego wyniki oceny uszkodzenia chrząstki były istotnie lepsze niż przy soli fizjologicznej po 4-7 tygodniach cotygodniowych iniekcji dostawowych, ocenianych w 8. tygodniu (PMID 26275694). Wszystko to są harmonogramy dawkowania u zwierząt liczone w dniach lub tygodniach, a nie ramy czasowe u ludzi, i żadne badanie na ludziach nie potwierdziło tak szybkiego tempa działania.

Question 8

Jakie działania niepożądane lub zdarzenia niepożądane odnotowano w badaniach AOD-9604, wraz z częstością i cytowaniami, tam gdzie były dostępne?

Accepted Answer

Opublikowane badania na zwierzętach nie odnotowują żadnych zdarzeń niepożądanych związanych z samym AOD-9604. Badanie na szczurach Zucker konkretnie sprawdzało insulinooporność za pomocą klamry euglikemicznej i nie stwierdzono jej (PMID 11146367), a dwa badania na myszach nie wykazały ani hiperglikemii, ani spadku wydzielania insuliny, czyli dokładnie tych problemów metabolicznych, które obserwuje się przy pełnej długości hormonu wzrostu (PMID 11673763, PMID 11713213). Badanie na królikach dotyczące chrząstki również nie odnotowało żadnych zdarzeń niepożądanych w okresie 4 do 8 tygodni (PMID 26275694). Wszystko to pochodzi od zwierząt dawkowanych przez dni lub tygodnie: jest to potwierdzenie w zakresie konkretnych punktów końcowych mierzonych w tych badaniach (glukoza, insulina, tkanka stawowa), a nie ogólne poświadczenie bezpieczeństwa.

Question 9

Czego nie wiadomo o AOD-9604, czyli jaka jest rzeczywista luka w dowodach naukowych?

Accepted Answer

Nie istnieje niezależna, recenzowana dokumentacja długoterminowego bezpieczeństwa stosowania AOD-9604 u ludzi. Jedyny opis tolerancji u ludzi wywodzi się z własnego, zaniechanego programu leku na otyłość sponsora, omówionego z drugiej ręki w przeglądzie farmakologicznym, a nie w oryginalnej publikacji z badania indeksowanej w PubMed (PMID 20445536). Wszystkie trzy badania na gryzoniach dotyczące redukcji masy ciała mają też pokrywającą się grupę autorów powiązaną z oryginalnym australijskim laboratorium sponsora, więc żadne z nich nie stanowi niezależnej replikacji (PMID 11146367, PMID 11673763, PMID 11713213), a nie ma opublikowanych danych dotyczących reprodukcji, populacji pediatrycznej ani wieloletniego stosowania u ludzi. Uczciwe podsumowanie: jedyny prowadzony kiedykolwiek program badań u ludzi zatrzymano w 2007 roku z powodu braku skuteczności i nigdy go nie wznowiono, więc nie istnieje żadna literatura dotycząca długoterminowego bezpieczeństwa, na której można by się oprzeć.

Question 10

Czy AOD-9604 rzeczywiście powoduje utratę masy ciała u ludzi, na podstawie opublikowanej dokumentacji badań klinicznych?

Accepted Answer

Uczciwa odpowiedź brzmi: nie, nie na poziomie, który jakikolwiek regulator ani samo kluczowe badanie uznałyby za istotny. Wcześniejsze 12-tygodniowe badanie wykazało skromny wczesny sygnał przy dawce 1 mg dziennie: utratę 2,6 kg wobec 0,8 kg w grupie placebo, przy czym wyższa dawka 10 mg dziennie dała gorszy wynik (brak zależności od dawki), ale następujące po nim większe, 24-tygodniowe badanie z udziałem 536 uczestników nie wykazało statystycznie istotnej korzyści w zakresie utraty masy ciała w porównaniu z placebo, a sponsor zakończył program dotyczący otyłości w 2007 roku (PMID 20445536). Jest to przypadek, w którym pozytywne dane dotyczące lipolizy u gryzoni (PMID 11146367, PMID 11673763, PMID 11713213) nie przełożyły się na klinicznie istotny efekt u ludzi, i od tego czasu nie przeprowadzono żadnego kolejnego badania nad otyłością u ludzi.

Question 11

Czy AOD-9604 jest zatwierdzony przez FDA, EMA lub jakikolwiek inny organ regulacyjny, czy jest ściśle niezatwierdzonym związkiem badawczym?

Accepted Answer

Nie: AOD-9604 nigdy nie został zatwierdzony przez FDA, EMA ani żaden inny organ regulacyjny do spraw leków. Został opracowany przez firmę Metabolic Pharmaceuticals jako kandydat na lek na otyłość (PMID 15134286) i zaniechano jego rozwoju w 2007 roku, po tym jak kluczowe 24-tygodniowe badanie z udziałem 536 uczestników nie wykazało przewagi nad placebo (PMID 20445536). Obecnie pozostaje ściśle związkiem badawczym, bez pozwolenia na dopuszczenie do obrotu w jakiejkolwiek jurysdykcji, i jest osobno wymieniony przez WADA jako substancja zabroniona dla celów antydopingowych (PMID 25208511).

Question 12

Ile wody bakteriostatycznej należy użyć na fiolkę AOD-9604 o zawartości 5 mg lub 10 mg i czy proporcja ma znaczenie dla stabilności?

Accepted Answer

Obie oferowane przez nas wielkości fiolek, 5 mg i 10 mg, są zazwyczaj rekonstytuowane z użyciem 1-2 mL wody bakteriostatycznej, co daje w przybliżeniu 2,5-5 mg na mL dla fiolki 5 mg oraz 5-10 mg na mL dla fiolki 10 mg. Dokładna proporcja to głównie kwestia wygody: mniej wody daje bardziej stężony roztwór, więcej wody ułatwia odmierzanie małych objętości, a żaden z tych wyborów nie zmienia tempa, w jakim rozpuszczony peptyd ulega degradacji. To, co faktycznie decyduje o stabilności po rekonstytucji, to temperatura i czas, a nie proporcja wody do peptydu, więc chłodzenie i okres ważności po rekonstytucji mają większe znaczenie niż dokładna wybrana liczba mL.

Question 13

Jak długo utrzymuje się stabilność zrekonstytuowanego AOD-9604 i czy należy go przechowywać w lodówce czy w zamrażarce?

Accepted Answer

Po rekonstytucji przechowuj AOD-9604 w lodówce w temperaturze 2-8 °C, chroniąc go przed światłem, i nie zamrażaj go ponownie. Zrekonstytuowane roztwory peptydów są ogólnie zdatne do użycia przez około 28 dni w warunkach chłodniczych, czyli tyle samo, ile wynosi okres trwałości konserwantu benzylowego zawartego w samej wodzie bakteriostatycznej. Jeśli roztwór stanie się mętny i pozostanie mętny lub pojawią się w nim cząstki stałe, wyrzuć go zamiast używać po upływie tego okresu, ponieważ stabilność po rekonstytucji nie została formalnie przetestowana ani przez nas, ani przez producenta.

Question 14

Co pokazuje nasz własny raport laboratoryjny dla konkretnej partii AOD-9604 i jak można go zweryfikować?

Accepted Answer

Partia "Purple", nasza obecna fiolka AOD-9604 o zawartości 10 mg, została przebadana z wynikiem czystości 99,4% i zmierzoną zawartością 13,04 mg peptydu w fiolce (powyżej deklaracji etykiety 10 mg), a partia "Yellow", nasza fiolka 5 mg, została przebadana z wynikiem czystości 99,55% i zmierzoną zawartością 5,72 mg, również powyżej deklaracji etykiety, obie w dniu 2025-12-09. Oba raporty pochodzą z Janoshik Analytical, zlecone przez producenta, a nie przez niezależne laboratorium opłacone przez nas samych. Możesz sprawdzić każdy z raportów w odniesieniu do partii na własnej fiolce na stronie verify.janoshik.com, używając identyfikatora testu 92095_49L96LINJBY9 dla partii 10 mg lub 92094_AGA86378Y92U dla partii 5 mg.

Question 15

Czy AOD-9604 podnosi poziom hormonu wzrostu lub IGF-1 w taki sposób, jak robią to sekretagogi GH, takie jak CJC-1295 czy Ipamorelin?

Accepted Answer

Nie, AOD-9604 nie podnosi poziomu hormonu wzrostu ani IGF-1 w sposób, w jaki robią to sekretagogi GH, co jest właśnie sensem tego, jak został zaprojektowany. Jest to jedynie C-końcowy fragment lipolityczny hormonu wzrostu (Tyr-hGH 177-191), działający bezpośrednio na komórki tłuszczowe poprzez szlak receptora beta-3 adrenergicznego, a oryginalne badania na myszach potwierdzają, że nie konkuruje on o receptor hGH i nie odtwarza efektów hGH w zakresie proliferacji komórek ani stężenia glukozy we krwi (PMID 11713213, PMID 11673763). Sekretagogi GH, takie jak CJC-1295 i Ipamorelin, działają inaczej: stymulują przysadkę mózgową do uwalniania większej ilości własnego hormonu wzrostu organizmu, co rzeczywiście podnosi poziom GH i, w dalszej kolejności, IGF-1. Jeden z przeglądów dotyczących peptydów ortopedycznych z 2026 roku grupuje AOD-9604 razem z tymi sekretagogami pod hasłem "sygnalizacja IGF-1" (PMID 41490200), ale to grupowanie nie odpowiada własnym danym mechanistycznym AOD-9604, które pokazują, że działa on z pominięciem osi GH, a nie poprzez nią.

Question 16

Czy AOD-9604 jest zakazany przez WADA i czy można go wykryć w teście na obecność substancji?

Accepted Answer

Tak: AOD-9604 znajduje się na Liście Substancji Zabronionych WADA i można go wykryć. Badanie analityczne opracowało metodę opartą na spektrometrii mas z moczu, z limitem wykrywalności 50 pikogramów na mL, i zidentyfikowało stabilny metabolit (sekwencja peptydowa CRSVEGSCG), który utrzymuje się dłużej niż peptyd macierzysty, wydłużając okno czasowe, w którym test może go wykryć (PMID 25208511). Jest to kwestia dotycząca konkretnie testów antydopingowych: standardowe panele testów w miejscu pracy czy medyczne nie badają obecności AOD-9604, natomiast sportowe panele antydopingowe tak.

Question 17

Czy AOD-9604 był badany pod kątem czegoś innego niż redukcja tkanki tłuszczowej?

Accepted Answer

Tak: badanie na królikach z 2015 roku testowało AOD-9604 jako iniekcję naprawczą dla chrząstki w chorobie zwyrodnieniowej stawu kolanowego, a nie pod kątem utraty masy ciała. Nowozelandzkie białe króliki z chorobą zwyrodnieniową stawu kolanowego wywołaną kolagenazą otrzymywały cotygodniowe iniekcje dostawowe w dawce 0,25 mg AOD-9604 na kolano, z kwasem hialuronowym lub bez niego, przez 4-7 tygodni, z oceną chrząstki 8 tygodni po wywołaniu choroby zwyrodnieniowej (PMID 26275694). Wyniki oceny uszkodzenia chrząstki były istotnie lepsze niż przy soli fizjologicznej w każdej leczonej grupie, a połączenie AOD-9604 z kwasem hialuronowym dało najlepsze wyniki i najkrótszy okres kulawizny. Jest to pojedyncze, niewielkie badanie na królikach (n=32), więc należy je traktować jako wczesny sygnał mechanistyczny dotyczący aktywności naprawczej fragmentu peptydu w obrębie tkanek, a nie jako dowód na jakiekolwiek zastosowanie stawowe u ludzi.

Question 18

Czym AOD-9604 różni się od hGH Fragment 176-191 i za którym z nich stoi więcej badań?

Accepted Answer

AOD-9604 i hGH Fragment 176-191 są ze sobą powiązane, ale to nie ta sama cząsteczka. AOD-9604 (zapisywany też jako Tyr-hGH 177-191) posiada dodatkową tyrozynę na końcu N i zachowuje nienaruszony mostek disiarczkowy jako prawidłowo pofałdowany, cyklizowany peptyd, cechy mające na celu lepszą odporność na rozkład enzymatyczny w porównaniu ze zwykłym, często niecyklizowanym Fragment 176-191 sprzedawanym pod podobnymi nazwami. Baza dowodowa również jest nierówna: AOD-9604 ma udokumentowaną historię badań klinicznych na ludziach prowadzonych przez firmę (łącznie sześć, około 900 uczestników), a także badania na gryzoniach i królikach przywoływane na tej stronie, podczas gdy dedykowana literatura na temat Fragment 176-191 jest stosunkowo skąpa. Żadna z tych historii nie jest twierdzeniem o skuteczności żadnego z materiałów badawczych, to wyłącznie porównanie struktury i bazy dowodowej.

Question 19

Czy AOD-9604 uzyskał status FDA 'GRAS' i czy oznacza to, że jest zatwierdzony lub bezpieczny w użyciu?

Accepted Answer

AOD-9604 rzeczywiście posiada pochodzące z 2014 roku ustalenie statusu 'Generally Recognized As Safe' (GRAS), ale jest to wąskie, samodzielnie potwierdzone (self-affirmed) powiadomienie o bezpieczeństwie składnika żywności dla doustnej formy suplementowej peptydu, a nie zatwierdzenie leku przez FDA. Status GRAS nie mówi niczego o tym, czy peptyd działa w jakimkolwiek celu: dotyczy on wyłącznie bezpieczeństwa tego konkretnego zastosowania składnika, w warunkach opisanych w powiadomieniu. Nie rozciąga się on też na materiał badawczy sprzedawany na tej stronie, przeznaczony wyłącznie do użytku laboratoryjnego: AOD-9604 pozostaje niezatwierdzonym związkiem badawczym, bez pozwolenia na wprowadzenie do obrotu od jakiegokolwiek regulatora, w jakiejkolwiek formie.

Question 20

Jak mogę potwierdzić, że konkretna fiolka AOD-9604 to zmodyfikowany, cyklizowany peptyd, a nie tańszy, niezmodyfikowany hGH Fragment 176-191 sprzedawany pod podobną nazwą?

Accepted Answer

Jedynym sposobem na potwierdzenie, że konkretna fiolka to rzeczywiście AOD-9604, a nie tańszy, niezmodyfikowany hGH Fragment 176-191 sprzedawany pod podobną nazwą, jest CoA partii raportujące tożsamość molekularną, a nie tylko procent czystości. Nasze obecne partie posiadają dokładnie takie dane: partia 'Purple' (10 mg) przebadana z czystością 99.4%, ze zmierzoną zawartością 13.04 mg w fiolce, oraz partia 'Yellow' (5 mg) z czystością 99.55%, ze zmierzoną zawartością 5.72 mg, obie od Janoshik Analytical i możliwe do sprawdzenia na verify.janoshik.com (ID testu 92095_49L96LINJBY9 dla partii 10 mg, 92094_AGA86378Y92U dla partii 5 mg). Dodatkowa tyrozyna N-końcowa i nienaruszony mostek disiarczkowy w AOD-9604 nadają mu inną masę niż niezmodyfikowany fragment, więc to właśnie raport tożsamości oparty na tej masie, a nie sama liczba czystości, pozwala odróżnić te dwa peptydy.

Question 21

Czy badanie otyłości u ludzi z użyciem AOD-9604 przeprowadzono z dawkowaniem doustnym czy w formie zastrzyków, i czy droga podania ma znaczenie dla interpretacji wyniku?

Accepted Answer

Kluczowe badanie u ludzi, 24-tygodniowe badanie fazy IIb na 536 uczestnikach, wykorzystywało dawkowanie doustne i nie przewyższyło placebo w głównym punkcie końcowym dotyczącym utraty masy ciała (PMID 20445536). Podstawowe badanie skuteczności na gryzoniach było również doustne, przeprowadzone na szczurach Zucker (PMID 11146367), podczas gdy osobne mysie badania mechanistyczne wykorzystywały zastrzyki do prześledzenia szlaku utleniania tłuszczu (PMID 11673763, PMID 11713213). Droga podania ma tu znaczenie: żadne badanie na ludziach nigdy nie testowało podania podskórnego w formie zastrzyku, do którego często odnosi się obecne zastosowanie badawcze, więc opublikowany wynik „brak istotnej utraty masy ciała u ludzi” uczciwie dotyczy wyłącznie dawkowania doustnego, co stanowi otwartą lukę w dowodach, a nie stwierdzenie o skuteczności skorygowanej względem drogi podania.

Question 22

Czy dodanie AOD-9604 do innego peptydu, na przykład retatrutydu lub tirzepatydu, daje jakąkolwiek udokumentowaną dodatkową korzyść w redukcji tkanki tłuszczowej, czy taka kombinacja nigdy nie była testowana?

Accepted Answer

Żadne opublikowane badanie nie testowało AOD-9604 w połączeniu z Tesamorelin, CJC-1295, BPC-157 ani żadnym innym peptydem. Każdy z tych związków badano wyłącznie osobno, w odrębnych badaniach na zwierzętach lub ludziach, więc każdy protokół łączenia widoczny na forach badawczych czy w poradnikach dostawców to praktyka rynkowa, a nie schemat poparty badaniami: ekstrapoluje on dane z pojedynczych związków, zamiast testować samo połączenie. AOD-9604 działa przez inny szlak niż sekretagogi GH takie jak CJC-1295, sygnalizacja beta-3 adrenergiczna w komórkach tłuszczowych w porównaniu z uwalnianiem GH z przysadki, więc istnieje mechanistyczne uzasadnienie dla łączenia, ale uzasadnienie to nie dowód: żadne kontrolowane badanie nie zmierzyło, co daje ich połączenie, ani u zwierząt, ani u ludzi.

Question 23

Czy opublikowane badania określają porę dnia, stan odżywienia lub technikę wstrzyknięcia AOD-9604 w celu maksymalizacji efektu utraty tłuszczu?

Accepted Answer

Żadne opublikowane badanie nie ustaliło pory dnia, stanu odżywienia ani techniki wstrzyknięcia dla AOD-9604: badanie skuteczności na szczurach wykorzystywało stałą dzienną dawkę doustną przez 19 dni w celu pomiaru przyrostu masy ciała, a nie optymalizacji efektu (PMID 11146367), a badania otyłości u ludzi testowały stałą dzienną dawkę doustną bez uwzględnienia pory posiłków jako zmiennej (PMID 20445536). Zalecenia dotyczące dawkowania porannego czy miejsca wstrzyknięcia krążące na forach badawczych to nieformalna praktyka społeczności, a nie wyniki kontrolowanych badań. Sprzedajemy AOD-9604 wyłącznie do zastosowań badawczych in vitro, a nie do podawania ludziom, dlatego nie udzielamy wskazówek dotyczących dawkowania, czasu ani techniki wstrzyknięcia; zobacz /research/aod-9604 oraz cytowane badania, aby sprawdzić, jak faktycznie zaprojektowano każdy protokół.

Question 24

Dlaczego AOD-9604 trudno się rozpuszcza i jak prawidłowo go rekonstytuować?

Accepted Answer

AOD-9604 ma wśród badaczy opinię jednego z najbardziej kapryśnych peptydów pod względem rekonstytucji i opinia ta jest zasłużona: zbrylanie, zmętnienie i powstawanie żelu zdarzają się nawet przy starannej technice. Jedyne oficjalne źródło danych chemicznych, materiały informacyjne komitetu doradczego FDA z 2024 roku, podaje ten peptyd jako rozpuszczalny w wodzie, więc sama woda bakteriostatyczna może wystarczyć; w praktyce jednak wielu badaczy uzyskuje klarowny roztwór dopiero wtedy, gdy zaczyna od kwasu: proszek trzeba najpierw zwilżyć niewielką ilością rozcieńczonego kwasu octowego, takiego jak nasza Acetic Acid Water, odczekać kilka minut bez poruszania fiolką, a dopiero potem powoli dodać wodę bakteriostatyczną po wewnętrznej ściance. Nasza woda bakteriostatyczna ma pH od 6,2 do 6,4 (wartość zmierzona dla każdej partii jest podana na jej certyfikacie). Należy użyć dużej objętości całkowitej, nigdy nie wstrząsać, a klarowność oceniać dopiero po odczekaniu od 10 do 15 minut; lekka opalescencja może z czasem jeszcze ustąpić. Prawidłowa technika i dobór odpowiedniego rozcieńczalnika należą do procesu rekonstytucji, za który odpowiada badacz; fiolka nie jest wadliwa tylko dlatego, że mieszanina o wysokim stężeniu lub wysokim pH zmętniała.

Question 25

Jak krok po kroku rekonstytuować AOD-9604 wodą z kwasem octowym?

Accepted Answer

Najpierw kwas, potem uzupełnienie. Proszę wybrać docelową objętość (2 ml to typowy wybór dla jednej fiolki). Najpierw należy powoli wlać po wewnętrznej ściance fiolki 0,3 do 0,5 ml rozcieńczonego roztworu kwasu octowego, na przykład naszego produktu Acetic Acid Water, i delikatnie obracać fiolką ruchem okrężnym, aż proszek widocznie się rozpuści; może to potrwać od 1 do 3 minut, więc warto dać sobie czas. Dopiero wtedy należy uzupełnić wodą bakteriostatyczną do docelowej objętości i ponownie delikatnie obrócić fiolką, nigdy nie potrząsać. Gotowa mieszanina zwykle mieści się w lekko kwaśnym zakresie (orientacyjnie około pH 4,2 do 4,8, w zależności od używanej wody), w którym AOD-9604 rozpuszcza się najbardziej niezawodnie. Powód takiej kolejności: proszek powinien rozpuszczać się w najkorzystniejszym, kwaśnym środowisku. Żelu, który zdążył już powstać w niemal obojętnej wodzie, prawie nigdy nie da się później uratować kwasem.

Question 26

Czy wysyłka bez chłodzenia wpływa na jakość tego produktu?

Accepted Answer

Nie. Ten produkt jest wysyłany w postaci liofilizowanego (suszonego sublimacyjnie) proszku w szczelnie zamkniętej fiolce. Liofilizacja usuwa wodę, która napędza degradację peptydu, dzięki czemu suchy proszek pozostaje stabilny w temperaturze pokojowej przez dłuższy czas, dłużej niż trwa jakikolwiek normalny transport paczki. Wysyłka w temperaturze otoczenia to standardowa praktyka w całej branży peptydowej, a recenzowane badanie wykazało wielomiesięczną stabilność w temperaturze pokojowej liofilizowanego peptydu terapeutycznego (teryparatyd, PMID 26620825). Dla porównania, oficjalna ulotka FDA dopuszcza, by wstrzykiwacz Ozempic (semaglutyd), po pierwszym użyciu, pozostawał poza lodówką przez 56 dni w temperaturze od 15 do 30°C, a wstrzykiwacz Mounjaro (tirzepatyd) przez maksymalnie 21 dni w temperaturze do 30°C, mimo że są to gotowe roztwory, a nie szczelnie zamknięty suchy proszek. Zamkniętą fiolkę przechowuj w lodówce lub zamrażarce w celu długotrwałego przechowywania i zawsze schładzaj ją po rekonstytucji.

AOD-9604

Czym jest AOD-9604

Jak działa

Często badany razem z

Dokumentacja

Przechowywanie i stabilność

Opinie

Często zadawane pytania

Karta techniczna

Często kupowane razem

Retatrutide

Tesamorelin

Woda bakteriostatyczna

Strzykawka miarowa laboratoryjna + gaziki (1 ml 31G)

Strzykawka miarowa z podziałką 1 ml 31G x 6 mm

Gaziki nasączone alkoholem 30 x 65 mm

Pudełko na peptydy (10 przegródek)

Etui na fiolki z peptydami, 30 miejsc (EVA, na zamek)