Molécula errada no frasco: o que os testes de identidade de 2026 encontraram, e porque pureza e conteúdo nada significam sem identidade
Identidade, teor e pureza são testes distintos. Uma falha de identidade deixa os outros dois indeterminados. Resumimos análises de frascos de péptidos de 2024 a 2026.
«How do you know if your Reta is Fake?» pergunta o título de um tópico em r/PeptidePathways de 19 de julho de 2026, um tópico que reuniu 90 comentários. Uma resposta num fórum não consegue resolver isso; um laboratório consegue resolver parte disso. Pode dizer se a molécula indicada no rótulo está presente, quanto dela existe face a um padrão de referência, e que outras substâncias semelhantes a péptidos aparecem junto dela num cromatograma. Não pode, apenas com essas respostas, dizer tudo o resto que um frasco contém. A taxa de falha de um em cada três cobre as taxas de falha agregadas, e o nosso artigo sobre HPLC e espectrometria de massa cobre ambos os métodos e o conteúdo. Este artigo é sobre identidade, o teste que decide se os outros números significam alguma coisa. É apenas informativo, sem qualquer aconselhamento de teste, dosagem ou compra.
TL;DR: a identidade decide se os outros números significam alguma coisa
- Identidade, conteúdo e pureza são três questões separadas, com métodos separados. A diretriz da UE sobre péptidos sintéticos (EMA/CHMP/CVMP/QWP/367182/2025, em vigor desde 1 de junho de 2026) recomenda pelo menos dois métodos ortogonais só para a identidade.
- Uma identidade falhada deixa a pureza e a quantidade indeterminadas. Um laboratório relatou exatamente isso num comunicado de imprensa de um site diretório de fornecedores de péptidos (não revisto por pares; diz que os seus resultados «do not prove that the vials were empty»), e a Finnrick, uma plataforma de testes que não gere o seu próprio laboratório e envia amostras para laboratórios terceiros, reprova a amostra inteira.
- Existem casos registados de molécula errada: insulina num frasco vendido como semaglutida (um relato de caso de 2026 revisto por pares), quatro frascos sem os seus ingredientes ativos indicados no rótulo (reportagem da WIRED, 15 de setembro de 2026, lida através do excerto da bioethics.com), e uma de 18 amostras vendidas como retatrutida sem qualquer vestígio do péptido (conforme reportado pela ABC News, 28 de agosto de 2026).
- Molécula certa, quantidade errada é uma falha separada: conteúdo 28,56 a 38,69 por cento acima do rótulo num estudo de semaglutida de 2024 revisto por pares, cujo valor de 7,7 a 14,37 por cento é uma fração da massa do pó, não uma pureza.
- Um teste de verificação do rótulo responde a uma questão restrita, se o composto reivindicado está presente. Não diz o que mais está no frasco.
Apenas para uso em investigação
A retatrutida e o BPC-157 são aqui vendidos como materiais de investigação laboratorial, não como medicamentos, e não para administração a uma pessoa ou animal. A semaglutida, a tirzepatida, a insulina e as outras substâncias nomeadas abaixo aparecem apenas como objeto de análises publicadas. Este artigo descreve o que os testes medem e o que essas análises reportaram; não faz qualquer afirmação sobre qualquer produto, incluindo os nossos, e não contém instruções de teste, dosagem, reconstituição ou compra.
A retatrutida (LY3437943) é um péptido sintético de 39 aminoácidos que atua em três recetores ao mesmo tempo: GLP-1, GIP e glucagon. Fornecida como pó liofilizado para investigação in vitro, com certificado de análise de terceiros específico do lote.
O BPC-157 é um pentadecapéptido gástrico sintético de 15 aminoácidos, estudado em modelos de roedor e de cultura celular quanto à angiogénese, migração celular e atividade da via do óxido nítrico. Pó liofilizado, pureza especificada igual ou superior a 98% (HPLC), CoA por lote.
Agonistas GIP/GLP-1/glucagon e vias metabólicas
Três perguntas, três métodos, uma ordem
A identidade pergunta o que está no frasco, o conteúdo quanto existe da substância indicada no rótulo, medido face a um padrão de referência, e a pureza o que mais existe, sob a forma de impurezas relacionadas com o péptido num cromatograma. A diretriz da UE lista «identification», «purity» e «assay/content» como itens de especificação separados, a par do teor de contraiões, do teor de água, dos solventes residuais e das «bacterial endotoxins».
A identidade significa que o material corresponde à substância indicada no rótulo. Os métodos incluem a massa molecular por espectrometria de massa (MS, LC-MS), a espectrometria de massa em tandem (MS/MS) para a sequência, o tempo de retenção face a um padrão de referência, a análise de aminoácidos (AAA) e a RMN. A diretriz da UE: «For the identification of the peptide as part of the specification and release, use of at least two orthogonal methods is recommended.» Um artigo revisto por pares sobre padrões de referência para péptidos sintéticos (McCarthy e colegas, Pharm Res 2023) atribui a cada pergunta o seu método, condensado aqui:
- Método
- RMN
- O que resolve
- Características estruturais
- Método
- LC-MS/MS
- O que resolve
- Massa do péptido e sequência de aminoácidos
- Método
- HPLC
- O que resolve
- Pico principal comparado com um padrão
- Método
- Análise de aminoácidos (AAA)
- O que resolve
- Isoleucina versus leucina
- Método
- Análise quiral
- O que resolve
- Presença de D-aminoácidos
- Método
- HPLC (pureza cromatográfica)
- O que resolve
- Quantidade de impurezas do péptido
- Método
- HPLC
- O que resolve
- Quantidade do próprio péptido
O conteúdo é uma quantidade, e uma quantidade precisa de uma referência. A diretriz da UE: «A test for Assay (e.g., based on a chromatographic method usually the same as for purity) using a reference standard should be considered.» McCarthy e colegas descrevem o balanço de massa, em que «all species other than the native peptide (e.g., impurities, counter ions) should be identified and measured.» O seu exemplo trabalhado é explicitamente teórico: «the theoretical example described in Table VII would have a purity of 0.93 mg of peptide (free base) per mg of material on the anhydrous basis.»
A pureza, no sentido cromatográfico, é a proporção da área do pico principal na área total de todos os picos. Segundo a diretriz da UE, as impurezas relacionadas com o péptido devem ser «reported above 0.1%, identified above 0.5% and qualified above 1.0%.» Um valor de pureza não indica miligramas, e pressupõe que o pico principal é o péptido indicado no rótulo.
A ordem. A identidade vem primeiro porque os outros dois números se referem a ela. A Finnrick, uma plataforma de testes que não gere o seu próprio laboratório e envia amostras para laboratórios terceiros, pontua-a dessa forma: «A failed identity result fails the sample.» Um comunicado de imprensa de um site diretório de fornecedores de péptidos, não revisto por pares (Peptide Critic, 13 de agosto de 2026), descreve quatro frascos comprados numa loja de tabaco em Brooklyn, dois rotulados como retatrutida e dois como NAD+ (não um péptido), testados pela Analytical Formulations: «Because the labeled substances could not be positively identified, the laboratory reported purity and quantity as indeterminate for all four samples.» A sua própria ressalva: «These results do not prove that the vials were empty, and we are not claiming that they were». Sem identidade, um valor de pureza descreve um pico principal desconhecido e um valor em miligramas contabiliza uma substância desconhecida.
O que um teste de verificação do rótulo consegue verificar, e o que não consegue ver
Um teste de rotina consegue responder a uma pergunta mais restrita. Numa reportagem da WIRED de 15 de setembro de 2026 (lida através do excerto da bioethics.com), Marco Krause, diretor executivo do laboratório que realizou os testes, disse: «What we offer is simply a label claim analysis. So you send us what you claim to think it is, and then we run it against a standard and verify whether or not it's the right compound». Quando a identificação falha, o composto reivindicado não foi positivamente identificado por essa análise; o teste não foi concebido para nomear o que está lá em vez disso.
Raphaël Mazoyer, da Finnrick, descreveu o mesmo limite numa entrevista (Londres, 18 de setembro de 2026, publicada a 19 de setembro de 2026): «We are seeing new modes of failure that we weren't seeing before». A entrevista relata: «Mazoyer said the company had previously assumed that an identity failure might simply leave an inert excipient such as mannitol. He now considers that assumption unsafe.» E: «Mazoyer said unfamiliar buffers and other unexpected material may not be detected adequately by the routine purity, identity and quantity package.»
O caso inverso vem de um estudo de 2024 revisto por pares (Ashraf e colegas, J Med Internet Res) que comprou semaglutida a vendedores online sem receita médica; três frascos chegaram e três encomendas de caneta nunca chegaram. A identidade foi confirmada: «the chromatogram only displayed 1 signal for each delivered sample, indicating the exclusive presence of semaglutide ... This indicates that the samples do not contain peptide-like impurities.» Ainda assim, a semaglutida representava apenas 7,7 a 14,37 por cento da massa do pó, pelo que 85,6 a 92,3 por cento do pó não era semaglutida, e o estudo não identificou essa parte restante do pó.
O contraião é mais uma quantidade separada. Um artigo de 2025 revisto por pares sobre trifluoroacetato (TFA) em péptidos sintéticos (Erckes e colegas) observa que «TFA- can introduce a weighting error due to differences in the molecular weights of its salt forms» e sublinha «the importance of counterion quantification and specification in assays with synthetic peptides.»
De que é que uma percentagem é uma percentagem
- Pureza cromatográfica: a proporção da área do pico principal na área total de todos os picos. Um rácio, sem miligramas.
- Conteúdo: miligramas do péptido indicado no rótulo face a um padrão de referência, frequentemente relativo ao rótulo (28,56 por cento acima do rótulo, por exemplo).
- Fração do péptido na massa do pó: péptido dividido pelo pó pesado, como no estudo de semaglutida de 2024 (PMID 39509151: 3,86 mg em 50,1 mg, 7,7 por cento). O restante precisa da sua própria medição; aí não foi identificado.
Molécula errada: o que as análises de 2024 a 2026 encontraram
Os achados abaixo dizem respeito à identidade; a última coluna indica o tipo de fonte.
- Rotulado como
- Semaglutida
- O que foi encontrado
- «Toxicological analysis showed that the vial contained insulin instead of semaglutide»
- Tipo de falha
- Molécula diferente
- Tipo de fonte
- Relato de caso, revisto por pares
- Rotulado como
- Quatro frascos, um deles BPC-157
- O que foi encontrado
- Ingredientes rotulados ausentes; «the BPC-157, for example, had no BPC-157 within it»
- Tipo de falha
- Molécula rotulada ausente
- Tipo de fonte
- Reportagem de imprensa
- Rotulado como
- Retatrutida (2 frascos), NAD+ (2 frascos)
- O que foi encontrado
- Identidade não confirmada em todos os quatro; pureza e quantidade indeterminadas; o comunicado afirma que isto não prova que os frascos estivessem vazios
- Tipo de falha
- Identidade não confirmada
- Tipo de fonte
- Comunicado de imprensa, não revisto por pares
- Rotulado como
- Retatrutida (18 amostras)
- O que foi encontrado
- Um frasco não continha qualquer vestígio do péptido
- Tipo de falha
- Molécula rotulada ausente
- Tipo de fonte
- Reportagem de imprensa
- Rotulado como
- Produtos de péptidos («the obestatin case»)
- O que foi encontrado
- Um produto era «in reality a totally different peptide»
- Tipo de falha
- Molécula diferente
- Tipo de fonte
- Revisto por pares, precedente histórico
A linha da insulina é aquela em que o substituto foi identificado: um relato de caso hospitalar de 2026, revisto por pares, em que a análise toxicológica encontrou insulina num frasco vendido como semaglutida (Antonacci e colegas, Eur J Hosp Pharm, PMID 41125326). A leitura da WIRED sobre os seus resultados: «The negative results suggested that the vials were either mislabeled or, if they had at one point contained the correct ingredients, had been corrupted beyond recognition.» O comunicado da Peptide Critic relata, para as suas amostras de retatrutida, «an abnormally large extraneous peak that suggested 'extreme contamination'», ao mesmo tempo que afirma que os seus resultados «do not prove that the vials were empty».
Neste registo, os resultados de molécula errada não se limitam a um único tipo de fonte: as quatro linhas de 2026 vêm de um relato de caso, duas reportagens de imprensa e um comunicado de imprensa, todos publicados entre 13 de agosto e 15 de setembro de 2026. Também não são um levantamento: as contagens são pequenas, de um caso a 18 amostras, e os frascos são aqueles que chegaram a um hospital, a um jornalista ou a um laboratório, não uma amostra concebida de um mercado. Mostram que o tipo de falha ocorre, não com que frequência.
Molécula certa, quantidade errada
No estudo de semaglutida de 2024, a identidade foi confirmada e a quantidade era elevada: «The quantity of semaglutide content in each sample also substantially exceeded the labeled amount, with excesses ranging from +28.56% to +38.69%». O produto de referência do originador, o Ozempic, registou +5,05 por cento.
Conforme reportado pela ABC News a 28 de agosto de 2026, a Leeder Analytical afirmou ter testado 18 amostras vendidas como retatrutida este ano, «with only one matching its label claim. About 30 per cent had higher concentrations and about 30 per cent had lower concentrations, while one vial contained none of the peptide.» A reportagem não explica o que aconteceu às restantes amostras e não indica a tolerância para «matching». Grace Hamann, da Leeder Analytical, disse à ABC: «the fact that we've had almost equal amount to be over 100 per cent than under 100 per cent, surprises me».
Uma carta de investigadores da University of Queensland (Piatkowski e colegas, Drug Alcohol Rev 2026; os seus valores só nos são conhecidos através da reportagem da ABC, uma vez que não conseguimos aceder ao texto completo) abrangeu três frascos encomendados para análise. A ABC relata que um dos três frascos continha menos do que o indicado no rótulo e que «two had much higher concentrations.» Tim Piatkowski disse à ABC que não esperava um conteúdo tão acima do rótulo; nos testes do grupo a outras substâncias, disse, um conteúdo abaixo do rótulo tinha sido muito mais comum do que um conteúdo acima dele.
O conteúdo baixo também aparece em trabalhos de autoria de fabricantes: uma análise de 2024, revista por pares, de autores empregados pela Novo Nordisk, a criadora original da semaglutida (Hach e colegas, Pharm Res), constatou que «several commercialized follow-on oral semaglutide DPs had a markedly lower quantity of semaglutide than the label claim» (DP: drug product).
O valor de 7,7 a 14,37 por cento não é um resultado de pureza
O estudo de semaglutida de 2024 é frequentemente citado como tendo encontrado uma «purity» de 7,7 a 14,37 por cento face a uma pureza reivindicada de pelo menos 99 por cento, e a sua Tabela 4 intitula a coluna «Measured purity». Os valores são a semaglutida como fração da massa total do pó (PMID 39509151: 3,86 mg medidos em 50,1 mg de pó são 7,7 por cento), não uma pureza cromatográfica. O mesmo estudo confirmou a identidade, encontrou um sinal cromatográfico por amostra e concluiu que as amostras «do not contain peptide-like impurities». O que era o restante 85,6 a 92,3 por cento do pó não foi identificado. A leitura dos autores, «low-mass, weakly ionizing impurities», é uma hipótese: «further studies using additional analytical techniques are necessary to conclusively identify contaminants.» A endotoxina é, de novo, uma medição separada.
Molécula certa, moléculas extra: impurezas
A identidade e a quantidade corretas não excluem outras moléculas semelhantes a péptidos. A diretriz da UE também refere o limite de um único método: «If one analytical method for detection and quantification of all the peptide-related impurities is not appropriate to separate all impurities, additional independent method(s) may be needed. When co-eluting impurities are observed as one peak the qualification threshold of 1.0% applies unless otherwise justified. ... Control of diastereomers may require the development of specific methods.» «Co-eluting», aqui, significa impurezas que aparecem juntas como um único pico.
Uma correspondência de massa tem dois pontos cegos. A isoleucina e a leucina têm a mesma massa; a análise de aminoácidos ou a MS/MS distingue-as, e McCarthy e colegas observam que a análise de aminoácidos «is still a useful tool when discrimination between Leucine and Isoleucine is required.» As formas D e L de um aminoácido também partilham uma massa. Um artigo de método de 2023, revisto por pares (Strege e colegas), afirma que «the undesirable d-isomers can be introduced as impurities in amino acid starting materials and can also be formed during peptide synthesis», e o seu método quiral HPLC-ESI-MS/MS recuperou substituições de D-aminoácidos em cada resíduo de um octapéptido «across the 0.1-1.0 % range of interest.»
As impurezas também se podem formar quando dois ingredientes de um produto reagem entre si. Um artigo de 2026, revisto por pares, de autores empregados pela Eli Lilly, a criadora original da tirzepatida (Jordan e colegas, Expert Opin Drug Saf), reportou «a widespread and previously unidentified impurity in compounded tirzepatide-B12 products resulting from a chemical reaction between tirzepatide and certain analogs of B12», que descreve como «present at substantial levels»; os seus «clinical effects ... are unknown».
Para a semaglutida de seguimento (follow-on), Hach e colegas (autores empregados pela Novo Nordisk) encontraram «new impurities and impurity patterns, including high molecular weight proteins, trace metals, anions, counterions, and residual solvents.» Um artigo de 2026, revisto por pares, também de autores empregados pela Novo Nordisk (Kopp e colegas, Pharm Res), reportou que os produtos de seguimento e manipulados «had distinct impurity profiles (amino acid deletions/additions and unidentified impurities) versus the originators.»
A endotoxina é a sua própria dimensão, não faz parte de uma pureza cromatográfica; a diretriz da UE lista as «bacterial endotoxins» em separado. No estudo de semaglutida de 2024, um frasco registou 8,9511 EU/mg e os outros dois foram reportados como inferiores a 2,8658 EU/mg e inferiores a 2,1645 EU/mg. Um preprint, não revisto por pares, de Mendias e Awan (apenas resumo) relata que «measurable endotoxin contamination was present in 15% of samples.» A Finnrick aplica um limite de endotoxina apenas no seu modo Accuracy focus.
O que os números agregados de aprovação e reprovação conseguem e não conseguem dizer
A página de metodologia da Finnrick (dados de 20 de setembro de 2026) afirma que «Lab results are used to evaluate identity, purity, and fill accuracy». Os seus cinco modos de pontuação emparelham um limiar de pureza com um desvio permitido na quantidade: Purity focus 99,5 por cento e ±35 por cento, Finnrick Standard 99,5 e ±25, Purity focus strict 99,8 e ±35, Super strict 99,8 e ±15, e Accuracy focus 98 por cento e ±20 por cento, o único modo com um limite de endotoxina (40 EU por amostra).
A página da retatrutida lista 3.858 testes em 293 fornecedores desde 17 de dezembro de 2024, pontuados em Purity focus. O histórico apresentado cobre os 200 testes mais recentes, de 13 de agosto a 20 de setembro de 2026: 142 aprovados, 54 reprovados, 4 incompletos, sem discriminação pública por tipo de falha. Uma reprovação aí pode representar uma identidade falhada, uma quantidade fora do intervalo ou uma pureza abaixo do limiar. A entrevista de Mazoyer acrescenta «approximately 21,275 testing requests submitted between February 2025 and May 2026», com a ressalva: «These figures describe requests submitted through Finnrick rather than completed tests».
O maior conjunto de dados é o preprint de Mendias e Awan, não revisto por pares (24 de abril de 2026, apenas resumo): «A total of 6441 peptide samples across fourteen compounds ... were analyzed. ... Between the two models, 41.6% to 71.1% of samples failed to meet basic quality criteria». O nosso artigo sobre a taxa de falha de um em cada três discute-o na íntegra. Uma taxa de aprovação junta os três tipos de falha num único número, a menos que a fonte os separe.
O que a comunidade pergunta
O que a comunidade reporta
Procura, não evidência. No nosso corpus do Reddit (212.225 publicações, 1 de agosto de 2025 a 16 de setembro de 2026, apenas publicações, sem comentários), 35 títulos de tópicos nos 12 meses até 16 de setembro de 2026 contêm «fake reta» ou «fake retatrutide». Nos mesmos 12 meses, a Janoshik é referida em 427 publicações e a Finnrick em 148 publicações.
- Subreddit
- r/Retatrutide
- Data
- 26 de junho de 2026
- Pontuação
- 61
- Comentários
- 62
- Subreddit
- r/Retatrutide
- Data
- 26 de janeiro de 2026
- Pontuação
- 24
- Comentários
- 68
- Subreddit
- r/PeptidePathways
- Data
- 19 de julho de 2026
- Pontuação
- 8
- Comentários
- 90
- Subreddit
- r/Peptidesource
- Data
- 15 de junho de 2026
- Pontuação
- 45
- Comentários
- 6
- Subreddit
- r/PeptidePathways
- Data
- 10 de julho de 2026
- Pontuação
- 8
- Comentários
- 65
«Stop posting photos of your cloudy vials» faz, como título, o mesmo ponto que o nosso artigo sobre HPLC e espectrometria de massa faz de forma analítica: o aspeto de um frasco não é uma medição de identidade.
Onde cada resposta aparece num relatório de laboratório
Os passos abaixo descrevem um documento, não um procedimento.
A linha da identidade
Indica o método, por exemplo espectrometria de massa, e o que foi observado: uma massa medida ou uma correspondência com uma referência. Sem esta linha, a primeira pergunta permanece em aberto.
A linha do conteúdo
Indica uma quantidade em miligramas face à quantidade indicada no rótulo e, quando indicado, o padrão de referência face ao qual foi medida.
A linha da pureza
Indica uma percentagem. O seu significado depende daquilo de que é uma percentagem: a área do pico cromatográfico, ou outra coisa, como a massa do pó.
A leitura campo a campo é abordada em como ler um certificado de análise e como ler um cromatograma de HPLC; o que um relatório não inclui em o que um CoA não testa; a verificação de relatórios em verificar um CoA da Janoshik e como identificar um CoA de péptido falso; o teste de frascos encomendado em o nosso artigo sobre testes laboratoriais.
Os nossos próprios relatórios estão na página de CoA; este artigo não os avalia.
Onde estas substâncias se situam no nosso catálogo
A retatrutida e o BPC-157 estão listados no nosso catálogo como materiais de investigação laboratorial.
Investigação sobre agonista triplo, classe GLP-1
Investigação sobre pentadecapéptido (BPC-157)
Perguntas frequentes
Fontes
- Reddit corpus, our own extraction: 212,225 posts, 1 August 2025 to 16 September 2026, posts only, no comments; counts as stated in the article; threads cited by title, not linked.
- European Medicines Agency. Guideline on the development and manufacture of synthetic peptides, EMA/CHMP/CVMP/QWP/367182/2025, adopted by CHMP on 1 December 2025 and CVMP on 4 December 2025, in force from 1 June 2026. https://www.ema.europa.eu/en/documents/scientific-guideline/guideline-development-manufacture-synthetic-peptides_en.pdf
- Peptide Critic (press release via PR Newswire). Four Vials Bought at Brooklyn Smoke Shop Fail Identity Testing. 13 August 2026. Press release, not peer-reviewed. https://www.prnewswire.com/news-releases/four-vials-bought-at-brooklyn-smoke-shop-fail-identity-testing-302851353.html
- Finnrick. Methodology page and retatrutide page, read 23 September 2026 (data as of 20 September 2026). https://finnrick.com/methodology and https://finnrick.com/products/retatrutide
- Antonacci G, Bortignon E, et al. Hypoglycaemic coma induced by a falsified semaglutide product: a case report. Eur J Hosp Pharm. 2026;33(5):486-489. PMID 41125326. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41125326/
- WIRED. Those Viral Bodega Peptides Aren't Actually Peptides. 15 September 2026, read via the bioethics.com excerpt. https://bioethics.com/archives/104105
- ABC News, report of 28 August 2026 on Leeder Analytical testing and the University of Queensland letter. https://www.abc.net.au/news/2026-08-28/black-market-peptides-dangerous-doses/107059092
- Ashraf AR, Mackey TK, et al. Multifactor Quality and Safety Analysis of Semaglutide Products Sold by Online Sellers Without a Prescription: Market Surveillance, Content Analysis, and Product Purchase Evaluation Study. J Med Internet Res. 2024;26:e65440. PMID 39509151. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39509151/
- McCarthy D, Han Y, et al. Reference Standards to Support Quality of Synthetic Peptide Therapeutics. Pharm Res. 2023;40:1317-1328. PMID 36949371. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36949371/
- Interview with Raphaël Mazoyer (Finnrick), London, 18 September 2026, published 19 September 2026. https://krysia0430.substack.com/p/inside-finnrick-peptide-testing-paywalls
- Erckes V, Streuli A, et al. Towards a Consensus for the Analysis and Exchange of TFA as a Counterion in Synthetic Peptides and Its Influence on Membrane Permeation. Pharmaceuticals (Basel). 2025;18(8):1163. PMID 40872554. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/40872554/
- De Spiegeleer B, Vergote V, et al. Impurity profiling quality control testing of synthetic peptides using liquid chromatography-photodiode array-fluorescence and liquid chromatography-electrospray ionization-mass spectrometry: the obestatin case. Anal Biochem. 2008;376:229-234. PMID 18342612. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/18342612/
- Piatkowski T, Craven A, et al. Composition and Labelling Accuracy of Products Sold as Retatrutide in Australia. Drug Alcohol Rev. 2026;45(6):e70231. PMID 42559975. Full text not accessible to us; figures as reported by ABC News. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42559975/
- Hach M, Engelund DK, et al. Impact of Manufacturing Process and Compounding on Properties and Quality of Follow-On GLP-1 Polypeptide Drugs. Pharm Res. 2024;41:1991-2014. PMID 39379664. Authors employed by Novo Nordisk. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39379664/
- Strege MA, Oman TJ, et al. Enantiomeric purity analysis of synthetic peptide therapeutics by direct chiral high-performance liquid chromatography-electrospray ionization tandem mass spectrometry. J Chromatogr B Analyt Technol Biomed Life Sci. 2023;1219:123638. PMID 36857849. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/36857849/
- Jordan B, Arbogast L, et al. A novel, widespread impurity in mass-compounded tirzepatide/B12 products: potential patient safety implications. Expert Opin Drug Saf. 2026;25(5):837-845. PMID 42010938. Authors employed by Eli Lilly. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42010938/
- Kopp KL, Lamberth K, et al. Impurities and Potential Immunogenicity Associated With Follow-on and Compounded Glucagon-like Peptide-1 Receptor Agonists. Pharm Res. 2026;43:2861-2886. PMID 42533250. Authors employed by Novo Nordisk. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42533250/
- Mendias CL, Awan TM. Preprint, not peer-reviewed. Preprints.org 202604.1748 v1, 24 April 2026; abstract only. https://doi.org/10.20944/preprints202604.1748.v1
Apenas para uso em investigação. A retatrutida e o BPC-157 são aqui vendidos como materiais de investigação laboratorial, não como medicamentos, e não para administração a uma pessoa ou animal. A semaglutida, a tirzepatida e a insulina aparecem neste artigo apenas como objeto de análises publicadas; a PeptidesDirect não as vende. Nada neste artigo é aconselhamento de teste, dosagem ou compra, e nada aqui caracteriza qualquer produto, incluindo os nossos.
Investigação em Portugal
Para investigadores em Portugal, a aquisição de péptidos para investigação enquadra-se numa combinação de legislação nacional e europeia.
- Autoridade competente
- INFARMED (Autoridade Nacional do Medicamento e Produtos de Saúde) sob supervisão europeia da EMA
- IVA
- IVA português de 23% incluído no preço
- Prazo de entrega em Portugal continental
- 3 a 5 dias úteis a partir do nosso armazém da UE; ilhas dos Açores e Madeira podem exigir prazo adicional
Os péptidos comercializados para fins de investigação não são regulados como medicamentos pelo Decreto-Lei n.º 176/2006 desde que não sejam feitas afirmações terapêuticas dirigidas ao consumidor final e a venda se limite ao uso laboratorial. O INFARMED concentra a sua fiscalização principalmente no mercado paralelo de análogos de GLP-1 para perda de peso, não em vendas de pequeno volume entre laboratórios exclusivamente para fins científicos. Os Açores e a Madeira encontram-se fora do território aduaneiro comum e podem gerar custos adicionais de desalfandegamento. Cada lote é identificado pelo nosso sistema de cores em vez de números de série, e o certificado de análise (CoA) do fabricante é facultado a pedido.