Semaglutida vs Tirzepatida: Mecanismo, Datos de Pérdida de Peso en los Ensayos y Tolerabilidad Comparados (2026)
Semaglutida vs tirzepatida: mecanismo GLP-1 frente a GLP-1/GIP, pérdida de peso en STEP y SURMOUNT y tolerabilidad, en contexto de investigación.

Resumen: lo que muestran realmente los datos de los ensayos
Mecanismo: la semaglutida es un agonista único del receptor GLP-1 (31 aminoácidos). La tirzepatida es un agonista dual GIP/GLP-1 construido sobre una estructura independiente de 39 aminoácidos, no una molécula de semaglutida modificada. STEP 1 frente a SURMOUNT-1: la semaglutida a 2,4 mg alcanzó una media de -14,9 % de cambio de peso corporal a las 68 semanas. La tirzepatida alcanzó -15,0 %, -19,5 % y -20,9 % en sus tres dosis a las 72 semanas. Ensayos distintos, poblaciones distintas, no es una comparación directa. La comparación directa real (SURMOUNT-5): tirzepatida -20,2 % frente a semaglutida -13,7 % en el mismo ensayo aleatorizado, con una menor tasa de discontinuación por eventos gastrointestinales para tirzepatida (2,7 % frente a 5,6 %). Más allá de estos dos: el agonista triple retatrutida (aproximadamente -24 % en la dosis más alta de Fase 2) y la combinación con el agonista de amilina CagriSema (-20,4 %, Fase 3) muestran hacia dónde se dirige a continuación la investigación sobre incretinas y hormonas de saciedad. Ninguno de los dos está aprobado. Contexto: todas las cifras siguientes son datos de ensayos clínicos revisados por pares sobre las moléculas específicas nombradas en cada sección: semaglutida y tirzepatida, ambas moléculas farmacéuticas aprobadas, además de retatrutida y cagrilintida, ambos compuestos de investigación no aprobados. Describen la farmacología del compuesto activo, no instrucciones de uso para el material de calidad investigación que se vende aquí.
Semaglutida y tirzepatida se discuten ampliamente en la investigación metabólica y de la obesidad actual, y con frecuencia se tratan como si fueran variantes intercambiables de la misma molécula. No lo son. Una es un agonista selectivo del receptor GLP-1 derivado del GLP-1 humano nativo. La otra es un agonista dual de los receptores GIP/GLP-1 construido sobre la estructura de la hormona GIP. La distinción importa para cualquiera que intente dar sentido a la literatura de ensayos clínicos, porque los dos péptidos provienen de programas de ensayos clínicos diferentes y no se compararon de forma directa en un ensayo aleatorizado hasta 2025.
Este artículo expone el mecanismo, los ensayos de eficacia pivotales, la primera comparación aleatorizada directa entre ambos y los datos de tolerabilidad gastrointestinal, todo ello basado en publicaciones revisadas por pares con PMID. Termina con una mirada hacia dónde se dirige a continuación el campo de investigación: retatrutida y cagrilintida. Tanto semaglutida como tirzepatida son medicamentos aprobados con receta; el material que se vende en este sitio es exclusivamente de calidad investigación, y nada de lo aquí expuesto constituye asesoramiento de dosificación.
Dos Moléculas, Dos Estrategias de Ingeniería Diferentes
Semaglutida es un análogo de 31 aminoácidos del GLP-1 humano nativo, modificado en tres puntos: una sustitución Aib8, una sustitución Arg34 y un enlazador de ácido graso dicarboxílico C18 unido en Lys26 que se une a la albúmina sérica. Actúa sobre un único receptor, el receptor GLP-1, a través del cual media sus efectos metabólicos y relacionados con el apetito.
Tirzepatida es un péptido sintético distinto de 39 aminoácidos diseñado sobre la estructura nativa de la hormona GIP, no sobre el GLP-1. Está diseñado como agonista dual que activa tanto el receptor GIP como el receptor GLP-1, un diseño de tipo "twincretina", y lleva un resto de ácido graso dicarboxílico C20 más largo (ácido eicosanodioico) para la unión a la albúmina. Este es un error común en las comparaciones informales: la tirzepatida no es semaglutida con un receptor adicional añadido. Es una molécula diseñada por separado a partir de una hormona de partida diferente que, además, resulta activar el receptor GLP-1. La contribución mecanicista exacta de la actividad concurrente sobre el receptor GIP a las diferencias de eficacia y tolerabilidad frente a los agonistas de receptor único sigue siendo una pregunta de investigación activa, no resuelta.
Ambos péptidos explotan el mismo truco subyacente para pasar de una vida media hormonal nativa de minutos a una inyección semanal: la unión a la albúmina mediante ácidos grasos. El GLP-1 nativo tiene una vida media circulante de aproximadamente dos minutos. La vida media terminal de la semaglutida es de aproximadamente siete días (unas 168 horas), con cerca del 95 % de eliminación en torno a los 24 días después de la última dosis. La vida media terminal de la tirzepatida es de aproximadamente cinco días (unas 120 horas), con cerca del 95 % de eliminación en torno a los 17 días después de la última dosis. Ambas admiten dosificación subcutánea semanal; la semaglutida simplemente se elimina del organismo algo más lentamente en la fase final.
Los Ensayos Pivotales: STEP 1 y SURMOUNT-1
Las cifras principales de pérdida de peso de cada péptido proceden de ensayos separados, no comparativos y controlados con placebo, dentro del programa pivotal de obesidad de cada fármaco.
STEP 1 (Wilding et al., NEJM 2021, PMID 33567185) aleatorizó a 1.961 adultos con sobrepeso u obesidad en proporción 2:1 a semaglutida 2,4 mg subcutánea semanal o placebo, ambos junto con una intervención sobre el estilo de vida, durante 68 semanas. El cambio de peso medio fue del -14,9 % con semaglutida frente al -2,4 % con placebo, una diferencia de tratamiento estimada de -12,4 puntos porcentuales (IC del 95 %: -13,4 a -11,5; P inferior a 0,001). En términos absolutos, eso fue 15,3 kg frente a 2,6 kg. Dentro del grupo de semaglutida, el 86 % de los participantes perdió al menos el 5 % del peso corporal, el 69,1 % perdió al menos el 10 % y el 50,5 % perdió al menos el 15 %, en comparación con el 31,5 % que alcanzó al menos un 5 % de pérdida de peso con placebo.
SURMOUNT-1 (Jastreboff et al., NEJM 2022, PMID 35658024) aleatorizó a 2.539 adultos con obesidad o sobrepeso, sin diabetes, a tirzepatida 5 mg, 10 mg o 15 mg semanal, o placebo, durante 72 semanas. El cambio de peso medio fue del -15,0 %, -19,5 % y -20,9 % para las tres dosis respectivamente, frente al -3,1 % con placebo. En la dosis de 15 mg, el 57 % de los participantes perdió al menos el 20 % del peso corporal, frente al 3 % con placebo, y aproximadamente el 90 % de los participantes con cualquier dosis de tirzepatida perdió peso. Algunas fuentes secundarias citan a veces un rango más amplio de "16,0 % a 22,5 %" para SURMOUNT-1, procedente de estimandos diferentes o de análisis secundarios; este artículo utiliza las cifras del estimando de eficacia primario reportadas en el propio resumen del ensayo (15,0 %, 19,5 %, 20,9 %) por coherencia.
- Péptido
- Semaglutida 2,4 mg
- Duración
- 68 semanas
- Población (n)
- 1.961
- Cambio de peso medio
- -14,9 %
- Grupo placebo
- -2,4 %
- Péptido
- Tirzepatida 5/10/15 mg
- Duración
- 72 semanas
- Población (n)
- 2.539
- Cambio de peso medio
- -15,0 % / -19,5 % / -20,9 %
- Grupo placebo
- -3,1 %
Estas dos cifras no son una comparación directa
STEP 1 y SURMOUNT-1 se sitúan con frecuencia uno junto al otro como si midieran lo mismo bajo las mismas condiciones. No es así: ensayos distintos, poblaciones distintas y estimandos estadísticos distintos. Un ensayo relacionado que merece mencionarse aquí para contextualizar es SURPASS-2 (PMID 34170647), que comparó tirzepatida frente a semaglutida 1 mg, una dosis más baja utilizada para la diabetes tipo 2 en lugar de la dosis de 2,4 mg para el control de peso, en una población con diabetes en lugar de obesidad únicamente. Ese ensayo estableció la superioridad de tirzepatida frente a semaglutida 1 mg en HbA1c y peso en ese contexto específico, pero no sustituye una comparación directa en la misma población dentro de la investigación sobre obesidad. Esa comparación no existió hasta SURMOUNT-5, que se aborda a continuación.
La Comparación Directa Real: SURMOUNT-5
SURMOUNT-5 (Aronne et al., NEJM 2025, PMID 40353578) es el primer ensayo de Fase 3b, aleatorizado y abierto, que compara tirzepatida y semaglutida directamente, en la misma población y bajo el mismo protocolo. Incluyó a 751 adultos con obesidad o sobrepeso y al menos una comorbilidad relacionada con el peso, sin diabetes, y los aleatorizó a tirzepatida (titulada hasta una dosis máxima tolerada de 10 o 15 mg) o semaglutida (titulada hasta una dosis máxima tolerada de 1,7 o 2,4 mg), ambas durante 72 semanas.
Resultados: el cambio de peso medio fue del -20,2 % con tirzepatida frente al -13,7 % con semaglutida, una diferencia entre grupos de -6,5 puntos porcentuales. La circunferencia de cintura se redujo 18,4 cm con tirzepatida frente a 13,0 cm con semaglutida. Al menos un 30 % de pérdida de peso se alcanzó en el 19,7 % del grupo de tirzepatida frente al 6,9 % del grupo de semaglutida.
Por qué SURMOUNT-5 es la comparación más fiable
Las comparaciones entre ensayos distintos, como STEP 1 frente a SURMOUNT-1, se ven confundidas por diferencias entre las poblaciones incluidas y los calendarios de titulación de cada ensayo. SURMOUNT-5 elimina la mayor parte de ese ruido: los mismos criterios de elegibilidad, la misma ventana de 72 semanas, la misma lógica de titulación hasta la dosis máxima tolerada aplicada a ambos grupos, realizados de forma concurrente. Eso es lo que hace que su diferencia de -6,5 puntos porcentuales sea una señal de eficacia más fiable que comparar a simple vista las cifras principales de STEP 1 y SURMOUNT-1. Aun así, sigue siendo un único ensayo (n=751) y de diseño abierto, por lo que tampoco debe leerse como la última palabra.
Tolerabilidad: Eventos Adversos Gastrointestinales Comparados
Los eventos adversos gastrointestinales dominan el perfil de tolerabilidad de ambos péptidos y se concentran en torno a los pasos de escalado de dosis. En STEP 1, la semaglutida 2,4 mg produjo náuseas en el 43,9 % de los participantes (frente al 16,1 % con placebo), diarrea en el 29,7 % (frente al 15,9 %), vómitos en el 24,5 % (frente al 6,3 %) y estreñimiento en el 24,2 % (frente al 11,1 %). La gran mayoría de estos eventos fueron de intensidad leve a moderada; el 4,3 % del grupo de semaglutida discontinuó de forma permanente debido a un evento adverso gastrointestinal.
En SURMOUNT-1, la tasa de náuseas de tirzepatida por dosis (5 mg / 10 mg / 15 mg) fue del 24,6 % / 33,3 % / 31,0 %, frente al 9,5 % con placebo. La discontinuación por eventos adversos osciló entre el 4,3 % y el 7,1 % en las tres dosis, frente al 2,6 % con placebo.
- Semaglutida 2,4 mg (STEP 1)
- 43,9 %
- Tirzepatida 15 mg (SURMOUNT-1)
- 31,0 %
- Semaglutida 2,4 mg (STEP 1)
- 4,3 %
- Tirzepatida 15 mg (SURMOUNT-1)
- 6,2 %
Los porcentajes brutos de ensayos separados son, sin embargo, exactamente el tipo de comparación frente al que advierte el aviso anterior. El dato más limpio vuelve a proceder de SURMOUNT-5, la comparación directa: la discontinuación motivada por eventos adversos gastrointestinales fue del 2,7 % con tirzepatida frente al 5,6 % con semaglutida, en el mismo ensayo, bajo el mismo protocolo. Dicho de otro modo, en el ensayo diseñado para comparar ambos péptidos directamente, la tirzepatida produjo a la vez más pérdida de peso y menos abandonos motivados por eventos gastrointestinales, lo cual va en contra del supuesto de que un mayor compromiso de receptores implica necesariamente más efectos secundarios.
Ambas clases de fármacos conllevan las advertencias y contraindicaciones estándar de la clase de las incretinas: antecedentes personales o familiares de carcinoma medular de tiroides o síndrome MEN2 (una advertencia en recuadro asociada a una señal de tumor de células C tiroideas observada en estudios con roedores), riesgo de pancreatitis, enfermedad de la vesícula biliar y lesión renal aguda poco frecuente por deshidratación debida a pérdidas de líquidos gastrointestinales. En los ensayos clínicos, ambos fármacos utilizaron un calendario de titulación escalonado durante la fase de escalado, conforme a la práctica estándar para mitigar los eventos adversos gastrointestinales: la semaglutida comenzó en 0,25 mg y se escaló durante aproximadamente 16 a 20 semanas hasta una dosis de mantenimiento de 2,4 mg, mientras que la tirzepatida comenzó en 2,5 mg y se escaló en incrementos de 2,5 mg cada cuatro semanas hasta una dosis de mantenimiento de 5, 10 o 15 mg. Estas cifras describen los protocolos de ensayos clínicos publicados, no un calendario de uso para el material de calidad investigación que se vende aquí.
Dos cosas que las cifras brutas no significan
Primero, el cambio porcentual medio de peso de un ensayo es un promedio del grupo de tratamiento, no una garantía para cada individuo. STEP 1 también reporta la distribución subyacente: el 50,5 % del grupo de semaglutida alcanzó al menos un 15 % de pérdida de peso, lo que significa que aproximadamente la mitad no lo hizo. Segundo, "más receptores implica más efectos secundarios" no es lo que muestran los datos dentro de cada ensayo. La menor tasa de discontinuación gastrointestinal de tirzepatida en SURMOUNT-5, pese a una mayor pérdida de peso, es la señal más fiable sobre esta cuestión que comparar porcentajes brutos de eventos adversos entre STEP 1 y SURMOUNT-1.
Hacia Dónde se Dirige el Campo: Retatrutida y Cagrilintida
Semaglutida y tirzepatida no son el punto final de la investigación sobre la vía de las incretinas. Dos compuestos extienden la misma lógica de diseño en direcciones diferentes, y ambos siguen siendo de investigación.
Retatrutida (LY3437943) extiende un paso más la ingeniería de agonista dual de tirzepatida: la misma estrategia de diseño de 39 aminoácidos, pero añadiendo agonismo del receptor de glucagón además de GIP y GLP-1, para dar un agonista triple. En un ensayo de Fase 2 (Jastreboff et al., NEJM 2023, PMID 37366315) con 338 adultos con obesidad durante 48 semanas, la dosis más alta (12 mg) produjo una reducción de peso media de aproximadamente el 24 % frente a aproximadamente el 2 % con placebo, con el 100 %, el 93 % y el 83 % de ese grupo de dosis alcanzando al menos un 5 %, 10 % y 15 % de pérdida de peso respectivamente. Aquí importan dos salvedades: se trata de un ensayo de Fase 2 más pequeño, más corto y controlado con placebo, no una comparación directa frente a semaglutida o tirzepatida, y la retatrutida no está aprobada en ningún lugar. La Fase 3 (el programa TRIUMPH) está en curso a mediados de 2026. Para una comparación completa a tres bandas de mecanismo y estado regulatorio, véase Retatrutida vs Tirzepatida vs Semaglutida.
Cagrilintida adopta un enfoque completamente diferente y es un punto de confusión habitual: no es otra molécula GLP-1. Es un agonista del receptor de amilina de acción prolongada de 37 aminoácidos, que actúa a través de una vía de saciedad mecánicamente independiente en lugar del sistema de incretinas. Coadministrada con semaglutida una vez por semana como CagriSema, se evaluó en REDEFINE 1 (Garvey et al., NEJM 2025, PMID 40544433), un ensayo con 3.417 adultos con obesidad o sobrepeso y al menos una comorbilidad, sin diabetes, durante 68 semanas. El cambio de peso medio fue del -20,4 % con CagriSema frente al -3,0 % con placebo, una diferencia de tratamiento de -17,3 puntos porcentuales, con el 60 % de los participantes alcanzando al menos un 20 % de pérdida de peso y el 23 % alcanzando al menos un 30 %. Al igual que la retatrutida, la cagrilintida y CagriSema no están aprobadas en ningún lugar a mediados de 2026; se han publicado datos de Fase 3 y se entiende que la revisión regulatoria está en curso, pero todavía no existe autorización de comercialización de la FDA ni de la EMA.
El primer peptido de triple accion para el control de peso que actua sobre tres receptores a la vez: GLP-1, GIP y glucagon. Resultados excepcionales en ensayos de Fase 2, con hasta un 24% de reduccion de peso. El peptido metabolico mas avanzado disponible.
Analogo de amilina de accion prolongada estudiado para saciedad semanal y control del apetito. Ensayos REDEFINE de fase 3 completos, NDA presentada a la FDA en diciembre 2025. Mecanismo distinto de los agonistas GLP-1.
Fármaco Aprobado frente a Material de Investigación: Qué Describe Realmente Esta Comparación
Ambas moléculas discutidas aquí son fármacos con receta aprobados a ambos lados del Atlántico. La semaglutida está aprobada por la FDA como Ozempic para la diabetes tipo 2 desde 2017 y como Wegovy para el control de peso crónico desde el 4 de junio de 2021, con una indicación de reducción del riesgo cardiovascular añadida en 2024; la aprobación de la EMA siguió el mismo patrón (Ozempic en 2018, Wegovy en 2022). La tirzepatida está aprobada por la FDA como Mounjaro para la diabetes tipo 2 desde mayo de 2022 y como Zepbound para el control de peso crónico desde el 8 de noviembre de 2023, con una indicación de apnea obstructiva del sueño añadida en 2024; la EMA aprobó Mounjaro en septiembre de 2022, con la indicación de control de peso también autorizada en la UE.
Los productos aprobados son productos farmacéuticos específicos, formulados, con receta, con fabricación y dispositivos de administración auditados por los reguladores, dispensados únicamente con receta médica. El material que se vende en este sitio bajo los nombres semaglutida, tirzepatida, retatrutida y cagrilintida es de calidad investigación, vendido estrictamente para uso de laboratorio e investigación, en una categoría regulatoria distinta de los fármacos de marca con receta citados a lo largo de este artículo. Los datos de ensayos clínicos anteriores caracterizan la farmacología de la molécula activa tal como se reporta en la literatura revisada por pares. No constituye una afirmación de que nuestro material de investigación sea equivalente a, o un sustituto de, Ozempic, Wegovy, Mounjaro o Zepbound.
Dos ejes independientes: estado de la molécula y categoría del material
Conviene ser explícitos en que "el fármaco está aprobado" y "el vial es de calidad investigación" son dos hechos independientes, no una contradicción: semaglutida y tirzepatida están aprobadas a ambos lados del Atlántico. Eso no cambia lo que se vende aquí: material de calidad investigación, verificado mediante un certificado de análisis de terceros en /coa.
Un agonista dual de los receptores GIP y GLP-1, primero en su clase, y uno de los compuestos más ampliamente estudiados en la investigación metabólica y de regulación del peso actual. Se suministra como péptido de investigación liofilizado, acompañado de un certificado de análisis por lote, exclusivamente para uso de laboratorio e in vitro.
Agonistas GIP/GLP-1/Glucagon y vías metabólicas
Farmacología del agonista mono-GLP-1
Investigación de receptores duales y triples de incretinas
Un agonista dual de los receptores GIP y GLP-1, primero en su clase, y uno de los compuestos más ampliamente estudiados en la investigación metabólica y de regulación del peso actual. Se suministra como péptido de investigación liofilizado, acompañado de un certificado de análisis por lote, exclusivamente para uso de laboratorio e in vitro.
El primer peptido de triple accion para el control de peso que actua sobre tres receptores a la vez: GLP-1, GIP y glucagon. Resultados excepcionales en ensayos de Fase 2, con hasta un 24% de reduccion de peso. El peptido metabolico mas avanzado disponible.
Preguntas Frecuentes
Este artículo resume datos de ensayos clínicos revisados por pares sobre las moléculas farmacéuticas aprobadas semaglutida y tirzepatida, y sobre los compuestos de investigación retatrutida y cagrilintida, únicamente con fines de investigación y contexto educativo. No constituye asesoramiento médico ni de dosificación. La semaglutida, tirzepatida, retatrutida y cagrilintida que se venden en este sitio son material de calidad investigación para uso exclusivo de laboratorio, no los productos farmacéuticos aprobados mencionados como contexto.
Investigación en España
El marco normativo español para investigadores que adquieren péptidos de investigación combina la regulación nacional con la legislación de la Unión Europea.
- Autoridad competente
- AEMPS (Agencia Española de Medicamentos y Productos Sanitarios), bajo supervisión de la EMA
- IVA
- IVA español del 21% incluido en el precio
- Plazo de entrega a España peninsular
- 2 a 5 días laborables desde nuestro almacén UE; Baleares y Canarias requieren plazos adicionales
Los péptidos comercializados para fines de investigación no están regulados como medicamentos por la Ley de Garantías y Uso Racional de los Medicamentos siempre que no se hagan afirmaciones terapéuticas dirigidas al consumidor y la venta se limite a uso de laboratorio. La AEMPS ha emitido alertas específicas sobre el comercio paralelo de análogos de GLP-1 destinados a pérdida de peso, pero la venta de pequeñas cantidades entre laboratorios para usos exclusivamente científicos no entra en su ámbito directo de aplicación. Los envíos a Canarias salen del territorio aduanero común y pueden generar gastos adicionales de despacho. Cada lote es identificado mediante nuestro sistema de colores y va acompañado del CoA del fabricante.