Retatrutida y ciclo menstrual, anticoncepción, fertilidad y embarazo: qué excluyeron los ensayos, qué dicen las fichas de GLP-1 y qué preguntan los hilos

La mayoría de las preguntas sobre la clase GLP-1 pueden responderse a partir de una ficha técnica. Esta no: la retatrutida no tiene autorización de comercialización en ningún lugar, por lo que no existe para ella ninguna sección sobre embarazo, lactancia o anticoncepción. Lo que sí existe es el registro de los criterios de selección de sus ensayos, dos tablas publicadas de acontecimientos adversos, las fichas técnicas de compuestos próximos y la fisiología cíclica medida en mujeres que no tomaban ningún fármaco. Este artículo no ofrece recomendaciones ni califica ninguna exposición como segura o insegura. Véase también nuestro artículo sobre el estado de aprobación.

Qué preguntan realmente los hilos

Nuestro conjunto contiene 108 hilos únicos de 12 subreddits, creados entre el 6 de agosto de 2025 y el 31 de agosto de 2026 (fuente 11), en su mayoría de r/Retatrutide (31 publicaciones), r/Biohackers (28) y r/tirzepatidecompound (10). Hace falta depurarlo: tras leerlos, 67 de los 108 no guardan relación con el tema, lo que deja 41 con contenido sobre el ciclo, la anticoncepción, la fertilidad, el embarazo, el aborto espontáneo o la libido; además, cinco grupos duplicados suman 10 copias, por lo que la lista sin duplicados consta de 98 publicaciones. Ningún recuento aquí equivale a un recuento de personas ni a una tasa.

Se repiten ocho preguntas, y el compuesto que figura en el título no siempre es la retatrutida. Momento del ciclo: «Delayed period?» (r/Retatrutide, agosto de 2026) y «Wife on reta, missed periods» (junio de 2026), donde una persona escribe «she’s now missed two periods and it’s starting to scare us». Flujo, en ambos sentidos y principalmente con tirzepatida: «Girls- Abnormal bleeding?» y «Ladies only- reduced flow?» (r/tirzepatidecompound, noviembre de 2025 y abril de 2026), en el extremo abundante «I bled for almost a month straight with clotting to the point I had to see a doctor.», y en el escaso «my period is so light (kind of like spotting)». Hambre lútea: «Reta doesn’t work during my luteal phase» (r/Retatrutide, agosto de 2026), donde se afirma «The second my luteal phase hits I’m RAVENOUS and it feels like I am not even on reta at all.» La píldora: «reta + oral birth control??» (r/Biohacking, agosto de 2026) y «Reta and Tirzepatide reduce the effectiveness of birth control pills» (r/Retatrutide, febrero de 2026), que mencionan «the slower gastric emptying could meaningfully affect absorption of the hormones». Concepción, en «Pregnancy or Trying to Conceive After Reta» (octubre de 2025), donde una cifra del periodo de eliminación circula como saber popular: «I believe it’s recommended to be off of the medication for at least 2 months before trying to conceive.» Después aparecen «Conceived on Retatrutide» (julio de 2026), «GLP after miscarriage» (agosto de 2026) y «Husband is unhappy with the sex drive loss from reta» (enero de 2026).

Hay tres salvedades. Se trata de autoinformes anónimos sin confirmación médica, y el material es retatrutida de grado de investigación procedente del mercado gris, por lo que no se han verificado la identidad, la dosis ni la pureza del producto. Muchas personas toman simultáneamente otros péptidos, anticonceptivos u hormonas, y declaran «I’m also on TRT» y «I’m on HRT and not bodybuilding levels». Además, cuando es posible comprobarlo, ese saber popular tiene poco fundamento: la mayoría de las publicaciones que repiten una cifra del periodo de eliminación no citan ningún médico, estudio, ficha técnica, prospecto ni enlace, y ninguna atribuye una pérdida gestacional al compuesto. Reddit es una señal de demanda, nunca una cita científica; nuestro análisis del corpus explica el método.

Qué exigían y qué excluían los ensayos de retatrutida

Los registros son el único reglamento reproductivo con el que cuenta la retatrutida. El sexo figura como «ALL» en los registros examinados y la edad mínima como «18 Years», salvo en el ensayo de resultados cardiovasculares y renales, que comienza en «45 Years» (fuente 5). Solo dos publican un criterio reproductivo.

El 4 de septiembre de 2026 se examinaron en directo nueve registros de Lilly, incluidos los de TRIUMPH, buscando pregnan, contracept, childbear, breastfeed, lactat y menstrua, sin obtener ninguna coincidencia en cada uno de ellos (fuente 5). La ausencia en un resumen publicado no demuestra que los protocolos carecieran de esas reglas, y allí una búsqueda por palabras clave produce un falso positivo, ya que «Female Urogenital Diseases and Pregnancy Complications» es solo un término antecesor de MeSH.

Los artículos revisados por pares no dicen nada sobre la anticoncepción. El informe sobre obesidad señala «We enrolled 338 adults, 51.8% of whom were men.» (PMID 37366315), el informe sobre diabetes indica «156 [56%] female» entre «281 participants» (PMID 37385280), y el subestudio hepático revela que en el ensayo original se aplicó «An upper limit of 60% enrollment of women was used to ensure a sufficiently large sample of men.» (PMID 38858523). Ninguno de los tres devuelve coincidencias para contracept o pregnan.

Solo dos de los treinta y cuatro registros de retatrutida publican resultados; ambos volvieron a examinarse en busca de doce cadenas, entre ellas menstrua, amenorrh, metrorrhag, vaginal, ovarian, libido y sexual. Solo coincidió vaginal: «Vaginal infection» en 1 de 15 participantes en riesgo en el grupo de obesidad de 4 mg, además de «Erectile dysfunction» en 2 de 36 en el grupo de 1 mg (NCT04881760), y «Vaginal infection» en 1 de 15 junto con «Vaginal haemorrhage» en 1 de 16 en los grupos de retatrutida del ensayo de diabetes (NCT04867785). Ninguna de las dos tablas contiene un término menstrual.

El registro de acceso ampliado de Lilly califica la retatrutida como un compuesto en investigación (NCT07629401) y la FDA afirma que «cannot be used in compounding under federal law» (fuente 2). A 4 de septiembre de 2026, ningún estudio completado localizado documenta una autorización de comercialización ni un producto aprobado que contenga retatrutida en ninguna jurisdicción, y openFDA devuelve «No matches found!» (fuente 15).

Hambre en la fase lútea: medida sin fármaco alguno, no medida con uno

La queja de los hilos tiene un equivalente medido en mujeres que no tomaban nada.

El único experimento localizado que administró la dosis según el momento del ciclo se realizó en animales: en ratas, la administración durante el proestro y el estro, en lugar de durante el metaestro y el diestro, «enhanced the intake-suppressive effects of liraglutide and semaglutide» (PMID 41017581). Se trata de un ciclo estral y sus autores no presentan la extrapolación más que como una posibilidad.

A 4 de septiembre de 2026, ningún estudio completado localizado comunica resultados de apetito, ingesta energética o peso de un agonista de los receptores GLP-1, GIP o glucagón estratificados por fase del ciclo menstrual en seres humanos. La búsqueda en PubMed (retatrutide OR semaglutide OR tirzepatide OR liraglutide OR "GLP-1 receptor agonist*") AND (luteal OR follicular OR "menstrual cycle") AND (appetite OR "energy intake" OR "weight loss" OR "body weight") devolvió 19 resultados, compuestos por estudios sobre el SOP o la fertilidad, revisiones, informes de casos y trabajos con animales, y la búsqueda en ClinicalTrials.gov AREA[InterventionName](retatrutide OR semaglutide OR tirzepatide OR liraglutide) AND (menstrual OR luteal OR follicular) devolvió 20 registros, ninguno de ellos con un criterio de valoración estratificado por fase del ciclo (fuente 20).

Momento y flujo del ciclo: una señal de clase, no un dato sobre la retatrutida

Tres tipos de fuentes abordan los cambios menstruales fuera de la retatrutida. Los dos primeros se basan en autoinformes recopilados fuera de cualquier diseño aleatorizado; el tercero es un trabajo de ensayo aleatorizado sobre el SOP.

El primero es un gran análisis textual de material procedente de foros, cuyo preprint informa de que «Nearly 4% of Reddit users with side effects reported reproductive symptoms, notably menstrual changes like intermenstrual bleeding (0.9%), heavy bleeding (0.9%), and irregular cycles (0.7%). These rates would be higher in female-only samples.» (fuente 21). El propio preprint señala esta limitación: «because users were not prompted to disclose all side effects, we cannot estimate their true prevalence». Abarca la semaglutida y la tirzepatida, su denominador combina ambos sexos y la versión revisada por pares en Nature Health no tiene identificador de PubMed a 4 de septiembre de 2026, por lo que el texto aquí citado es el del preprint (fuente 21).

El segundo es la detección de señales en notificaciones espontáneas. Un estudio de FAERS «restricted to female patients aged 12-55 years» halló que «Semaglutide demonstrated the broadest signal profile, with disproportionate reporting of heavy menstrual bleeding, intermenstrual bleeding, menstrual clots, oligomenorrhea, and anovulatory cycles. Tirzepatide generated signals for intermenstrual bleeding and menstrual clots. Liraglutide produced no significant signals.» (PMID 42424619). La desproporcionalidad es un patrón de notificación, no una incidencia.

El tercero es la literatura sobre el SOP, el único ámbito en el que los resultados menstruales se contabilizaron prospectivamente, y corresponde a trabajos con liraglutida. Una revisión exploratoria de 2025 resume un ensayo aleatorizado en «52 patients with PCOS aged 18-40 years old» que recibieron metformina con o sin liraglutida durante 12 semanas, y comunica «a 52% and 88% improvement in menstrual cycle recovery rates in the metformin and combination groups, respectively», además de un ensayo controlado con placebo en 92 mujeres durante 32 semanas en el que la aparición de menstruaciones mejoró con liraglutida y no cambió en el grupo de control (PMID 41141001). Los criterios de valoración no estaban estandarizados, y la revisión de 2026 que agrupa 11 ensayos aleatorizados es contundente: «evidence was insufficient to draw conclusion regarding glucose, insulin, hirsutism, and menstrual regularity» (PMID 41701618, Prospero CRD42024535096). Un ensayo de fase 4 sitúa ahora el resultado en primer plano: 198 mujeres de entre 18 y 45 años, criterio de valoración principal «Improvement of ovarian dysfunction as defined by menstrual irregularity in overweight or obesity-related PCOS» a las 72 semanas, Universidad de Bonn, en fase de reclutamiento y sin resultados publicados (NCT07326111).

Nada de ello son datos sobre la retatrutida: cada uno de los hallazgos anteriores corresponde a la semaglutida, la tirzepatida o la liraglutida, y trasladarlo es una suposición de clase.

La píldora: qué indica la ficha técnica de la tirzepatida y por qué

La información de prescripción de Mounjaro afirma literalmente: «Use of MOUNJARO may reduce the efficacy of oral hormonal contraceptives due to delayed gastric emptying. This delay is largest after the first dose and diminishes over time.» (fuente 8). La indicación que sigue aparece en la ficha técnica de Zepbound como «Advise patients using oral hormonal contraceptives to switch to a non-oral contraceptive method, or add a barrier method of contraception for 4 weeks after initiation with ZEPBOUND and for 4 weeks after each dose escalation» (fuente 9), y se repite en las secciones de ambas fichas sobre medicamentos orales y asesoramiento.

Las cifras en las que se basa aparecen únicamente en la ficha técnica. Con «a combined oral contraceptive (0.035 mg ethinyl estradiol and 0.25 mg norgestimate) in the presence of a single dose of tirzepatide 5 mg, mean Cmax of ethinyl estradiol, norgestimate, and norelgestromin was reduced by 59%, 66%, and 55%, while mean AUC was reduced by 20%, 21%, and 23%, respectively.», y «A delay in tmax of 2.5 to 4.5 hours was observed.» (fuente 9): grandes reducciones del pico, reducciones mucho menores de la exposición y una sola dosis. Una revisión confirma la misma dirección (PMID 37940101); a 4 de septiembre de 2026 no se localizó ninguna publicación independiente de ese ensayo (fuente 27).

La ficha técnica de la semaglutida dice algo distinto. La ficha de Ozempic afirma «No clinically relevant drug-drug interaction with semaglutide (Figure 4) was observed based on the evaluated medications», y su pie señala que «Metformin and oral contraceptive drug (ethinylestradiol/levonorgestrel) were assessed at steady state.» (fuente 10). Una comprobación en directo halló exactamente una aparición de contracept en toda esa ficha, en dicho pie, sin un subtítulo sobre anticoncepción ni una línea al respecto en la sección Highlights. La indicación sobre la tirzepatida pertenece a la tirzepatida.

La retatrutida no tiene ninguna de las dos indicaciones, ninguna de las dos cifras ni una ficha técnica que pueda contenerlas. A 4 de septiembre de 2026, ningún estudio completado localizado comunica resultados de embarazo, fertilidad, fallo de la anticoncepción o ciclo menstrual para la retatrutida: la búsqueda en PubMed (retatrutide[tiab] OR LY3437943[tiab]) AND (pregnan*[tiab] OR contracept*[tiab] OR menstrua*[tiab] OR amenorrh*[tiab] OR fertilit*[tiab] OR libido[tiab] OR "sexual function"[tiab]) devolvió un resultado, una revisión de práctica dermatológica en lugar de un ensayo de retatrutida, y la búsqueda en ClinicalTrials.gov query.intr=retatrutide OR LY3437943 con query.term=pregnancy OR contraception OR menstrual devolvió tres registros cuyas listas de resultados contienen cero criterios de valoración reproductivos (fuente 15). Las personas que publican llenan ese vacío trasladando el texto sobre la tirzepatida, lo cual es una suposición suya, no una medición. Nuestro artículo sobre la seguridad de los GLP-1 aborda la extrapolación de clase.

Fertilidad, intento de concepción y deseo sexual

Los únicos resultados próximos a la fertilidad que se han medido aquí son los relativos al SOP descritos antes, además de la frecuencia de ovulación mediante progesterona sérica semanal como criterio de valoración secundario clave de ese ensayo de fase 4 (NCT07326111): todos corresponden a la liraglutida o están incompletos, ninguno a la retatrutida.

Lo que el registro de la retatrutida contiene sobre fertilidad es un criterio de exclusión. Las mujeres con capacidad de procrear que no empleaban una anticoncepción adecuada quedaron excluidas del ensayo de obesidad de fase 2 (NCT04881760); tanto hombres como mujeres estaban sujetos a anticoncepción en el registro renal de fase 1, que también excluyó a las mujeres lactantes y a cualquiera con una prueba de embarazo positiva (NCT05611957). Son reglas de selección, no criterios de valoración: los tres registros que coinciden con una búsqueda sobre embarazo, anticoncepción o menstruación contienen cero criterios de valoración reproductivos (fuente 15).

El deseo sexual es un tema adyacente y el más específico de la retatrutida en nuestro conjunto. El único trabajo revisado por pares localizado es una revisión narrativa de 2026 que explicita su estatus: los autores «established a theoretical model for how GLP-1 agonist modulation via increased serotonergic activity at the 5-HT2C receptor may result in diminished sexual desire», y afirman que «Forecasted changes in sexual desire illustrated in Fig. 1 are not rooted in quantitative evidence» (PMID 41404471). Las tablas publicadas de la retatrutida no contienen ningún término sobre libido o sexualidad, y los informes de la comunidad están confundidos por la terapia hormonal que declaran sus propios autores.

Embarazo y lactancia: qué dicen las fichas técnicas, qué hallaron las cohortes y qué tiene la retatrutida

Las fichas técnicas aprobadas de esta clase dicen tres cosas sobre sus propios productos.

La ficha técnica de la tirzepatida comunica «fetal growth reductions and fetal abnormalities» en «pregnant rats administered tirzepatide during organogenesis ... based on AUC» (fuente 8); la ficha de Wegovy comunica «embryofetal mortality, structural abnormalities and alterations to growth» en ratas gestantes «at clinically relevant maternal exposures» (fuente 29). Las fichas de ambos productos contra la obesidad mantienen un registro de exposición durante el embarazo (fuente 9, fuente 29). La retatrutida no tiene ficha técnica que pueda contener una frase de ese tipo.

En cuanto a la lactancia, las dos difieren en lo que se estudió, no en lo que se halló. Un estudio de lactancia con una dosis única comunicó que «the concentration of tirzepatide in breast milk was found to be either undetectable or low compared to the maternal administered dose» (fuente 8), mientras que la ficha de la semaglutida inyectable afirma: «There are no data on the presence of semaglutide in human milk, the effects on the breastfed infant, or the effects on milk production.» (fuente 10). La retatrutida no tiene ni estudio ni frase, solo la regla que excluye a las mujeres lactantes (NCT05611957).

Existen trabajos de cohortes periconcepcionales para la clase, presentados con sus diseños y salvedades, no como garantía. Frente a la insulina, la razón de riesgos ajustada de malformaciones congénitas mayores en el grupo de agonistas del receptor GLP-1 fue «0.95 (95% CI, 0.72-1.26)» entre 938 bebés expuestos, y los autores matizaron que los resultados «did not indicate a large increased risk of MCMs above the risk conferred by maternal T2D requiring second-line treatment.» (PMID 38079178). Una cohorte prospectiva de 168 embarazos expuestos durante el primer trimestre no halló asociación con defectos congénitos mayores frente a controles con diabetes, «adjusted OR, 0.98 (95% CI, 0.16 to 5.82)» (PMID 38663923). Un metanálisis de «286,599 women (43,577 exposed and 243,022 unexposed)» comunica «no significant difference in MCM risk ... (relative risk (RR): 1.02, 95% CI: 0.96-1.08)» y advierte que «these findings should not be interpreted as proof of safety» (PMID 42447044). Una emulación de ensayo objetivo en «3572 pregnancies» arrojó «1.29 (CI, 0.82 to 2.06) for SGA, 1.08 (CI, 0.84 to 1.40) for LGA, and 1.21 (CI, 0.83 to 1.82) for MCM.» (PMID 42258827). Son diseños observacionales, exposiciones a nivel de clase y ningún grupo de retatrutida.

Una trampa: DailyMed incluye entradas de retatrutida que parecen una ficha estadounidense, pero no lo son, sino diez registros de una empresa china de comercio electrónico, «RETATRUTIDE PEN INJECTION, SOLUTION [GUANGZHOU YIXIN CROSS-BORDER E-COMMERCE CO., LTD.]», cuyo elemento de aprobación dice «Export only» (fuente 34), sin sección alguna sobre embarazo o lactancia. Para la retatrutida y el embarazo, el registro consta de un criterio de exclusión en dos ensayos y de la ausencia de criterios de valoración reproductivos publicados en los demás; a 4 de septiembre de 2026, ningún estudio completado localizado comunica resultados de embarazo para ella (fuente 15).

Dónde se sitúan estos compuestos en nuestro catálogo

Preguntas frecuentes

Fuentes

1. ClinicalTrials.gov. NCT07629401, Pre-approval Expanded Access of Retatrutide (LY3437943), Eli Lilly and Company, study type EXPANDED_ACCESS, status AVAILABLE, last update posted 6 August 2026. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07629401
2. FDA. FDA's Concerns with Unapproved GLP-1 Drugs Used for Weight Loss, content current as of 09/01/2026, retrieved 4 September 2026. https://www.fda.gov/drugs/drug-alerts-and-statements/fdas-concerns-unapproved-glp-1-drugs-used-weight-loss
3. ClinicalTrials.gov. NCT04881760, retatrutide phase 2 obesity trial: eligibility criteria, baseline characteristics module and adverse-events module. https://clinicaltrials.gov/study/NCT04881760
4. ClinicalTrials.gov. NCT05611957, A Study of LY3437943 in Healthy Participants and Participants With Impaired Renal Function, phase 1, eligibility criteria. https://clinicaltrials.gov/study/NCT05611957
5. ClinicalTrials.gov. Nine Lilly retatrutide records screened live on 4 September 2026 for reproductive criteria: NCT04867785 (source 6), NCT05929066, NCT05929079, NCT05931367, NCT05936151, NCT06859268, NCT06313528, NCT06383390, NCT07232719. https://clinicaltrials.gov/search?term=retatrutide
6. ClinicalTrials.gov. NCT04867785, retatrutide phase 2 type 2 diabetes trial: baseline characteristics module and adverse-events module. https://clinicaltrials.gov/study/NCT04867785
7. Tucker JAL et al. Nutr Rev. 2025. Meta-analysis of energy intake across the menstrual cycle. PMID 39008822. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/39008822/
8. Eli Lilly. MOUNJARO (tirzepatide) prescribing information, sections 7.2, 8.1, 8.2, 8.3 and 17. DailyMed set id d2d7da5d-ad07-4228-955f-cf7e355c8cc0, retrieved 4 September 2026. https://dailymed.nlm.nih.gov
9. Eli Lilly. ZEPBOUND (tirzepatide) prescribing information, sections 8.1, 8.3, 12.3 and Highlights. DailyMed set id 487cd7e7-434c-4925-99fa-aa80b1cc776b and accessdata.fda.gov 217806Orig1s020lbl.pdf, revised 02/2025, retrieved 4 September 2026. https://dailymed.nlm.nih.gov
10. Novo Nordisk. OZEMPIC (semaglutide) prescribing information, sections 8.2, 8.3 and 12.3. DailyMed set id adec4fd2-6858-4c99-91d4-531f5f2a2d79, retrieved 4 September 2026. https://dailymed.nlm.nih.gov
11. Internal analysis of a public Reddit archive: 108 unique posts from 12 subreddits, created 6 August 2025 to 31 August 2026, post ids re-fetched from the Arctic Shift archive API on 4 September 2026.
12. N Engl J Med. 2023. Triple-Hormone-Receptor Agonist Retatrutide for Obesity - A Phase 2 Trial. PMID 37366315. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37366315/
13. Lancet. 2023. Retatrutide phase 2 trial in type 2 diabetes. PMID 37385280. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37385280/
14. Nat Med. 2024. Retatrutide phase 2a MASLD substudy. PMID 38858523, PMC11271400. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38858523/
15. PubMed, ClinicalTrials.gov and openFDA searches on retatrutide reproductive outcomes, posted results and marketing status, run 4 September 2026 (search strings quoted in the text). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
16. Dalvit SP. Am J Clin Nutr. 1981. Menstrual cycle and food intake. PMID 7282607. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7282607/
17. Lyons PM et al. Am J Clin Nutr. 1989. Energy intake across the menstrual cycle. PMID 2729155. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/2729155/
18. Barr SI et al. Am J Clin Nutr. 1995. Energy intake in the luteal and follicular phases. PMID 7825535. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/7825535/
19. Applebey SV et al. Diabetes Obes Metab. 2026. Estrous-cycle timing of GLP-1 receptor agonist administration in female rats. PMID 41017581. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41017581/
20. PubMed and ClinicalTrials.gov searches for cycle-phase-stratified appetite, energy intake or weight outcomes on GLP-1, GIP or glucagon receptor agonists, run 4 September 2026 (search strings quoted in the text). https://clinicaltrials.gov
21. Sehgal NKR et al. Self-reported side effects of semaglutide and tirzepatide in online communities. medRxiv preprint, DOI 10.64898/2026.03.12.26348253, posted 13 March 2026; peer-reviewed version Nature Health, DOI 10.1038/s44360-026-00108-y, 10 April 2026, vol 1 issue 8 pp 806-811, no PubMed identifier as of 4 September 2026. https://doi.org/10.64898/2026.03.12.26348253
22. Frey C et al. Obstet Gynecol. 2026. Menstrual adverse-event signals for GLP-1 receptor agonists in FAERS. PMID 42424619. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42424619/
23. Hudanich M et al. Cureus. 2025. Scoping review of GLP-1 receptor agonists in PCOS. PMID 41141001, PMC12551431. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41141001/
24. Forslund M et al. Eur J Endocrinol. 2026. Systematic review and meta-analysis of GLP-1 receptor agonists in PCOS, Prospero CRD42024535096. PMID 41701618. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41701618/
25. ClinicalTrials.gov. NCT07326111, phase 4 trial in overweight or obesity-related PCOS, lead sponsor University of Bonn, 198 participants estimated, recruiting, no results posted. https://clinicaltrials.gov/study/NCT07326111
26. Skelley JW et al. J Am Pharm Assoc. 2024. Review of GLP-1 receptor agonists and hormonal contraception. PMID 37940101. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/37940101/
27. PubMed and ClinicalTrials.gov searches for a standalone publication of the tirzepatide oral contraceptive pharmacokinetic trial, run 4 September 2026 (search strings quoted in the text). https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov
28. Gelfand ST et al. Obes Pillars. 2026. Narrative review of GLP-1 agonists and sexual desire. PMID 41404471, PMC12704374. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/41404471/
29. Novo Nordisk. WEGOVY (semaglutide) prescribing information, sections 8.1 and 8.3. DailyMed set id ee06186f-2aa3-4990-a760-757579d8f77b, retrieved 4 September 2026. https://dailymed.nlm.nih.gov
30. Cesta CE et al. JAMA Intern Med. 2024. Second-line diabetes treatments in early pregnancy and major congenital malformations. PMID 38079178. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38079178/
31. Dao K et al. BMJ Open. 2024. First-trimester GLP-1 receptor agonist exposure, prospective multicentre cohort. PMID 38663923. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/38663923/
32. Liu X et al. Endocr Connect. 2026. Meta-analysis of GLP-1 receptor agonist exposure and major congenital malformations. PMID 42447044. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42447044/
33. Brown JP et al. Ann Intern Med. 2026. Target trial emulation of GLP-1 receptor agonist continuation in pregnancy, primary funding source National Institutes of Health. PMID 42258827. https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/42258827/
34. DailyMed. Retatrutide SPL listings, spls.json drug_name=retatrutide, ten entries published 17 November 2025, labeler GUANGZHOU YIXIN CROSS-BORDER E-COMMERCE CO., LTD., approval code C73590 "Export only", refetched 4 September 2026. https://dailymed.nlm.nih.gov

Solo para uso en investigación. La retatrutida, la tirzepatida, la semaglutida y la cagrilintida se mencionan aquí por sus registros de investigación publicados. Los productos vendidos en este sitio se suministran para investigación de laboratorio, no para su administración a seres humanos o animales ni como medicamentos. Nada de este artículo constituye una indicación sobre anticoncepción, concepción, embarazo, lactancia o dosificación, y nada de lo aquí expuesto afirma que ningún producto sea seguro, inseguro o carezca de efecto sobre algún resultado reproductivo.